Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 грудня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Сервіс зворотного зв'язку «Acapella»

• Поставив: --『　　』 ^Обг. 04:23, 22 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. не відповідає ВП:КЗ, відсутнє істотне висвітлення в ВП:НАД --『　　』 ^Обг. 04:23, 22 грудня 2018 (UTC)
2. В поточному вигляді більше схоже на рекламу стартапу, ніж на енциклопедичну статтю. Відсутні вторинні ВП:АД. Також я не виключаю зв'язок автора статті FFenix із командою проекту-номінанта (коротше кажучи, можлива самореклама). --Рассилон 08:42, 22 грудня 2018 (UTC)
3. Типова реклама. Вилучить--Олексій Мажуга (обговорення) 01:26, 23 грудня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Реклама, вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 16:53, 23 грудня 2018 (UTC)

Регіональний офіс водних ресурсів у Луганській області

• Поставив: --『　　』 ^Обг. 07:42, 22 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість відповідно до ВП:КЗО, відсутні ВП:НАД, часткове копівіо з їх сайту --『　　』 ^Обг. 07:42, 22 грудня 2018 (UTC)
2. Сумнівна самостійна значимість окремо від Держводагентства, без ВП:АД. --Рассилон 08:42, 22 грудня 2018 (UTC)
3. Подібні статті вилучаються не перший раз, ця нічим не краща--Олексій Мажуга (обговорення) 01:30, 23 грудня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. 1. Прецендентне право, чи "рефлекс вилучанта"? Історія організації з 1954 року — старіша за букети старлеток — статей-вікі про попсу. Але поняття "бюджетна організація", "державна організація", "неприбуткова організація", Внутрішні води України, Екологія України за регіоном України ... тут незначимі... "Копівіо" з сайту державної організації, яка у власності держави і фінансується за податки... Вилучайте разом з категорією:
      Річки Луганської області (11 К, 176 С)
   2. Де обговорення вилучення Деснянське басейнове управління водних ресурсів? Десна — то незначимо, хай тече сама як зможе. Країна бажає бачити героїв фронта вилучанства.--Avatar6 (обговорення) 00:31, 26 грудня 2018 (UTC)

   покажіть закон який дозволяє копіювати інформацію з держ. організації. --『　　』 ^Обг. 05:20, 26 грудня 2018 (UTC)

2. Держустанова. Ні в якому разі! --UkrainianCossack (обговорення) 13:55, 27 грудня 2018 (UTC)
3. Спробую поредагувати та знайти джерела (вилучити завжди встигнемо). --Нестеренко Оля (обговорення) 17:50, 15 січня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

20 січня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|22 грудня 2018}} Регіональний офіс водних ресурсів у Луганській області (РОВР у Луганській області)— бюджетна...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:42, 21 січня 2019 (UTC).

Матковський Роман Миколайович

• Поставив: --『　　』 ^Обг. 08:25, 22 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість відповідно до ВП:БІО, голова та спізасновник ГО «Сектор безпеки – Україна!», радник голови видавництва «Дніпро» не дають автозначимості, як і Іменна вогнепальна зброя. Відсутнє істотне висвітлення в надійних джерелах --『　　』 ^Обг. 08:25, 22 грудня 2018 (UTC)
2. Підтримую --Mcoffsky (обговорення) 08:43, 22 грудня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично проти, оскільки Роман Матковський значний громадський та медійний діяч. — Це написав, але не підписав користувач 1Руслан (обговорення • внесок) 20:43, 22 грудня 2018‎.

   @1Руслан: Якщо він аж настільки «значний», то Вам буде досить легко знайти незалежні, вторинні ВП:АД на користь ВП:БІО та додати їх до статті. --Рассилон 18:52, 22 грудня 2018 (UTC)

   1Руслан Частину було дописано з посиланнями сьогодні, за деякий час додам ще інформацію) На жаль, в силу специфіки роботи в СБУ, лише окремі факти можливо висвітлити на сьогоднішній день.--1Руслан (обговорення) 19:55, 22 грудня 2018 (UTC)

   @1Руслан: А Ви висвітлюйте у статті ті й тільки ті факти, які можна перевірити за допомогою джерел, що відповідають вимогам правила ВП:АД. Якщо якісь відомості про предмет статті справді надзвичайно таємні, то вони просто не потраплять до ВП:АД . --Рассилон 21:07, 22 грудня 2018 (UTC)

2. --UkrainianCossack (обговорення) 13:56, 27 грудня 2018 (UTC)

Попередній підсумок

Вилучити за аргументами «За». --GC 007 (обговорення) 16:34, 9 лютого 2019 (UTC)

Підсумок

Підтверджено попередній підсумок. Вилучено.--Brunei (обговорення) 11:52, 10 березня 2019 (UTC)