Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 листопада 2020
Найсвіжіший коментар: Mcoffsky у темі «Нижньодніпровськ-Вузол (житловий масив)» 3 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Vlad398 (обг.) 15:23, 22 листопада 2020 (UTC)
За:
- Цей уже 15 років як скасований. --Vlad398 (обг.) 15:23, 22 листопада 2020 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Те, що поїзд вже 15 років як скасований, не є піставою для вилучення. Вікіпедія — не залізничний довідник з актуальними розкладами поїздів. Загалом номінація необґрунтована. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 18:12, 25 листопада 2020 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:08, 22 листопада 2020 (UTC)
- За:
- Особа, безсумнівно, значима, але стаття не вірогідна. Не вірогідність статті є одним з критеріїв вилучення ВП:КРВИЛ. Порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. --Kharkivian (обг.) 13:08, 22 листопада 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Швидко залишено, є стаття у ЕСУ. --yakudza 18:40, 26 листопада 2020 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 13:32, 22 листопада 2020 (UTC)
- За:
- Стаття невірогідна, можливе оригінальне дослідження. Самостійний пошук не показав надійних незалежних авторитетних джерел. --Kharkivian (обг.) 13:32, 22 листопада 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Видаляйте, якщо треба. Самостійний пошук не показав надійних незалежних авторитетних джерел? А що для Вас є "надійним незалежним авторитетним джерелом"? Зауважу, щj за цією темою Ваших "надійних незалежних авторитетних джерел" майже немає. Треба видаляти? Видаляйте. Чого його обмусолювати з іншими... Бо така ж буква закону Вікіпедії. То ж чи варто боло ставити на голосування та обговорення, якщо стаття геть не відповідає...? От тільки видаляйте не тільки мою, але й інші, ще гірші за цю. --З повагою до вартових, Денис Забрудський (обг.) 13:16, 23 листопада 2020 (UTC)
- Останнє зауваження від мене та робіть, що заманеться... Я не збираюся робити посилання на сайт, що присвячений моєму рідному місту Дніпро, де, на web-сторінці рубрики "Місто по шматочках", серед інших історичних цікавинок, є маленький нарис історика та краєзнавця Валентина Старостіна (він старщий мене на 2 роки), який написав спеціально для сайта декілька іторичних фактів щодо історії утворення житлового масиву, статтю про який поставлено на видалення. Я люблю своє рідне місто та цікавлюсь його історією. Та якщо нема залізних доказів в Інтеренеті, що мені робити? Я повинен вимагати від Старостіна, чи від робітників місцевого Історичного музею імені Дмитра Яворницького або ж Музею Дніпра, диджіталізації будь-яких історичних довідок, аби задовольнити вас всіх "надійним незалежним авторитетним джерелом"? --З повагою, Денис Забрудський (обг.) 14:59, 23 листопада 2020 (UTC)
- @D.Zabrudsky: По-перше, я би прохав Вас так емоційно не реагувати. Номінація статті не є вилученням. Це лише спосіб залучити спільноту до обговорення того чи значима тема чи як виправити проблеми у статті. На цьому етапі статтю можна вберегти від вилучення, якщо виправити проблеми (у цьому випадку - відсутність джерел у статті). По-друге, Ви маєте завжди додавати посилання на джерела інформації, які Ви використовуєте для статті. Це регламентовано правилами ВП:АД та ВП:В (будь ласка, перегляньте їх ще раз). Більше того, правило ВП:АД прямо зазначає "Відповідальність за пошук і додавання посилань лежить на тому, хто вносить матеріал у статтю: завжди слід приводити при цьому джерело, якщо це є можливим й доцільним.". Тому для збереження статті додайте посилання на джерела - якщо ця інформація підтверджується джерелами, то я зніму номінацію. Все дуже просто. --Kharkivian (обг.) 21:25, 23 листопада 2020 (UTC)
- Скоріше тут. Теоретично об'єкт для статті є, там справді великий житловий масив. Але практично відомий передусім житловий масив Північний з власною ідентичністю й окремою історією, про який видали аж цілу книгу, а Південний же практично не згадуєтьсяа (слушно, він крихітного розміру). З іншого боку, окремих публікацій про масив Нижньодніпровськ-вузол фактично немає, тож описати його досить складно — NickK (обг.) 15:18, 21 грудня 2020 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Насправді стаття порушує вимоги щодо перевірності й енциклопедичної значущості. Водночас охоче відновлю статтю в особистий простір автора на випадок, якщо знайдуться додаткові публікації з теми. Коли, звісно, в автора буде таке бажання. А поки вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 06:36, 26 березня 2021 (UTC)