Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 листопада 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Сольський Іван Михайлович

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 01:29, 23 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито та не показано, повністю відсутні джерела. Не відповідає ВП:КЗМ та ВП:КЗП. --Artem Lashmanov (обговорення) 01:29, 23 листопада 2020 (UTC)
2. Стаття невірогідна, відсутнє висвітлення та підтвердження у джерелах щодо досягнень, виставок. Підтвердити наведені факти неможливо. Подані виставки в основному локального рівня, а тому тут ще й зі значимістю проблеми. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:41, 28 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття без АД. Значимість не розкрито. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 15:51, 28 листопада 2020 (UTC)

Гаврилишин Петро Михайлович

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 09:16, 23 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Із швидкого. Сумнівна значимість. --Andriy.v (обговорення) 09:16, 23 листопада 2020 (UTC)

   Чому його родичі-однофамільці футболісти можуть бути, а науковець з міжнародним визнанням і який в Україні єдиний досліджує феномен української трудової еміграції в Італіїї (і не тільки) - ні??? Тим більше, що він належить до сімейства Нобелівського лауреата! Хочете скандалу в соцмережах із заголовками "Вікіпедія вилучає статті про українських науковців!"? --Користувач:Goutsoullac69

   @Goutsoullac69: Дякую Вам за відгук! Насправді, якщо висвітлення в соціяльних мережах допоможе привернути увагу, залучити користувачів до Вікіпедії та вдосконалити цю та інші статті, це буде непогано. Якщо ж по суті, то прошу звернути увагу, що у випадку цієї статті ні науковий ступінь кандидата наук, ні написання книги, ні посада директора бібліотеки, ні членство в НСКУ окремо автоматично самі по собі не дають значимости у Вікіпедії. Особисто я вважаю, що за сумою вищенаведених фактів Петро Гаврилишин може вважатись енциклопедично значимим. Раджу Вам обґрунтувати Вашу думку опираючись на окремі пунктів критеріїв Вікіпедія:КЗНО. --Friend (обг.) 14:18, 25 листопада 2020 (UTC)

2. Вся інформація з розділу "Біографія" не підтверджена джерелами, що порушує ВП:В. Крім того, велика ймовірність самореклами, що є серйозним порушенням ВП:ОД та ВП:РЕКЛАМА. Крім того, як правильно зазначив Friend, жодна з посад не відповідає ВП:КЗП. @Goutsoullac69:, також, ким ви би не були, зважте, що у вікі діє правило Неприпустиміості образ, погроз і агресії.--eNVoy (обговорення) 08:28, 27 листопада 2020 (UTC)
3. Стаття невірогідна, а особа не значима. Як вже сказано вище, весь розділ про біографію людину без джерел. Якщо його вилучити - це вже буде не енциклопедична стаття. Крім того, досягнення особи не вражають: звичайний кандидат, який щось робить. Членство у НСКУ не дає значимість. Бібліотека Прикарпатського університету не є однією з найбільших в Україні (напр., директорство в бібліотеці ЛНУ чи Львівської політехніки може бути додатковим, але не основним аргументом). Автор однієї монографії з перевиданням, а також співавтором научпопу. А також співперекладачем ще одного видання. Чи достатньо однієї книжки + співавторства у двох? Сумнівно. Тобто значимість близько межі, але ще не дотягує, на жаль. Якщо він буде автором ще однієї та співавтором ще 2-х книжочок, то значимість тоді можлива за умови наявності джерел. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:36, 28 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Гадаю, що директор Бібліотеки Прикарпатського національного університету, краєзнавець-член НСКУ, автор двох книг і кількох десятків наукових статей за сумою вищенаведених фактів може вважатись енциклопедично значущим. --Friend (обг.) 14:22, 25 листопада 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні авторитетні джерела, які б висвітлювали тему статті і доводили її значимість. Біографічні дані, не підтверджені джерелами виглядають як оригінальне дослідження. Вилучено. --Олег (обговорення) 21:20, 14 грудня 2020 (UTC)

Кузан Сергій Васильович

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 09:17, 23 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Сумнівна значимість. --Andriy.v (обговорення) 09:17, 23 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Наявне істотне висвітлення. Стаття потребує доопрацювання.--Юрко (обговорення) 17:05, 23 листопада 2020 (UTC)
2. Увага: Статтю перероблено.  Один із відомих активістів, був головою Харківського МНК, головою всього МНК, але відомості набув після 2014 року - один із засновників та найактивніших серед руху "Вільні Люди", волонтер для наших військових, один із захисників Юлії Кузьменко, допомагав і як волонтер у часи ковідки. Є стійкий інтерес і широке висвітлення його особи (інтерв'ю, коментарі ЗМІ), є активна діяльність. А ще у 2010 його загребли за акцію протесту проти виставки "валинская рєзня". Залишив у статті лише те, що підтверджується джерелами. Знаю мого тезку дуже давно, це надзвичайно скромна людина, тому дуже багато чого, що реально він робив у джерелах просто немає. @Andriy.v: гадаю, тепер значимість розкрита та показана. --Kharkivian (обг.) 19:49, 24 листопада 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю було перероблено та добавлено багато АД, які за скупністю роблять особу значимою. Знімаю номінацію.--Andriy.v (обговорення) 20:38, 24 листопада 2020 (UTC)

Твардовський Василь Васильович

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 17:22, 23 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗНО, ВП:КЗОМ. Повністю відсутні джерела. Перевірність інформації під питанням. Знайшов лише посилання на лауреата обласної премії, яка автоматичної значимості не дає. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:22, 23 листопада 2020 (UTC)
2. Стаття не вірогідна. В електронних джерелах не знайшов нічого. Також складно зробити висновок про значимість (краєзнавчий та науковий доробок). Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, схоже, що не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 13:47, 28 листопада 2020 (UTC)
3. Стаття нагадує чернетку. Відсутні форматування, джерера, частково вікіфікація, відсутній шаблон і так далі. Тому вилучити в особистий простір автора для повного доопрацювання. Galkinletter (обговорення) 18:08, 28 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 11:21, 1 грудня 2020 (UTC)

Сохацька-Горбель Олена Олександрівна

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 18:52, 23 листопада 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗМ. У наведених, а також самостійно знайдених джерелах [1], [2], [3] вся та сама інформація, що і у статті - коротеньке резюме, без істотного висвітлення. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:52, 23 листопада 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. З одного боку і виставки є, і участь в якихось альбомах, але.. От візьмемо виставки за останні 5 років: щорічні виставки викладачів і студентів Харківського худучилища тут, тут, тут і тут (чи цього достатньо - от маю сумнів, бо подібні виставки - достатньо сумнівна річ). Щоправда, брала участь у виставці в Кропивницькому але як її згадано... "кіч!" Коротше, я не знаю. Не впевнений і в значимості, і у не значимості. Утримуюсь. --Kharkivian (обг.) 15:33, 28 листопада 2020 (UTC)

Підсумок

Вилучено через невідповідність ВП:КЗМ без аргументів проти. --Олег (обговорення) 21:25, 14 грудня 2020 (UTC)