Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 серпня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Список українських населених пунктів на Далекому Сході 4—4

• Поставив: --Dimant 15:20, 22 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Дублює більшу статтю Список населених пунктів світу, назва яких пов'язана з Україною
•  За:

1. --Dimant 15:20, 22 серпня 2011 (UTC)
2. В розділі «Росія» вся інформація присутня. --Елвіс 19:30, 22 серпня 2011 (UTC)
3. Зі всією повагою до Alex Blokha, але стаття в такому виді як вона є, не матиме читача. Alex Khimich 19:50, 26 серпня 2011 (UTC)

   Зі всією повагою, але нажаль зараз це стаття Список населених пунктів світу, назва яких пов'язана з Україною не має читача :). У неї зараз по статистиці відвідуваність менша. --Alex Blokha 08:45, 29 серпня 2011 (UTC)

4. як Dimant--Krystofer 16:35, 28 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Допоки не будуть реалізовані пропозиції пана А1. Загальний список взагалі дуже великий, як для звичайної статті не кажучи вже про списки. Канаду взагалі треба винести в окрему статтю, щоб додати інтервікі. А Росію теж і як мінінмум треба переробити, з вказанням областей і укр. етнічних територій, бо де там Сірий Клин, де Зелений, де Поволжжя не розбереш. --Alex Blokha 15:47, 25 серпня 2011 (UTC)
2. підтримую автора. З повагою --Consigliere ^Обг 15:06, 26 серпня 2011 (UTC)
3. А скільки там присілків було українських, які зараз перетворилися в села, зрештою, може дочекаємося якогось краєзнавця з Зеленого Клину й він ще багато чого цікавого покаже (бо є що показувати). --Когутяк Зенко 07:37, 30 серпня 2011 (UTC)
4. Інформація дуже корисна і важлива, має перспективи наповнення. --Юрій25031994 09:11, 30 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Інформація зібрана корисна, але було би ліпше написати статтю Далекий Схід Росії і подати цей список там. Не зле було б перелічити населені пункти Приморського краю і у статті Приморський край#Українці, добре би подібно зробити і по інших областях, не тільки далекосхідних. --А1 19:47, 22 серпня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити--Krystofer 22:21, 1 вересня 2011 (UTC)

Добровільна евтаназія 3—0

• Поставив: --Юрій25031994 16:30, 22 серпня 2011 (UTC)
• Причина: дублює статтю Евтаназія, значно кращу. Створена новачком.
•  За:

1. --Юрій25031994 16:30, 22 серпня 2011 (UTC)
2. Погоджуюсь. --Елвіс 19:28, 22 серпня 2011 (UTC)
3. Евтаназія це акт добровільної смерті, інакше це вбивство. Ділити евтаназію на добровільну та недобровільну (за згодою родичів) не доречно т. я. виходить "масло-масляне". В АнглВікі є стаття добровільно евтаназії, еле вони теж заплутались. Alex Khimich 20:01, 26 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 30 серпня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Статті, з яких нема посилань}} {{delete|22 серпня 2011}} (від грец. ευθανασία означає «хороша смерт�». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 31 серпня 2011 (UTC).

Обговорення:Vauxhall Monaco VAR 2—0

• Поставив: --Mcoffsky 20:38, 22 серпня 2011 (UTC)
• Причина:Вандалізм, до того ж є сторінкою обговорення до вилученої статті.
•  За:

1. --Mcoffsky 20:38, 22 серпня 2011 (UTC)
2. На швидке вилучення. --Елвіс 20:44, 22 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Особлива думка:

1. Що там такого вандального, щоб вилучати сторінку? Переглянув кілька правок автора - наче все ок. --Nickispeaki 13:31, 25 серпня 2011 (UTC)
2. Можливо автор мав на увазі Vauxhall Monaro, бо Vauxhall Monaco в природі не існує. --ZZZico 15:00, 25 серпня 2011 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 27 серпня 2011 адміністратором Microcell. Була вказана наступна причина: «сторінки обговорень неіснуючих статей: зміст: «{{Db-scope}} {{Delete|22 серпня 2011}} машина 2003 року випуску до сотні за 6,5 секунд участвува». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 28 серпня 2011 (UTC).

Мартиненко Іван Іванович 5—4

• Поставив: --Kibeee 21:45, 22 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимості. Кандидат технічних наук не є достатнім здобутком для Вікі. Інформаця про 50 наукових праць не підкріплена АД. У такому стані майже рік і схоже її ніхто не збирається покращувати.
•  За:

1. Допишіть хоч що за винаходи, коротко, про що наукова робота, може дійсно інша розмова буде. Alex Khimich 19:54, 26 серпня 2011 (UTC)
2. --Kibeee 21:45, 22 серпня 2011 (UTC)
3. Голослівні твердження без джерел. Буде список праць (залежить від рівня видання, де вони опубліковані), опис винаходів — буде інша розмова. Значимість ще треба показати — NickK 22:32, 22 серпня 2011 (UTC)
4. Без джерел. Кандидат наук. Є дійсно значимий ІНШИЙ Мартиненко Іван Іванович [1] (доктор технічних наук, 1924 р.н.) --Friend 22:40, 22 серпня 2011 (UTC)

   Ось біографія того іншого — NickK 22:58, 22 серпня 2011 (UTC)

5. Поки нема АД --YarikUkraine 11:29, 23 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Автор понад 50 наукових праць, винаходів, семи монографій. Якщо я не правий, поправте. --Елвіс 22:01, 22 серпня 2011 (UTC)

   Зі статті зовсім не ясно, що це за наукові праці, без АД. В таким же успіхом можно було написати, що він автор 100 чи 1000 праць. А заступник головного редактора (був хоча б головним редактором) теж не є вагомим аргументом значимості особи. --Kibeee 07:59, 23 серпня 2011 (UTC)

2. До чого тут кандидат, чи не кандидат, багато відомих вчених вмирали навіть без цього ступеня. Фахівець галузі, заступник спілки та редактора провідного часопису, відзначений за власну працю та винаходи галузевими медалями. --Dim Grits 06:16, 23 серпня 2011 (UTC)

   Проте доробок відомих вчених налічував реальні винаходи та дослідження, були публікації у профільних і не тільки виданнях и тд. А у цьому випадку таке сказати не можна. --Kibeee 08:01, 23 серпня 2011 (UTC)

3. Напевно, що Kibeee не знає, що таке ВИНАХІД, коли поставив статтю на вилучення? Адже людина створила щось таке, до чого не додумався ніхто в світі! Інша справа, що потрібно шукати підтвердження цьому. А до цього стаття може зберігатися у цьому накопичувальному відстійнику (у Категорії:Незавершені статті). Для цього і служить ця категорія. Петро Кравчук 16:19, 24 серпня 2011 (UTC)

   Де у статті розкрита тема винаходів? Поки у неї нема ніяких АД, просто пусті слова не підкріплені нічим. Деи у нас правил, що статті з категорії Категорії:Незавершені статті є у відстійнику та не повинні відповідати правилам значимості? Дайте посилання. --Kibeee 22:24, 24 серпня 2011 (UTC)

4. Після переробки. Плюс член правлінняспілки буровиків України. З повагою, --Kharkivian 18:26, 24 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити--Krystofer 22:21, 1 вересня 2011 (UTC)