Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 червня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 грудня 14 грудня 15 грудня 16 грудня 17 грудня 18 грудня 19 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Manipulation films.jpeg

• Поставив: --Lukian (обговорення) 08:42, 22 червня 2015 (UTC)
•  За:

1. Заміна на інший --Lukian (обговорення) 08:42, 22 червня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

23 червня 2015 сторінку вилучив адміністратор Максим Підліснюк, вказавши таку причину: «не використовується». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 23 червня 2015 (UTC).

Список кораблів Військово-Морських Сил Франції

• Поставив: --Pavlo1 (обговорення) 09:24, 22 червня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не стаття: дезінформація. Без Джерел. Інформаційне навантаження має тільки друге речення. Автор, судячи з усього намагався створити статтю, але потім зрозумів, що це багато роботи треба і кинув. --Pavlo1 (обговорення) 09:24, 22 червня 2015 (UTC)
2. --Mr.Rivermen (обговорення) 16:32, 27 червня 2015 (UTC)
3. У Франції два підводних човни, шість фрегатів та п'ять інших суден. Статтю можна було б порятувати, але на це треба надто багато часу, але як Хтось врятує її, зміню голос — NickK (обг.) 13:29, 28 червня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Початок гарний, проте стаття так і не написана. Переніс в особистий простір користувача для доопрацювання.--Brunei (обговорення) 09:32, 1 липня 2015 (UTC)

Завада Тетяна Олексіївна

• Поставила: --Helixitta (обг.) 09:26, 22 червня 2015 (UTC)
•  За:

1. Наразі не відповідає критеріям значимості для діячів науки і освіти. --Helixitta (обг.)

09:26, 22 червня 2015 (UTC)

1. Цілком згоден. Немає відповідності ЖОДНОМУ з критеріїй значимості для науковців та освітян. І судячи з розміру тексту, авторові просто немає більше чогось сказати. Вилучити, аби не засмічувати УкрВікі. В. Николов (обговорення) 09:19, 23 червня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості для діячів науки і освіти. Без незалежних джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 09:22, 1 липня 2015 (UTC)

Покажчик статей з логіки

• Поставив: --Pavlo1 (обговорення) 09:44, 22 червня 2015 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія:Не каталог. Є категоризація --Pavlo1 (обговорення) 09:44, 22 червня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Чого ж тоді в англ. вікі є en:Index of logic articles? Категоризація задача нетривіальна, тобто повноту і правильність категоризації досягти чи встановити важко. В Категорія:Логіка зараз 17 підкатегорій, пробігтися по них займе час. Та й на сам цей покажчик я вийшов через {{Логіка}}, там Списки/теми. -- Володимир Ф (обговорення) 10:00, 22 червня 2015 (UTC)

   Якщо хтось в англійській вікі вискочить з вікна Ви теж туди кинетесь? Не коментую. Довідка:Створення нової статті. --Pavlo1 (обговорення) 10:49, 22 червня 2015 (UTC)

   Перше речення теж не коментую, а продовжую аргументацію: в укр. вікі нема багатьох потрібних статей з логіки, з термінологією не все гаразд; якщо стаття ще не написана, вона не відобразиться в категоріях. Отже, покажчик можна використати для пошуку існуючих статей і тих, які бажано створити, перевірки термінології і т. п.-- Володимир Ф (обговорення) 10:58, 22 червня 2015 (UTC)

   Для цього є службові списки а не енциклопедичні статті. І створюються вони не в основному просторі, а в просторі вікіпедія. --Pavlo1 (обговорення) 11:07, 22 червня 2015 (UTC)

   Не зовсім ті списки, але нам сюди Вікіпедія:Проект:Тематичне поповнення/Індекс:Логіка за аналогією до Вікіпедія:Проект:Тематичне поповнення/Індекс:Філософія, Вікіпедія:Проект:Тематичне поповнення/Індекс:Математика. Перейменовую і підправляю статтю, забираю шаблон на видалення. Важаю голосування / обговорення завершилось. Дякую за критику (часами жорсткувату ) — заставила ж «пошарудіти» у Вікіпедії.-- Володимир Ф (обговорення) 07:24, 23 червня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято номвнатором. Прошу адмінів вилучити хибні перенаправлення. --Pavlo1 (обговорення) 09:25, 23 червня 2015 (UTC)

Шевчук Олексій Анатолійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:12, 22 червня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:12, 22 червня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без джерел, схоже на рекламу, не відповідає критеріям значимості осіб. Вилучено. --Brunei (обговорення) 09:25, 1 липня 2015 (UTC)

Startup Depot

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:18, 22 червня 2015 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Zvr (обговорення) 17:18, 22 червня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не доведено значимості, без незалежних джерел, рекламний стиль. Вилучено. --Brunei (обговорення) 09:26, 1 липня 2015 (UTC)

Близькосхідний філіал 5.10

• Поставив: --Dghooo (обговорення) 20:29, 22 червня 2015 (UTC)
•  За:

1. Незначимість, рекламний характер --Dghooo (обговорення) 20:29, 22 червня 2015 (UTC)
2. Чергова спроба самопіару, незначимість (можна створити таку саму статтю типу "Дмитро Ярош на Сході України") --Орест Гармта (обговорення) 00:12, 23 червня 2015
3. Незначимо. Незрозуміло навіть, про що саме ця стаття: чи вона про якусь реально існуючу організацію (де діє ця організація? над чим працює?), чи вона про поїздку політика за кордон (у чому така значимість цієї поїздки, що вона заслужила на окрему статтю у Вікіпедії?) — NickK (обг.) 08:03, 23 червня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Якась містифікація на незначиму тему, не підтверджена джерелами. Вилучено. --Brunei (обговорення) 09:29, 1 липня 2015 (UTC)

Футбольне протистояння «Динамо» — «Леґія»

• Поставив: Як на мене, то це оригінальне дослідження. Прошу висловлюватися та голосувати тих хто розбирається у футболі.--visem (обговорення) 20:42, 22 червня 2015 (UTC)
•  За:

1. Що це за протистояння таке, якщо відбувся лише один матч і невідомо, чи відбудеться ще бодай один? Про протистояння може бути мова лише тоді, коли існує якась традиція війни між двома командами, коли матч між цими командами вкрай принциповий для обох суперників, викликає підвищену увагу вболівальників тощо. Тут, схоже, є лише протистояння між фанатами двох команд, що не тотожнє протистоянню між командами. У будь-якому разі протистояння як такого наразі не існує — NickK (обг.) 07:46, 23 червня 2015 (UTC)

   До речі, це ще й не перший матч між командами, я знайшов принаймні ще один — NickK (обг.) 07:58, 23 червня 2015 (UTC)

2. Це не протистояння. Дану подію можна назвати інцидентом, та й то велике питання, чи вартий цей інцидент статті у вікіпедії. Футбольні протистояння не формуються за 15 місяців. Потрібні десятиліття, сотні таких інцидентів та публікацій в пресі, щоб назвати то все протистоянням. Інакше протистоянням треба було б назвати відносини «Динамо» з половиною українських клубів. --Anticop (обговорення) 18:21, 24 червня 2015 (UTC)
3. Створювати статтю на базисі товариського матчу ДК та офіційного МХ є не надто вдала ідея. --Mr.Rivermen (обговорення) 16:09, 25 червня 2015 (UTC)
4. Цитата: "Всі вболівальники варшавської «Леґії» є прихильниками імперіялізму та плекають ідею відновлення Речі Посполитої та створення так званого явища як Велика Польща до складу якої за їх теорією мала б долучитися половина Західної України". Це потребує коментарів??--Dghooo (обговорення) 17:17, 25 червня 2015 (UTC)
5. «Леґії» начхати на конкретно «Динамо» чи «Металіст». Є націоналізм і ностальгія (яка інколи переростає в агресію та шовінізм) стосовно півдня Литви, західних Білорусі та України, як і в нас стосовно Надсяння та Кубані. І ненависть до бандерівців через Волинську трагедію. Згаданий у статті банер провокаційний, але не до порівняння з закликами різних польських фанатських груп до «джихаду» проти євреїв, убивств «горбатих носів» і «бандерівців», чи слоганами про «литовських хамів». Щорічні напади на посольство Росії під час Маршу незалежності — така сама буденність, як святкові салюти. У будь-якому разі, це польська, а не українська проблема шовінізму та футбольного хуліганізму й має бути описана в статті Польський фанатський рух чи Польські ультрас. --Friend (обг.) 10:30, 30 червня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Це не власне дослідження. З усією повагою до visem'а та для того щоб голосувати певно що мало розбиратися у футболі. Окрім цього треба знати про внутрішньокомандну ситуацію. Після матчу Металіст-Леґія було зроблено відповідні висновки та вирішено що за нагоди чергової гри київські вболівальники мають помстити полякам (фанатам Леґії) за так би мовити "неналежну поведінку" тому сміливо можна вважати що такі дії - ніщо інше як зародження та поступове становлення дербі.--Орест Гармта (обговорення) 00:06, 23 червня 2015 (UTC)
2. Категорично проти видалення. Як на мене то проведено чіткі паралелі між ориґінальним дослідженням та підтвердженням наявного факту. З тих відомостей що я маю можу цілком підтвердити слова сказані попереднім користувачем.--Ukrainebestintheworld (обговорення) 10:18, 23 червня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Я не є спеціалістом з футболу і навіть не вболівальник. Тим не менш, у статті написано про матч і бійку між фанатами. Тоді можна писати про кожний матч. Більш досвідчені у футболі користувачі навели свої аргументи у розділі «За», тому, спираючись на них, вилучаю.--Brunei (обговорення) 09:36, 1 липня 2015 (UTC)