Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 березня 2015

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:14 лютого15 лютого16 лютого17 лютого18 лютого19 лютого20 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Система інтегративної кінезітерапії

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Росповсюдження оригінальних досліджень. --Brunei (обговорення) 10:17, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. З метою підтвердження наукового обґрунтування внесенні необхідні посилання на наукові публікації, див. Наукова публікація. -- Kluva (обговорення)
  2. На мою думку, те що описує стаття в принципі збігається з тим, як лікують ортопедичні захворювання за допомогою лікувальної гімнастики. Я думаю можна залишити з шаблоном, що Вікіпедія не дає медичних порад, хоча ця інформація навряд чи може зашкодити. Можливо ще з якимось шаблоном (необхідність вичитки спеціалістом тощо).--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:14, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Майже кожне речення було дослівно перекладено з порушенням авторських прав з таких джерел: [1], [2], [3] [4], [5], [6], [7], [8] (можливо ще). Вилучено. --Helixitta (обг.) 00:06, 31 березня 2015 (UTC)Відповісти

Бубновський Сергій Михайлович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значимість. Відкривач необґрунтованих методик лікування, реклама. --Brunei (обговорення) 10:20, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Бажано все-таки перед вилученням знати думку спеціалістів. Взагалі в цій галузі часто думки лікарів розходяться навіть стосовно того, що вже давно застосовується на практиці в лікарнях, кажу це як багаторічний пацієнт.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:26, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Звісно, розходяться. Бо наших лікарів не навчають принципам доказової медицини. --Brunei (обговорення) 15:59, 26 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не беруся оцінювати його методики, але відомий — це факт (навіть знаю людей, що є його апологетами). Додав лінків до статті. За потреби можна ще додати, бо їх дуже багато. Якщо шарлатан — краще додати до статті кртитику його методики з АД. Її наявність буде набагато кориснішою, ніж відсутність будь-якої інформації про відомого шарлатана. --Олег (обговорення) 18:09, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Додано джерела, значимість підтверджено. Будемо шукати АД на шарлатанство. :-)--Brunei (обговорення) 14:47, 31 березня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:Kamina Ayato.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Надмір невільний файлів і тут я погоджуюся з Pavlo1. З іншого боку вважаю, що видаливши їх зі статті статус можна зберегти. Сьогодні виставляю РакСефон. Знаю, що для файлів є свої методи видалення, але ці файли з вибраної статті, тому не візьмуся їх видаляти без думки спільноти. Виставляю файли, які, на мою думку, не мають ніякої цінності для статті. В даному випадку краще знайти файл, на якому буде зображено всіх чи багато персонажів, що і проілюструє їх всіх, і кількість невільних файлів зменшить. Готовий це зробити, якщо громада дозволить.--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Цінність для статей полягає в тому, що ми даємо змогу читачам побачити як виглядають персонажі серіалу RahXephon. Зображення ілюструють різних персонажів, відтак вони не взаємозамінні. Тобто, наприклад, портрет Каміна Аято ніякої уяви не дає про те, як виглядає Сіто Харука, як і навпаки. Теоретично, склеїти всі портрети в один файл можна, але чи варто витрачати на це час? Адже це час, який можна витратити значно продуктивніше - наприклад написати статтю ще про один мультфільм, ще про одну пам'ятку або ще про одну подію... І не треба боятися великої кількості файлів, місця на серверах Фонду вистачить усім. --А1 10:26, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Я про інший файл для фейр-юз, де б були усі персонажі--13:31, 24 березня 2015 (UTC)
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Oleksandr Tahayev До яких інших статей? Чи вважаєте, що у списку персонажів РаксСефон теж має бути мільйон файлів?--TnoXX parle! 13:31, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Стосовно списку, то там я не буду наполягати. Там написано набагато гірше і набагато більшу частину змісту статті займають картинки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:02, 26 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Цей персонаж наявний на обкладинці, чи дійсно можна знайти зображення одразу декількох персонажів та поставити підписи для кожного з них внизу (як це роблять, наприклад, для такого фото File:Solvay conference 1927.jpg). Тому вилучено з огляду на те, що краще зберегти статус вибраної статті, ніж статтю з багатьма графічними файлами (див. Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу). --Helixitta (обг.) 08:07, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:Protectedimage.jpeg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Аналогічно; краще одне зображення зі всіма героями, ніж сто невільних--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не так вже й багато невільних зображень як для такої великої статті. І кожне ніби для окремої статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:44, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не розумію звідки взяті цифри "сто" чи "мільйон". У списку значиться 18 персонажів, і нічого страшного немає в тому, якщо є 18 портретів. --А1 18:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Занадто велика роздільність як для добровільного використання, 640 × 464 пкс це багатенько. Вилучено. --Helixitta (обг.) 21:25, 15 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:Rahxephon-manga-1.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Вже є зображення манги в шаблоні "Анімекартка". Зайвих не треба--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Достатньо однієї обкладинки. Ми в статтю «Кобзар» же не пхаємо обкладинки всіх можливих видань, а в «Тіні забутих предків» — покадрову розповідь. --Friend (обг.) 15:39, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не так вже й багато невільних зображень як для такої великої статті. І кожне ніби для окремої статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:45, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не завадить. --А1 18:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "за" конкретно його файлу і купи файлів з цієї статті взагалі — краще зберегти статус вибраної статті, ніж статтю з багатьма графічними файлами (див. Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу), в решіт решт ми тут маємо енциклопедію а не збірку зображень. --Helixitta (обг.) 07:41, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:RahXephon cover.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Знову. Ми не може ілюструвати кожну мангу. Не є це добропорядне використовування--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Достатньо однієї обкладинки. Ми в статтю «Кобзар» же не пхаємо обкладинки всіх можливих видань, а в «Тіні забутих предків» — покадрову розповідь. --Friend (обг.) 15:44, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Чому ж не можемо? Ще й як можемо. Не треба штучно себе обмежувати. Якщо ми вважаємо мангу значимою, то є сенс її ілюструвати. Інша справа, чи дійсно ми вважаємо кожну мангу значимою. --А1 10:28, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
    A1, манга значима. Інше питання, що в статті про мангу декілька файлів взагалі її не стосуються (про музичні альбоми (а про ці альбоми й статей нема, тому файл не буде використовуватися поза статею)) + море файлів, чого добропорядним користуванням якраз і не назвеш.--TnoXX parle! 13:28, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
    TnoXX Стосуються. Уважно читайте статтю, з її контексту зрозуміло, що саме зображено, і який стосунок, те що зображено, має до манги. --А1 18:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не так вже й багато невільних зображень як для такої великої статті. І кожне ніби для окремої статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:45, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "за" конкретно його файлу і купи файлів з цієї статті взагалі — краще зберегти статус вибраної статті, ніж статтю з багатьма графічними файлами (див. Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу), в решіт решт ми тут маємо енциклопедію а не збірку зображень. --Helixitta (обг.) 07:41, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:Rahxephon-book cover.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Знову. Ми не може ілюструвати кожну мангу. Не є це добропорядне використовування--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Достатньо однієї обкладинки. Ми в статтю «Кобзар» же не пхаємо обкладинки всіх можливих видань, а в «Тіні забутих предків» — покадрову розповідь. --Friend (обг.) 15:44, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не так вже й багато невільних зображень як для такої великої статті. І кожне ніби для окремої статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:45, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "за". --Helixitta (обг.) 17:24, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:Rahxephon-interlude.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Підходить для гри, але не для манги. Якщо хтось писати ме статтю про гру, може завантажити заново. Не біда.--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Зайве. --Friend (обг.) 15:44, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не завадить. --А1 18:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "за" конкретно його файлу і купи файлів з цієї статті взагалі — краще зберегти статус вибраної статті, ніж статтю з багатьма графічними файлами (див. Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу), в решіт решт ми тут маємо енциклопедію а не збірку зображень. --Helixitta (обг.) 07:40, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:RahXephon ost1.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не в тему статті, не відповідає fair-use (я так вважаю)--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Зайве. --Friend (обг.) 15:44, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не так вже й багато невільних зображень як для такої великої статті. І кожне ніби для окремої статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:47, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не завадить. --А1 18:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "за" конкретно його файлу і купи файлів з цієї статті взагалі — краще зберегти статус вибраної статті, ніж статтю з багатьма графічними файлами (див. Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу), в решіт решт ми тут маємо енциклопедію а не збірку зображень. --Helixitta (обг.) 07:44, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:RahXephonOst2.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не в тему статті, не відповідає fair-use (я так вважаю)--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Зайве. --Friend (обг.) 15:44, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не так вже й багато невільних зображень як для такої великої статті. І кожне ніби для окремої статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:47, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. В тему статті. Уважно читайте статтю, там описано який стосунок до теми статті має зображуване. fair-use є. --А1 18:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "за" конкретно його файлу і купи файлів з цієї статті взагалі — краще зберегти статус вибраної статті, ніж статтю з багатьма графічними файлами (див. Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу), в решіт решт ми тут маємо енциклопедію а не збірку зображень. --Helixitta (обг.) 07:46, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:RahXephonOst3.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не в тему статті, не відповідає fair-use (я так вважаю)--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Зайве. --Friend (обг.) 15:44, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не так вже й багато невільних зображень як для такої великої статті. І кожне ніби для окремої статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:48, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. В тему статті. Уважно читайте статтю, там описано який стосунок до теми статті має зображуване. fair-use є. --А1 18:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "за" конкретно його файлу і купи файлів з цієї статті взагалі — краще зберегти статус вибраної статті, ніж статтю з багатьма графічними файлами (див. Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу), в решіт решт ми тут маємо енциклопедію а не збірку зображень. --Helixitta (обг.) 07:47, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:Rahxephon pluralitas ost.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не в тему статті, не відповідає fair-use (я так вважаю)--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Зайве. --Friend (обг.) 15:44, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не так вже й багато невільних зображень як для такої великої статті. І кожне ніби для окремої статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:48, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. В тему статті. Уважно читайте статтю, там описано який стосунок до теми статті має зображуване. fair-use є. --А1 18:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "за" конкретно його файлу і купи файлів з цієї статті взагалі — краще зберегти статус вибраної статті, ніж статтю з багатьма графічними файлами (див. Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу), в решіт решт ми тут маємо енциклопедію а не збірку зображень. --Helixitta (обг.) 07:48, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:Hemisphere m.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Для статті про сингл – так, для статті про мангу – ні. Не fair-use--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Можна винести сингл в окрему статтю, але навіщо? Краще мати одну змістовну статтю, ніж кілька статей-карликів. А навіть якщо і винести, то це нічого не міняє. Зображення в будь-якому випадку ілюструє описуване видання, замінити вільним його неможливо, втім комерційна цінність синглу у музиці, а не в обкладинці. Більш очевидного fair-use важко собі уявити. --А1 18:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "за" конкретно його файлу і купи файлів з цієї статті взагалі — краще зберегти статус вибраної статті, ніж статтю з багатьма графічними файлами (див. Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу), в решіт решт ми тут маємо енциклопедію а не збірку зображень. --Helixitta (обг.) 07:50, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:TuneTheRainbow.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Див. вище. Не fair-use--TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Див. вище. fair-use --А1 18:40, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами "за" конкретно його файлу і купи файлів з цієї статті взагалі — краще зберегти статус вибраної статті, ніж статтю з багатьма графічними файлами (див. Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу), в решіт решт ми тут маємо енциклопедію а не збірку зображень. --Helixitta (обг.) 07:51, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:Clocks wide.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Ми не можемо ілюструвати кожен момент серіалу чи манги чи фільму. Не fair-use. --TnoXX parle! 12:42, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Незначимий файл. --Friend (обг.) 15:44, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ця э в англійській Вікіпедії. Хоча б щось треба залишити. А взагалі то треба було б всі залишити, адже стаття ніби складається з багатьох частин і якби її розбивати на стаття про окремі явища, то кожне з них було б ілюстрацією. Вони прикрашають статтю. Якщо брати до уваги розмір статті, то їх не так вже й багато. Багато маленьких статей містять більше зображень у вигляді галерей. А тут кожне належить до своєї теми. А якщо брати кількість невільних зображень, то у англійській вікіпедії загалом їх значно більше й українська її ще не скоро наздожене. Треба вилучати невільні зображення, якщо їх є багато в маленьких статтях.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:25, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Кожен не можемо, але окремі можемо, і не тільки можемо, але й мусимо. У статті зазначається, що манга містить відсилання на французький сюрреалізм і зокрема творчість Далі. Це твердження потребує ілюстрації, інакше читачу дуже важко уявити про що йдеться. І автор статті таку ілюстрацію подає - годинник в стилі Далі. --А1 10:34, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено за аргументами "проти" --Helixitta (обг.) 21:23, 15 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Майя руда

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Описує причину --Лариса87 (обговорення) 21:58, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

23 березня 2015 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «за запитом єдиного автора: зміст до очистки: «РУДА (Бевза) Майя Григорівна - поетеса, письменниця, журналіст. Народилася 5 травня 1968 року...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 24 березня 2015 (UTC).Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/23_березня_2015&oldid=16038399