Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 листопада 2008
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Фурфалка 4—6» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Leonst 14:27, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: неенциклопедично, та й просто нереально. Для таких цілей існують або мають існувати спеціальні сайти.
- принаймні, це реальніше, ніж Категорія:Члени КПРС--Deineka 06:30, 29 листопада 2008 (UTC)Відповісти
За:
- --Leonst 14:27, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Судячи з вмісту, потрібно перенести у простір Вікіпедія. Наразі це не стаття. А от в разі наявності в когось бажання поступово збирати інформацію про ці населені пункти можна й зробити окремий Вікіпроект, в рамках якого доповнюватимуться статті про міста й села інформацією про Голодомор. Але це аж ніяк не енциклопедична стаття — NickK 16:08, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- NickK дуже вірно каже. В моєму випадку по другій темі результат перевершив всі мої очікування --Ilyaroz 20:03, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Якщо категорію можна залишити, то список варто вилучити, бо його об'єм у закінченому буде перевершувати всі можливі обмеження на довжину статті. Можна перенести у особистий простір користувача, як підсторінку. --yakudza พูดคุย 22:11, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Може бути якимсь службовим списком. --Yakiv Glück 19:45, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 13:58, 25 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Deineka 06:30, 29 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- Звичайно не в основному просторі. Перенести до Вікіпедія:Проект..., а потім вилучити--Kamelot 18:14, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Це проти? --Ilyaroz 20:03, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучено --Deineka 04:26, 1 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 18:00, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: незначимо, немає жодної згадки в авторитетних джерелах
За:
- NickK 18:00, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 20:17, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Raider 09:38, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- А давайте за такі статті брати гроші - зберемо 6 млн і приберемо згори цю некрасиву стрічку! Жарт, при всій повазі до протилежної статі. --Крис 19:42, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидковилучено, підпадає під ВП:КШВ критерій 5 для статей. --Yakiv Glück 19:52, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 18:14, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: схоже на фантазію. Жодної згадки в авторитетних джерелах, пошук джерела «МЕТАФИЗИКА ДЕТСТВА» дав оце, що аж ніяк не є авторитеним джерелом
За:
# --Raider 09:38, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- {{МД}} та {{МЭС}} такого не знають. Джерело вказане іншомовне і без вихідних даних, то ж у достовірності сумніваюсь. --А1 17:09, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Це помста, помста! *диявольський сміх*--セルギイОбг. 20:23, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 13:58, 25 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- Люди! Ви що фурфалкою не бавилися?! Не та вже Україна... Кажуть: "Відродимо село - розквітне Україна!" - Н! "Не буде села - не буде й Українців". Хочу спитать, а деж бути Фурфальці, як не в українській Wiki? Мангу, хентай та покемони є в усіх Wiki - вони не зникнуть. Краще цю бєлібердятину повидаляйте! Вона не згине. А фурфалка - це наше надбання! Dim Grits 16:28, 24 листопада 2008 (UTC)замалий внесок — NickK не замалий, на момент голосування, вже достатній --Raider 07:43, 25 листопада 2008 (UTC) Відповісти
- Не бавився, не бачив такого й не чув. Навідь докази, що таке є? Я не про осоружні АД, а так просто. --Raider 18:13, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Що це за покемонофобія? Що за антихентаїзм? Вікіпедія — не трибуна. Щодо фурфалки, то оце про неї дуже красномовно говорить: [1]. Хоча слово таке є, але треба бути обережними і не робити зі статті оригінальне дослідження. --Yakiv Glück 20:09, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Стосовно погуглить = Як сказав один студент: "Звідки Ви це взяли?! В мене немає цього в конспекті." Стосовно назви - візьміть літературне фуркало - воно є й в словнику української мови й словнику мого земляка Даля. Хоча мені відоме й слово фурфалка. Тільки зафурделюючи (може й цим словом не стикались) саме поняття куди подалі, туди відправляєте й саму українську Wiki. Тоді пишить до ru Wiki - там не буде цього "хлопського духу".
- Оце не треба демагогії, як сказали б представники однієї меншини : «ти що хочеш скзати, що більший циган ніж я?» --Raider 07:46, 25 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Стосовно погуглить = Як сказав один студент: "Звідки Ви це взяли?! В мене немає цього в конспекті." Стосовно назви - візьміть літературне фуркало - воно є й в словнику української мови й словнику мого земляка Даля. Хоча мені відоме й слово фурфалка. Тільки зафурделюючи (може й цим словом не стикались) саме поняття куди подалі, туди відправляєте й саму українську Wiki. Тоді пишить до ru Wiki - там не буде цього "хлопського духу".
- Якщо шановне паньство фурфалкою не бавилось, то це не означає, що фурфалка - фантазія! Це означає, що вона (фурфалка) практично зникла з нашого життя, що доводить цінність статті про, виявляється, зниклі українські традиції. Так, можливо, це забавка одного регіону, і по всфй Україні не відома, але це не означає її незначимість. Не стираймо з лиця землі останні відомості про українські звичаї і самобутність! --Крис 19:34, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Фуркало відоме на Вінничині й Слобожанщині достеменно й зараз. Тепер знаю що роблять його й на Волині, тільки з дерева. Оце думаю - а свистунці, півники, колесо, ганчірники з їхнім крамом... Млин на горі, що ще в 1963 молов борошно. Українське село. Його теж не було? Бо залишились тільки гарадские совєцкіє воспомінанія... Спутнік... А про село лише кадри кінохронік з ядрьоними колгоспницями, кукурудзою й кубансбкими козаками... Dim Grits 20:33, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Raider 07:43, 25 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Гриць 07:49, 25 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Треба лишити, бо інакше ніколи і не з'явиться згадка. --Erud 07:01, 27 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 12:29, 28 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]лишається --Deineka 04:28, 1 грудня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 19:09, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: ЦВК стверджує, що ніяке це не село, а звичайна вулиця села Руське Поле. Доцільності в створення таких статей про сільські вулиці не бачу
За:
- NickK 19:09, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Переправити на Руське Поле, а там написати що частина села відчуває себе окремим селом. Картки село там точно не треба бо вона нас з обліку збиває.
- Авторе - як буде багато матеріалу про Лонку то напишіть статтю використовуючи шаблони {{Місцевість}} або {{Вулиця}} --Ilyaroz 20:12, 23 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- Стаття з карткою з одного боку явно недоречна бо схоже дійсно такої адміністративної одиниці не існує, з іншого боку певно колись Лонка була окремим селом... В принципі стаття про колишнє село можлива, але не в такому вигляді і схоже сподіватися на доробку сенсу нема. --Raider 09:37, 24 листопада 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 13:58, 25 листопада 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучено --Deineka 04:27, 1 грудня 2008 (UTC)Відповісти