Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 лютого 2010

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:27 грудня28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Сходово-ліфтовий вузол 6—3

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому15 коментарів10 осіб в обговоренні
  • Поставив: --yakudza 12:53, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  • Причина: Надзвичайно коротка і неінформативна стаття без перспектив розвитку. Фрагмент законодавчої бази механічно перенесений у Вікіпедію.
  •  За:
  1. --yakudza 12:53, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  2. До Вікісловника. --Гаврило 13:02, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  3. per Гаврило (Артем В. Коновалов 13:12, 23 лютого 2010 (UTC))Відповісти
  4. --А. Погодин 16:12, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  5. Копіпейсти законодавчої бази нам не потрібні, за ВП:ЧНЄВ --А1 11:04, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
    А чому непотрібні? Якщо є певна термінологічна стаття, яка містить посилання на різні джерела - словники, нормативні документи, то така стаття вельми корисна --Perohanych 06:12, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  6. навіть після переробки стаття залишилась малоінформативною і не має перспектив розширення. Можна перенести в статтю Сходи. --Gutsul 08:14, 1 березня 2010 (UTC)Відповісти
    не будемо ж ми переносити її також у статтю ліфти та будівництво. А перспективи стаття має - впевнений, що в будівельних інститутах на цю тему читають мінімум одну лекцію. --Perohanych 13:44, 1 березня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Albedo 18:31, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
    А аргументи? ) (Артем В. Коновалов 18:55, 23 лютого 2010 (UTC))Відповісти
  2. Увага: Статтю перероблено.  --Perohanych 06:12, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
    На мою думку, перероблена стаття також не відповідає вимогам до статті у Вікіпедії і так і залишиться нікому не потрібним, неінформативним ізольованим стабом. Може перенести матеріал у статтю сходи? --yakudza 08:06, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  3. Перероблено. --Білецький В.С. 07:32, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

вилучити--Deineka 02:42, 3 березня 2010 (UTC)Відповісти

Якість житлово-комунальної послуги 8—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому10 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. --yakudza 13:24, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  2. Швидко (Артем В. Коновалов 13:39, 23 лютого 2010 (UTC))Відповісти
  3. --А. Погодин 16:12, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  4. Не стаття, приєднати до Житлово-комунальне господарство — NickK 16:33, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  5. --Albedo 18:31, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  6. perNickK. --Гаврило 10:51, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  7. Копіпейсти законодавчої бази нам не потрібні, за ВП:ЧНЄВ --А1 11:04, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  8. Як і НікК. --Perohanych 06:57, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

вилучити--Deineka 02:40, 3 березня 2010 (UTC)Відповісти

Шаблон:Редагувати 3—2

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  • Поставив: --vityok 13:32, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  • Причина: призначення шаблону сумнівне - посилання на редагування статті присутнє на сторінці і так, посилання на редагування інших сторінок також виглядає зайвим.
  •  За:
  1. --vityok 13:32, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  2. Швидко як такий, що не використовується (Артем В. Коновалов 13:43, 23 лютого 2010 (UTC))Відповісти
  3. Не розумію, нащо потрібен шаблон, який ставить посилання на редагування іншої сторінки. Посилання на саму сторінку зручніше давати стандартними засобами, заклик відредагувати сторінку потрібен лише в шаблонах стабів, їх настільки мало, що можна обійтися і звичайними засобами. А розставляти у статтях заклики відредагувати іншу статтю недоречно — NickK 16:32, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:

утомили своїми номінаціями. нема чим зайнятись? див. {{КраїнаОІ}}, {{доробити}}--178.92.209.61 13:48, 23 лютого 2010 (UTC) На жаль цього разу не приймаю участі в голосуванні.--178.92.209.61 14:23, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти

  1. Все там використовується --AnatolyPm 14:16, 23 лютого 2010 (UTC)
  2. --А. Погодин 16:12, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]
  • Швидко вилучено, шаблон створено безстроково заблокованим користувачем, відносно якого діє заборона Арбітражного комітету на редагування шаблонів. --yakudza 17:19, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Штамповка 6—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. --Єдлінська Уляна 14:26, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  2. --AnatolyPm 14:32, 23 лютого 2010 (UTC)
  3. Перенаправити на Штампування швидко (Артем В. Коновалов 15:27, 23 лютого 2010 (UTC))Відповісти
  4. --А. Погодин 16:11, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  5. --Albedo 18:31, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  6. --Гаврило 10:51, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

перенаправлено: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Штамповка&action=historysubmit&diff=3824933&oldid=3819398 --178.92.70.98 03:25, 27 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Шаблон:Фантомас 1—7

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому13 коментарів11 осіб в обговоренні
  • Поставив: --12345
  • Причина: містить всього три сторінки (з них 2 неіснуючі + заголовок), тому сенсу в такому шаблоні немає. Було б хоч 10 - інша справа, все наявне можна перелічіти в "див. також". Явне засмічування Вікіпедії.
  •  За:
  1. --12345 16:05, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ви хоча б подивилися, що в росВікі є такий самий шаблон. Не говорячи вже про те, що я буду писати повний цикл сторінок про цього злодія --А. Погодин 16:09, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
    Ну, якщо писати, то й про оригінал, а не тільки про пародію. --Дядько Ігор 19:07, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
    Звичайно, я напишу і про самого Фантомаса, і про авторів які його створили, і про книги. :) --А. Погодин 19:21, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  2. Нормальний шаблон--セルギイОбг. 16:13, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  3. Навігація по значимих доробках світового кінематографу (Артем В. Коновалов 16:25, 23 лютого 2010 (UTC))Відповісти
  4. Зручно для навігації. А номінатор вперто заробляє собі довічне блокування — NickK 16:27, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  5. --AnatolyPm 16:30, 23 лютого 2010 (UTC)
  6. пропоную "швидко залишити" --Tomahiv 17:24, 23 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  7. perTomahiv). --Гаврило 10:52, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. З червоними посиланнями шаблон не потрібний. За умови, що вони стануть синіми, шаблон можна зберегти, але вже 5 днів як вони не синіють...--А1 11:04, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
    Зараз у мене на носі екзамени та контрольні, тому я не можу віддати весь свій час на Вікі. І тому я буду писати ці статті поступово :) --А. Погодин 16:34, 24 лютого 2010 (UTC)Відповісти
    Колись обов'язково посиніють. А зараз корисно, принаймні видно які ще фільми є. Однак можливо не варто робити шаблона, досить категорії. --Perohanych 06:21, 25 лютого 2010 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

залишити--Deineka 02:38, 3 березня 2010 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/23_лютого_2010&oldid=3858991