Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 січня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 лютого 22 лютого 23 лютого 24 лютого 25 лютого 26 лютого 27 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Му

• Поставив: --Микола Василечко (обговорення) 07:48, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не використовується. Є інші шаблони з музики. --Микола Василечко (обговорення) 07:48, 23 січня 2015 (UTC)
2. Не використовується.--Ragnarok (обговорення) 00:25, 24 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:схоже на дублювання {{Музикант}}

Підсумок

Шаблон є майже ідентичним до уже існуючого шаблону і не використовується. Вилучено. — Green Zero обг 13:22, 31 січня 2015 (UTC)

Волков Микола Васильович

• Поставив: --Friend 09:51, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Нагороди, досягнення військовика? --Friend 09:51, 23 січня 2015 (UTC)
2. Значимість особи не показана.--Ragnarok (обговорення) 00:25, 24 січня 2015 (UTC)
3. Було б добре створити список на кшталт «Загиблі в Іловайському котлі» або іншою назвою і перенести інформацію туди. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:09, 24 січня 2015 (UTC)

   Тоді це треба писати хоча б в "утримаюсь". А так саме через Ваш голос "За" видалять і ніхто нічого нікуди не перенесе.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:58, 24 січня 2015 (UTC)

4. Значиміть не показана. Про кожного солдата-учасника бойових дій (будь-який) створювати статтю — це вже занадто. --AnatolyPm (обговорення) 15:43, 25 січня 2015 (UTC)

   Та хоч їх буде 10.000 загиблих за нас героїв, вас це турбує так сильно, що буде 10.000 статей про кожного? кожен з них достойний !!! Вони в тому числі за вас гинуть АнатолійПМС--Vlad S. (обговорення) 10:48, 26 січня 2015 (UTC)

5. Я вже писав про це, тому просто повторюся. Є багато різних проектів — у кожного свої правила, що робить кожен з них тим, чим він є. Очевидно, щоб стаття про кожного солдата відповідала правилам Вікіпедії — необхідно кардинально змінювати правила цього проекту. Стверджувати, що кожна стаття про кожного українського солдата відповідає критеріям значимості, прийнятим у Вікіпедії — не що інше як Аберація близькості. Причому подвійна: не тільки в часовому вимірі, але й і у простровому. Будемо відвертими, чи втримається ця стаття хоча б у наших найближчих сусідів, які нас підтримують? Чи є у нас подібні статті про польських вояків, або будь-яких інших? Чи варто, керуючись патріотичними почуттями, розвалювати корисний і самобутній проект українською мовою, будуючи на його руїнах щось набагато патріотичніше, але зовсім інше. Я розумыю почуття людей, які захищають такі статті. Чи не краще просто створити інший проект зі своїми правилами? Я підтримую пропозицію Igor Yalovecky про створення списку. Він може бути подібним до Небесної сотні. --Олег (обговорення) 19:05, 6 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Футлолістів своїх повидаляйте, а тих хто загинув, щоб такі "деятєлі", як ви писали українською - ЗАСЬ--Vlad S. (обговорення) 15:39, 23 січня 2015 (UTC)
2. Точно не менш значимий, ніж футболісти другої ліги. Крім того, невже в цьому випадку мають значення якісь нагороди, які видають кому-попало?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:27, 24 січня 2015 (UTC)
3. не забудьте видалити Теракт у Маріуполі видалити як незначимий. --Л. Панасюк (обговорення) 19:17, 24 січня 2015 (UTC)
4. Майже 4 роки тому Friend займався спробами видалення Героїв Крут. Тоді це йому не вдалось, можу уявити як він мучиться досі. "Достойній" справі присвячує своє життя. Огидно. З точки зору вікіпедійних правил у мене немає аргументів проти видалення, але, як правило, сучасні загиблі Герої вшановуються громадами : відкриваються пам'ятники, меморіальні дошки, називаються їх іменами вулиці, школи, посмертно нагороджуються - тобто набирають ознак вікіпедійної значимості. Ось одні з десятків прикладів : Карабінович Андрій Михайлович, Снітко Андрій. (Не помітив, чи Friend пробував видаляти Героїв Небесної Сотні до їх посмертного нагородження). Відкрию секрет - якщо цю статтю чи подібні не поставити на видалення, то нічого не станеться - Вікіпедію не закриють, не заборонять, не засудять. А так є шанс, що статтю вдосконалять. А для початку можна дійсно перенести короткі біографічні дані у список, як Igor Yalovecky запропонував. Може автор статей про пустомитівських футболістів це б зробив ? (Однак не зробить, бо його життєве кредо - видалити, "нагадити" і життя тоді покращиться) --Долинський (обговорення) 23:17, 25 січня 2015 (UTC)
5. Широко згадується у ЗМІ - хоча і лише щодо смерті, але тим не менш, достатньо забити у пошук (у статті лише два посилання, але перевірити згадуваність не тяжко). Статтю переробив. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:11, 28 січня 2015 (UTC)
6. Залишити, поки буде створено якись загальний "меморіал" героїв.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо. Переніс у Загиблі в Іловайському котлі --AS^ƨɐ 09:47, 7 лютого 2015 (UTC)

ПАТРІОТ ПОЛТАВЩИНИ

• Поставив: --Friend 12:25, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Коли створена? Якийсь медіаресурс крім ВК є? Чи ЗМІ висвітлюють діяльність орґанізації? --Friend 12:25, 23 січня 2015 (UTC)
2. Значимість організації не показана.--Ragnarok (обговорення) 00:25, 24 січня 2015 (UTC)
3. Значимість не показана. Реклама. --AnatolyPm (обговорення) 15:46, 25 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

Можна поліпшити статтю, а не видаляти її. --Vlad S. (обговорення) 15:40, 23 січня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість організації не розкрито, без авторитетних джерел. Вилучено. — Green Zero обг 13:26, 31 січня 2015 (UTC)

Ільків Іван Йосипович

• Поставив: --Friend 13:22, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Війт села - це навіть менше значення, ніж міський голова. Не вказані конкретні публікації про цю людину. --Friend 13:22, 23 січня 2015 (UTC)
2. Публікацію вказано, проте це єдине дослідження. Дати на могилі й у статті не співпадають, причини у статті не розкриті. Значимості також не вказано. Поки що за переміщення інформації до статті про село Яблінки. --Brunei (обговорення) 14:29, 23 січня 2015 (UTC)
3. Значимість не показана.--Ragnarok (обговорення) 00:25, 24 січня 2015 (UTC)
4. per Friend. Реклама села/односельчан. --AnatolyPm (обговорення) 15:49, 25 січня 2015 (UTC)

   Почитайте, що таке реклама і не смішіть тут людей. Продовжуйте писати про російських хокеїстів 1995 року народження - це дуже необхідно саме в українській Вікі.--Vlad S. (обговорення) 10:54, 26 січня 2015 (UTC)

5. Не відповідає критеріям значимості. В скороченому вигляді можна перенести до статті про село. --Олег (обговорення) 06:43, 31 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Конкретні публікації вказані - треба було дочитати до кінця. Тут в українській Вікі тисячі статей про менш значимих людей - футболістів другорядних команд (1990 - 2000 років народження !!!), наприклад, також співаків і співачок, які голоса не мають, а тільки гроші + багато іншого сміття. Ільків І.Й. - це людина, доля якої могла б навчити не одне покоління молодих. А Вам Бруней хотілось би порадити займатись і далі біологією. --Vlad S. (обговорення) 15:35, 23 січня 2015 (UTC)

   Дякую за пораду. І Вам теж наснаги у розвідках. --Brunei (обговорення) 15:44, 23 січня 2015 (UTC)

   Ви-біолог, я-історик, працюю на 95% з архівами, в більше ніж 50% випадків дати на могилах людей, які народились в 19 і в 1-й пол. 20 ст. не співпадають з метричними даними. Вивчайте своє коріння - ви того варті.--Vlad S. (обговорення) 11:32, 26 січня 2015 (UTC)

   Не тут встановлюються критерії значимості, тому порівнювати тут війта з футболістами, співаками, хокеїстами — не має сенсу. Якщо у Вас є конкретні кандидати серед спорсменів, що не відповідають затвердженим критеріям — ставте на вилучення, не влаштовують критерії — починайте дискусію на сторінці, яка для цього призначена. --Олег (обговорення) 06:43, 31 січня 2015 (UTC)

2. Стаття в процесі редагування. Куди поспішати? Як по завершенні не буде показана (обгрунтована) значимість - тоді і ставте. Варто також розкрити останню фразу статті: « відомі педагоги і науковці, діячі культури і мистецтв України, Канади, Німеччини, США, Франції і Іспанії - Ільківи, Левицькі, Шумейди, Вітмани, Войтеновські, Сердюки тощо.»--Ejensyd (обговорення) 17:11, 23 січня 2015 (UTC)

   До речі, про значимість війта: один голова сільради на Полтавщині зберіг церковні святині від руйнування церков у 20-х роках 20-го століття — до їх відновлення у 90-х. (Правда, це не для запекло-фанатичних «атеістів», що вірять у своїх власних богів).--Ejensyd (обговорення) 17:18, 23 січня 2015 (UTC)

3. А я вважаю дуже показовим, що одні й ті самі люди ставлять на вилучення статті приблизно однієї ж тематики. Значить українська вікіпедія не захищена від таких видалянців-руйнівників і вони, розуміючи це, спеціально хочуть віднаджувати людей від написання статей. Я б частіше захищав такі статті, але все таки більше часу хочеться присвятити написанню. Й інші також втомлюються захищати. Ну точно ця особа не менш значима ніж футболіст обласного чемпіонату чи навіть другої ліги.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:14, 24 січня 2015 (UTC)
4. війти села - для Друзя - на Західній Україні ставали депутатами до Сейму Ржечі Посполитої. То в іншій державі - північно-східніше - такі посади незначимі. --Л. Панасюк (обговорення) 19:25, 24 січня 2015 (UTC)

   Бо самі по собі війти без додаткових досягнень енциклопедично неважливі. А про послів, наприклад, Галицького сейму я й сам створював статті — Балабух Олекса. :) --Friend 16:33, 25 січня 2015 (UTC)

5. Цей війт-патріот більше заслуговує на статтю, ніж десятки усіляких спортсменів, які десь там трохи поскакали, за м’ячем побігали і вже хто-зна якої значимості заслужили, чи різного роду актори та акторки, які в тупих фільмах поfackали трохи чи голі задниці показали, і тим заслужили значимості.--Микола Василечко (обговорення) 16:14, 26 січня 2015 (UTC)

   Дякую за підтримку!--Vlad S. (обговорення) 16:26, 26 січня 2015 (UTC)

6. У статті поки що немає чітких ознак значимості особи (якщо чітко дотримуватись критеріїв), але не варто спішити з видаленням. Стаття в процесі редагування, можливо у збереженому архіві знайдуться цікаві матеріали, спогади, на основі яких автором буде вона доповнена. ( У крайньому випадку потрібно не видалити, а перенести даний матеріал з ілюстраціями у окремий розділ статті про село Яблінки). --Долинський (обговорення) 21:47, 26 січня 2015 (UTC)
7. Стаття в процесі редагування--Білецький В.С. (обговорення) 06:56, 31 січня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». Не відповідає ВП:КЗП. --Geohem 07:10, 17 лютого 2015 (UTC)

Поліциклічні ароматичні вуглеводні

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:48, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Шмат тексту, неструктуровано, невікіфіковано, без джерел, схоже на копівіо або автопереклад. --Brunei (обговорення) 15:48, 23 січня 2015 (UTC)
2. Шмат тексту.--Ragnarok (обговорення) 00:25, 24 січня 2015 (UTC)
3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:33, 24 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення (не стаття). — Green Zero обг 13:43, 31 січня 2015 (UTC)

43 батальйон

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:54, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість неясна, без джерел. --Brunei (обговорення) 15:54, 23 січня 2015 (UTC)
2. Значимість неясна, без джерел.--Ragnarok (обговорення) 00:25, 24 січня 2015 (UTC)
3. Залишити якщо хтось серйозно доробить --Igor Yalovecky (обговорення) 14:32, 24 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Треба дати доробити статтю, а не вилучати її. --Vlad S. (обговорення) 19:15, 23 січня 2015 (UTC)
2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:33, 24 січня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні авторитетні та незалежні джерела. Стаття незв'язна (Майже 90 відсотків особового складу - добровольці, всі 100 % призвані за мобілізацією.). Оригінальне дослідження. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:02, 2 лютого 2015 (UTC)

Чингіз Мамедов

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:57, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Неясна значимість. Хоча є інтервікі, вони всі з одним і тим же текстом. --Brunei (обговорення) 15:57, 23 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Значні спортивні досягнення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:29, 24 січня 2015 (UTC)
2. Увага: Статтю перероблено.  --Igor Yalovecky (обговорення) 14:32, 24 січня 2015 (UTC)

   Ще добавив. --Basio (обговорення) 20:28, 24 січня 2015 (UTC)

3. та нє, куме, таки значимий, --Л. Панасюк (обговорення) 19:29, 24 січня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ґуґлиться добре (медаліст чемпіонату Азії, Універсіади). Варту було поставити на поліпшення. Розумію, що мало щось дасть, але все ж формальність. --Basio (обговорення) 21:28, 23 січня 2015 (UTC)
2. Значимість є, гуглиться, олімпієць, спортивні досягнення. Але вигляд...--Ragnarok (обговорення) 00:25, 24 січня 2015 (UTC)

Підсумок

Статтю поліпшено. Знято номінатором. Хоча ще б трошки джерел і деталей про медалі хотілося б... --Brunei (обговорення) 22:38, 26 січня 2015 (UTC)

Сергій Кравченко

• Поставив: --Brunei (обговорення) 16:06, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Незрозуміла значимість. --Brunei (обговорення) 16:06, 23 січня 2015 (UTC)
2. Незрозуміла значимість.--Ragnarok (обговорення) 00:25, 24 січня 2015 (UTC)
3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:32, 24 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:56, 2 лютого 2015 (UTC)

Профспілка бортпровідників авіакомпанії "Аеросвіт"

• Поставив: --Brunei (обговорення) 16:15, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Неясна значимість, нема незалежних джерел. Можливо, додати скорочену інформацію до статті про авіакомпанію. --Brunei (обговорення) 16:15, 23 січня 2015 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 16:42, 23 січня 2015 (UTC)
3. Значимість організації не показана.--Ragnarok (обговорення) 00:25, 24 січня 2015 (UTC)
4. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:31, 24 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». --Geohem 17:16, 31 січня 2015 (UTC)

Небезпечний поворот праворуч

• Поставив: --Brunei (обговорення) 16:39, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. А у нас дорожні знаки значимі? --Brunei (обговорення) 16:39, 23 січня 2015 (UTC)

   А у Дорожні знаки України їх зробили червоними. --Basio (обговорення) 17:05, 23 січня 2015 (UTC)

   Ну, я якось зробив червоними види одного африканського роду веснянок, про який важко знайти інформацію, а про види - майже неможливо (є стаття в африканському журналі). Питання у тому, чи можна написати більше, ніж є у ПДР про ці знаки. --Brunei (обговорення) 17:19, 23 січня 2015 (UTC)

   Потрібно вирішити глобально (щоб не розглядати кожний окремо): статті про дорожні знаки повинні бути чи ні? Звичайно посилання на поняття (не назви знаків) у Дорожні знаки України можуть бути (Пішохідний перехід, Тунель, Пагорбі т.п., але не Діти). А з комахами зрозуміло, посилання має бути, Вікіпедія не має закінчення. --Basio (обговорення) 18:16, 23 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити за результатами обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:58, 2 лютого 2015 (UTC)

Підкіпняк Володимир Ярославович

• Поставив: Користувач:Владислав Сердюк--Vlad S. (обговорення) 19:12, 23 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Немає значимості. Таких людей сотні тисяч було і є по всій країні. Користувач:Владислав Сердюк--Vlad S. (обговорення) 19:12, 23 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Виступав на професіональному рівні. Вибачте, але, наприклад, кандидатів наук в Україні понад 120 тисяч, а професіональних футболістів — може до 4-5 тисяч. Я буду радий почути Ваші пропозиції щодо затвердження критеріїв важливості футболістів, можете використати попередні напрацювання спільноти: Обговорення Вікіпедії:Проект:Український футбол/Архів 2010#Порівняння. --Friend 20:56, 23 січня 2015 (UTC)
2. Слабке «проти». На мою думку, це десь нижня межа значимості. Футболіст, який провів 13 матчів у першій лізі, з яких лише в трьох відіграв 90 хвилин і в середньому проводив на полі лише по тайму, може не бути значимим. Але оскільки обласна газета вже присвятила йому статтю, то мабуть, він все ж проходить за критеріями — NickK (обг.) 01:18, 24 січня 2015 (UTC)
3. В цьому випадку помста - це шлях до повного руйнування.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:30, 24 січня 2015 (UTC)
4. кращий бомбардир області. --Л. Панасюк (обговорення) 21:20, 24 січня 2015 (UTC)
5. Шановний Користувач:Владислав Сердюк не піддавайтесь емоціям. Творіть, пишіть статті і не зважайте на провокаторів. А стаття нікому не заважає, добре що автор мав час її написати (у перерві між видалянням інших) :-) --Долинський (обговорення) 23:34, 25 січня 2015 (UTC)

   Дякую за добру пораду і підтримку :-)) --Vlad S. (обговорення) 23:47, 25 січня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимий, залишити. Номінація є доведенням до абсурду. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:59, 2 лютого 2015 (UTC)

Пул (місто)

• Поставив: --DigitalRebel78 (обговорення) 13:28, 24 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не має сенсу - згідно статті Пул існують інші міста з такою назвою. Стаття перейменована на Пул (Дорсет). DigitalRebel78 (обговорення) 13:28, 24 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

29 січня 2015 сторінку вилучив адміністратор Максим Підліснюк, вказавши таку причину: «зайве / хибне перенаправлення: зміст був: «{{Delete|23 січня 2015}} Стаття переймен...» (єдиний автор: [[Special:Contributions/Войтович Роман Рома...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 29 січня 2015 (UTC).