Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 січня 2016

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:22 січня23 січня24 січня25 січня26 січня27 січня28 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Кавовий напій

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Альтернатива Шаблон:Напій, котру не використовують. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:00, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення. Шаблон не використовується. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:34, 31 січня 2016 (UTC)Відповісти

Новотроїцький центр первинної медичної допомоги

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Дуже коротка стаття --27century (обговорення) 00:59, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  2. АД --Andrewredk (обговорення) 20:52, 29 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Я знаю, що у більшості районів центральні районні лікарні розділили зі створенням двох самостійних структур первинної та вторинної медичної допомоги, які не підпорядковані одна одній. і часто конфліктують між собою. Значимість у таких структур є, хоча й поки що невелика, а ця стаття ще й без джерел. Ідеальним варіантом було б створення статті Медицина в Новотроїцькому районі або з подібною назвою, де необхідно описати основні медичні заклади в районі, у тому числі до розділення на первинку та вторинну допомогу. --Yukh68 (обговорення) 21:43, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Сумнівна значимість, відсутні джерела. Крім того, досить малий розмір статі. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:34, 31 січня 2016 (UTC)Відповісти

Радченко Андрій Анатолійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 07:28, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  2. --Andrewredk (обговорення) 20:54, 29 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Радченко Андрій Анатолійович - керівник ПАТ «Аграрний фонд» - провідного оператора агропромислової галузі економіки України (http://agrofond.gov.ua/about/info/). Значимо.--Білецький В.С. (обговорення) 08:10, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
    І де є у статті про цю особу 3 підтверджені змістовні критерії?--Zvr (обговорення) 21:45, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає критеріям значимості. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:34, 31 січня 2016 (UTC)Відповісти

Формула Льюїса

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не путівник: Статті Вікіпедії не повинні бути:Керівництвами, рецептами чи інструкціями. --Zvr (обговорення) 07:31, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
Дякую пану Білецькому за допрацювання статті, але щось не те із фразою у статті: Побудувати формулу Льюїса для деякої молекули можна за такою схемою: - як на мене це підпадає під означення керівництво, рецепт чи інструкція,--Zvr (обговорення) 21:43, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Необгрунтована номінація. Така стаття є в ряді мовних секторів Вікіпедії.--Білецький В.С. (обговорення) 08:07, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Дивна номінація. Кожен, хто вчив хімію в школі бачив це у підручнику, навіть якщо йому не розповіли, як це називається. artem.komisarenko (обговорення) 08:56, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Тут не керівництво, рецепт чи інструкція, а цінна наукова інформація — NickK (обг.) 12:18, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Що тут і обговорювати.--Dim Grits 04:00, 24 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено. Номінація не відповідає критеріям вилучення статей. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:34, 31 січня 2016 (UTC)Відповісти

Союз визволення України (2015)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Немає АД, суцільна реклама, місцями порушення НТЗ --Basio (обговорення) 20:53, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Згідно вищенаведеного --Mr.Rivermen (обговорення) 20:58, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  3. --Andrewredk (обговорення) 20:55, 29 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Незначимо, відсутні вторинні та незалежні джерела. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:35, 31 січня 2016 (UTC)Відповісти

Шумні двадцяті

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Забагато на один день: Шумні двадцяті, Ревучі двадцяті, Ревучі Двадцяті --Zvr (обговорення) 21:52, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Ревучі двадцяті

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Також як Шумні двадцяті --Zvr (обговорення) 21:54, 23 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Пояснив користувачу хоч трохи... Навіщо так на новачків? Навіть собаки, й ті не всі одразу.., деякі хоч трохи ближче підпускають.--Dim Grits 03:53, 24 січня 2016 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/23_січня_2016&oldid=17523025