Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 травня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Звернення лідерів української опозиції до парламентів і народів світу 7—0

• Поставив:--Ілля 11:44, 23 травня 2009 (UTC)
• Причина:
•  За:

1. --Ілля 11:44, 23 травня 2009 (UTC)
2. Чого це ти раптом про неї згадав? --Yakiv Glück 11:44, 23 травня 2009 (UTC)
3. Не тягне на статтю. --OlegB 11:47, 23 травня 2009 (UTC)
4. Текст звернення до Вікітеки, залишити згадку в статті Вибори Президента України 2004 — NickK 12:25, 23 травня 2009 (UTC)
5. per NickK (Артем В. Коновалов 15:03, 23 травня 2009 (UTC)

   per Ця стаття не підходить для енциклопедії тому, що там містяться політичні скандали різних гілок влади. --Петро 17:09, 23 травня 2009 (UTC)замалий внесок — NickK 18:24, 25 травня 2009 (UTC)

6. perNickK, до того ж, із самого тексту статті не зрозуміло, у якому році це відбулось, отож, будуть знати лише «посвячені», а так у енциклопедіях не робиться. --Гаврило 17:06, 23 травня 2009 (UTC)
7. Alex Khimich 23:30, 25 травня 2009 (UTC)

•  Проти:
• Особлива думка:

Підсумок

переїхало до вікіджерел--Deineka 04:41, 31 травня 2009 (UTC)

Личковах 2—4

• Поставив: --セルギイ^Обг. 11:49, 23 травня 2009 (UTC)
• Причина: Значимість сумнівна
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 11:49, 23 травня 2009 (UTC)
2. Не стаття. --Yakiv Glück 11:52, 23 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Доктор, заслужений працівник освіти... зміст треба переробити, а персона значима, здається, якщо підтвердяться звання та ступені (Артем В. Коновалов 15:05, 23 травня 2009 (UTC))
2. perАртем В. Коновалов. А у, наприклад, Великій радянській енциклопедії і не про таких було . --Гаврило 17:07, 23 травня 2009 (UTC)
3. Доктори наук та професори ж значимі. --Erud 08:46, 25 травня 2009 (UTC)
4. Науковець, є монографії - думаю на значимість вистачає. --Alex79 09:04, 25 травня 2009 (UTC)

   На мою думку, цю статтю потрібно удосконалити, а не вилучати. --Петро 12:11, 25 травня 2009 (UTC)замалий внесок — NickK 18:24, 25 травня 2009 (UTC)

• Особлива думка:

Підсумок

лишається--Deineka 04:25, 31 травня 2009 (UTC)

Аналітичний центр «Відкрита політика» 6—2

• Поставив: --セルギイ^Обг. 11:50, 23 травня 2009 (UTC)
• Причина: Значимість сумнівна
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 11:50, 23 травня 2009 (UTC)
2. Це шо грантоїди? --Yakiv Glück 11:52, 23 травня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 17:08, 23 травня 2009 (UTC)
4. А написав — користувач-фірма Користувач:Відкрита політика.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 19:36, 23 травня 2009 (UTC)
5. Геть. --Рейдер з нікчемного лісу 11:52, 25 травня 2009 (UTC)
6. А ми маємо правила значимості для фундацій, фондів? --Friend 14:26, 30 травня 2009 (UTC)

   Так, це ВП:КЗО, але ті правила досить нечіткі та потребують доробки — NickK 14:39, 30 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Всі Аналітичні центри - у всіх країнах - живуть на гранти, пожертви тощо. Джерело існування організації - не причина для вилучення. Білецький В. С.

   Але їм не для того гроші дають, щоб вони до Вікіпедії промо копіпейстили. --Yakiv Glück 16:47, 23 травня 2009 (UTC)

   Всім гроші дають - ну то й що. Всіх вилучати кому гроші дають? За постановку у Вікі гранти не дають - це точно. За окремі проекти - дають гранти. Скрізь - у всьому світі. А ви як хотіли - щоб усі все робили безкоштовно? На тому й світ НУО стоїть, що вони займаються фандрейзингом - пошуком грошей на проекти. На те й існують. Білецький В. С.

2. Не горить (вилучення) --Prima klasy4na 22:36, 29 травня 2009 (UTC)

• Особлива думка:

1. Наразі статті про НУО немає, є копіїво з їхнього сайту. В іншому згоден із паном Білецьким (Артем В. Коновалов 15:10, 23 травня 2009 (UTC))
2. Що таке НУО? --Prima klasy4na 13:49, 28 травня 2009 (UTC)

Підсумок

вилучили--Deineka 04:30, 31 травня 2009 (UTC)

Мороз Ганна-Ірина Степанівна 6—0

• Поставив: --Friend 13:39, 23 травня 2009 (UTC)
• Причина: значимість лише в межах області
•  За:

1. --Friend 13:39, 23 травня 2009 (UTC)
2. Онук (який має клона), значимості бабусі не розкрив, нажаль... Якщо поліпшить - уперед, наразі зась (Артем В. Коновалов 15:17, 23 травня 2009 (UTC))
3. Партійний діяч районного масштабу не є значимим — NickK 16:51, 23 травня 2009 (UTC)
4. No comments. --Гаврило 17:11, 23 травня 2009 (UTC)
5. А у англовікі лишили б. Барменів різних кабачків у Нью-Джерзі ж лишають.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 19:30, 23 травня 2009 (UTC)

   Якщо Ви досі не помітили, він боксер, підприємець та відомий діяч американського андеграунду, а не бармен. Навіть не смішно — NickK 19:38, 23 травня 2009 (UTC)

   Я не вчитувався але 90 відсотків тескту там про дзвінки хуліганів у бар і назви глузливих імен, а також те що із Луіса було списано персонаж Сімпсонів Мо Сізлак. І те що колишнім боксером був, а у нас навіть про Джо Фрейзера статті немає добре хоч про Тайсона є.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 20:04, 23 травня 2009 (UTC)

6. Якщо особа й значима, то автор не розкрив цього. --Alex79 07:56, 24 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

# Потрібні і такі люди… Але переробити слід --Петро 17:22, 23 травня 2009 (UTC)замалий внесок — NickK 18:24, 25 травня 2009 (UTC)

У англовікі і бармени є ↑.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 19:30, 23 травня 2009 (UTC)

Ніхто і не сперичається, що «Потрібні і такі люди…», але чи потрібні Вікі такі статті. Це я про такі слова з тексту як - повернення сюди, із чоловіком 10 років будувала будинок, переїхала до новозбудованого будинку, з кожним роком допомагала молоді підтримувати націоналізм та національну ідею. Коли переробите статтю, то буде вже інша розмова. --Alex79 07:56, 24 травня 2009 (UTC)

• Особлива думка:

Підсумок

вилучили--Deineka 04:34, 31 травня 2009 (UTC)

Політична думка 4—1

• Поставив: Артем В. Коновалов 15:35, 23 травня 2009 (UTC)
• Причина: Без джерел, словниково; можливо, хтось переробить
• Зауваження, пропозиції, недоліки, відмітки про доопрацювання:

1. Без джерел. Посилання=Джерела?
2. можливо, хтось переробить {{signal}} --Prima klasy4na 16:36, 1 червня 2009 (UTC)

•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 15:35, 23 травня 2009 (UTC))
2. --Yakiv Glück 16:49, 23 травня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 17:13, 23 травня 2009 (UTC)

   Не підходить на статтю --Петро 17:15, 23 травня 2009 (UTC)замалий внесок — NickK 18:24, 25 травня 2009 (UTC)

4. Треба взагалі якось попередити цього дописувача. Близько двох тижнів створюються отакі коротенькі статті одним анонімом. --Erud 08:44, 25 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Частково доопрацьовано, {{signal}}. Прошу висловити (поточнити) свої зауваження та пропозиції, прийняти участь в редагуванні. --Prima klasy4na 14:15, 28 травня 2009 (UTC)

• Особлива думка:

Підсумок

вилучили--Deineka 04:35, 31 травня 2009 (UTC)

Маркетингова стратегія 5—0

• Поставив: Артем В. Коновалов 15:35, 23 травня 2009 (UTC)
• Причина: без джерел, словниково; можливо, хтось поліпшить (у рос. вікі стаття не краща)
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 15:35, 23 травня 2009 (UTC))
2. --Yakiv Glück 16:49, 23 травня 2009 (UTC)
3. От якби поліпшили. --Гаврило 17:13, 23 травня 2009 (UTC)
4. ВП - не словник. --А1 11:37, 24 травня 2009 (UTC)
5. Очевидно вилучати --Erud 08:47, 25 травня 2009 (UTC)

•  Проти:
• Особлива думка:

Підсумок

вилучили--Deineka 04:36, 31 травня 2009 (UTC)