Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 травня 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:--Anatoliy 024 046 12:15, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама таблеток на обговоренні
- За:
- --Anatoliy 024 046 12:15, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --George1 12:45, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
Підсумок
[ред. код]- Вилучено, як порушення авторських прав. --yakudza พูดคุย 13:00, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yakiv Glück 15:53, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: не значимо для статті
- За:
- --Yakiv Glück 15:53, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Або приєднати до Counter-strike, або перенести до Вікіпідручника — NickK 16:00, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Краще приєднати до Counter-strike. --Гаврило 16:46, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- На мій погляд списки консольних команд недостатньо значимі для окремих статей --А1 18:09, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Зроблено! --Dim Grits 08:59, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Знімайте з голосування, бо вміст перенесено до Counter-Strike (Артем В. Коновалов 10:22, 25 травня 2009 (UTC))Відповісти
Підсумок
[ред. код]перенесено до Counter-strike--Deineka 04:58, 1 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Користувач:Білецький В.С.
- Причина: Категорії дублюють одна одну. Щось одне треба прибрати. Можливо "Праматерики"
- За:
- --Користувач:Білецький В.С.
- Напевно лишити "Праматерики", бо стаття у нашій ВП називається саме так - Праматерики --А1 16:35, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- При необхідності статтю можна перейменувати, в даному конкретному випадку не знаю, потрібно проаналізувати інтервікі. --Prima klasy4na 17:55, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Скоріше україномовні джерела як для україномовного терміну --А1 18:05, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- При необхідності статтю можна перейменувати, в даному конкретному випадку не знаю, потрібно проаналізувати інтервікі. --Prima klasy4na 17:55, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- perКористувач:Білецький В.С.. --Гаврило 16:36, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Залишив праматерики. Давні материки термінологічно невизначені. Прадавні — так. Давні — ті, що були колись, чі ті, що істотно незмінювались довгий час? --Dim Grits 09:19, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти
- За видалення Давні материки (Артем В. Коновалов 13:06, 25 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Проти:
- Особлива думка:
- Після завершення обговорення прошу адміністратора який буде "закривати" цю сторінку перенести в категорію, яку буде вирішено залишити, все з іншої категорії.--Користувач:Білецький В.С.
Підсумок
[ред. код]залишена Категорія:Праматерики--Deineka 05:01, 1 червня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 16:34, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Містифікація. Можливо щоправда цю людину просто звали якось інакше, але особисто я не маю часу розбиратись, а брехливій інформації не місце. --А1 16:34, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --А1 16:34, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Швидко, бо copyvio з [1].— See-Saw Itch 16:42, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- «Засновником нашого чернечого згромадження...» А якого саме? Потрібно ж зазначати на початку статті, а то відразу помітно, що звідкись скопійовано не з початку, а з середини. І хіба імена починаються на літеру «И». --Гаврило 16:45, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 24 травня 2009 адміністратором Turzh. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{delete|24 травня 2009}} [[Image:Bruderjakobus.jpg|thumb|брат Иаков Вирт, <br>(1830-1871)]] {{Copyvio|url= http://www.jakobus-wirth.info/Biorgaphie%20ukrain.html}} [[Категорія:Персоналії Ви]] …»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 07:22, 25 травня 2009 (UTC).Відповісти
- Поставив: NickK 17:34, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: абсурдна категорія, енциклопедична значимість сумнівна, незрозуміле поняття «Термін, не визначений законодавством України»
- Добре, а практична, прикладна значущість також відсутня? --Prima klasy4na 01:45, 1 червня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- NickK 17:34, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- ОД --А1 18:07, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Не має сенсу (Артем В. Коновалов 10:24, 25 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Якого саме сенсу немає? --Prima klasy4na 23:08, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Кожного з трьох перших значень останнього: 1. Те, що відіграє особливу роль, має виняткове значення; сила; 2. Розумна підстава; рація; 3. Доцільність, корисність чого-небудь. (Артем В. Коновалов 12:10, 26 травня 2009 (UTC)) + ніхто не ставить під сумнів невизначеність законодавством і іншими актами України безлічі НОРМАТИВНИХ і НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ термінів і процедур, але це не є підставою вводити категорію з сумнімною назвою, в яку (по її назві) можна внести 99% вікіпедії... (Артем В. Коновалов 12:15, 26 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Зміст і призначення даної категорії уточнюється материнською категорією (Категорія:Законодавство України) Якщо Вас не влаштовує саме назва — запропонуйте свій варіант. --Prima klasy4na 14:29, 28 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Пропоную - Законодавча термінологія, не визначена в Україні, Нормативні терміни, не визначені законодавством України (Артем В. Коновалов 07:37, 29 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Потрібно визначити поняття "нормативний термін" — нормативний термін --Prima klasy4na 09:56, 29 травня 2009 (UTC)Відповісти
- А чим Законодавча термінологія погана? (Артем В. Коновалов 11:28, 29 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Термінологія — сукупність термінів, з претензією на повноту і досконалість, категорія — для окремих термінів, випадково або не випадково, тимчасово або не тимчасово не означених. Подивився Список словників. Законодавчі терміни, не визначені законодавством України. Якась тавтологія. --Prima klasy4na 21:09, 30 травня 2009 (UTC)Відповісти
- А чим Законодавча термінологія погана? (Артем В. Коновалов 11:28, 29 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Потрібно визначити поняття "нормативний термін" — нормативний термін --Prima klasy4na 09:56, 29 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Пропоную - Законодавча термінологія, не визначена в Україні, Нормативні терміни, не визначені законодавством України (Артем В. Коновалов 07:37, 29 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Зміст і призначення даної категорії уточнюється материнською категорією (Категорія:Законодавство України) Якщо Вас не влаштовує саме назва — запропонуйте свій варіант. --Prima klasy4na 14:29, 28 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Кожного з трьох перших значень останнього: 1. Те, що відіграє особливу роль, має виняткове значення; сила; 2. Розумна підстава; рація; 3. Доцільність, корисність чого-небудь. (Артем В. Коновалов 12:10, 26 травня 2009 (UTC)) + ніхто не ставить під сумнів невизначеність законодавством і іншими актами України безлічі НОРМАТИВНИХ і НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ термінів і процедур, але це не є підставою вводити категорію з сумнімною назвою, в яку (по її назві) можна внести 99% вікіпедії... (Артем В. Коновалов 12:15, 26 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Якого саме сенсу немає? --Prima klasy4na 23:08, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:08, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 19:16, 31 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
#Що тут незрозумілого?Термін, якому не дано визначення в законодавстві.Лишити! — Це написав, але не підписав, користувач 92.113.159.97 (обговорення • внесок).голос без підпису --А1 18:07, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Я щось слабо уявляю, наприклад, Категорія:Терміни, не визначені законодавством Зімбабве тощо. Нащо воно? — NickK 18:08, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- На мою думку, категорія потрібна для динамічних змін, а також привертання уваги законодавчих органів. Час від часу вона може наповнюватись, потім статті з цієї категорії можуть переміститись або не переміститись до Категорія:Терміни, визначені законодавством України або до інших. В ідеальному варіанті вона має бути порожньою. Заповнити Категорія:Терміни, визначені законодавством України майже неможливо, складно. Простіше діяти від зворотнього. Хотів сам поставити на обговорення, але вагався. Прохання: знайти в законодавстві України визначення терміну "Дорожній рух"--Prima klasy4na 19:01, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- А хіба кожна з 148 тисяч статей має мати визначення в нашому законодавстві? От нема в нашому законодавстві визначення такого поняття як Лінійна інтерполяція, теж відноситимемо сюди? — NickK 19:30, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Як лінійна інтерполяція зокрема, так і математичні закони в цілому, не регулюються українським законодавством. А дорожній рух — регулюється. --George1 20:14, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- А хіба кожна з 148 тисяч статей має мати визначення в нашому законодавстві? От нема в нашому законодавстві визначення такого поняття як Лінійна інтерполяція, теж відноситимемо сюди? — NickK 19:30, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- З юридичної точки зору досить не абсурдна. Існують терміни, що застосовуються в Кодексах та Законодавстві, але які не мають чіткого пояснення ні в тілі статей, ні в додатках — це створює цілі судові колізії, та «дивні» судові рішення при достатній ерудованості («нахабстві») адвокатів. --Dim Grits 09:05, 25 травня 2009 (UTC)Відповісти
Я дещо не розумію. Категорія реально існує в реальному житті. Напевне, хто голосує за видалення вважає, що шляхом видалення категорії з Вікіпедії реальні проблеми реального життя вирішаться автоматично, самі собою. --Prima klasy4na 21:00, 31 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучена--Deineka 05:08, 1 червня 2009 (UTC)Відповісти