Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 травня 2014
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Лаба Василь Павлович» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Geohem 12:28, 23 травня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає вимогам ВП:КЗП --Geohem 12:28, 23 травня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- Див. хоча б Спеціальна:Посилання сюди/Лаба Василь Павлович. Написав кількасот брошур про десятки сіл і міст Галичини. Для більшості з цих населених пунктів — це перші подібні дослідження в історії. Книжки є в продажу, кілька років тому у книгарні бачив навіть окрему полицю суто з виданнями його авторства. --Friend 12:56, 23 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Є якісь АД, чи будемо посилатись на Вас або повіримо йому на слово? --Geohem 14:40, 23 травня 2014 (UTC)Відповісти
- НБУВ — щось криво шукалося, довелося гуглом по сайту і без по-батькові, тому там ще Васильович — лікар. Там з пів десятка, але у НБУВ не всі і не все несуть. --ReAl, в.о. 15:14, 23 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Каталог Львівської національної бібліотеки ім. В. Стефаника тільки за ключовим словом історія і автором Лаба видає 191 його працю. А ще ж є і інші книги і статті за іншими ключовими словами. --Friend 08:36, 26 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Дякую, чудове посилання, додав у статтю. --ReAl, в.о. 15:57, 26 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Каталог Львівської національної бібліотеки ім. В. Стефаника тільки за ключовим словом історія і автором Лаба видає 191 його працю. А ще ж є і інші книги і статті за іншими ключовими словами. --Friend 08:36, 26 травня 2014 (UTC)Відповісти
- НБУВ — щось криво шукалося, довелося гуглом по сайту і без по-батькові, тому там ще Васильович — лікар. Там з пів десятка, але у НБУВ не всі і не все несуть. --ReAl, в.о. 15:14, 23 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Є якісь АД, чи будемо посилатись на Вас або повіримо йому на слово? --Geohem 14:40, 23 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Додав до статті авторитетне джерело (чого їй не вистачало) і трохи доповнив. Як на мене, автор більше сотні видань про населені пункти має пройти Столітній тест. --Олег (обговорення) 03:51, 24 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Див. вище. Ще таке - то може вже зняти з номінації? І заодно закрити день? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:52, 2 червня 2014 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість «на межі», але є незалежне авторитетне джерело, тому схиляюся до того, щоб залишити статтю. --Acedtalk 21:47, 17 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 17:38, 23 травня 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Значимість за ВП:КЗФК відсутня: команда ніколи не виступала на національному рівні, не була переможцем обласних змагань. Зазначено, що найвище досягнення часів незалежності — перемога в чемпіонаті району (чого явно недостатньо для значимості), проте за часи СССР ФК Колгосп (стара назва ФК) неодноразово здобував чемпіонські звання в районі та області. Якщо це правда і команда справді була чемпіоном області, це може бути ознакою значимості, проте наразі цьому немає підтверджень, у списку чемпіонів області такої команди немає — NickK (обг.) 17:38, 23 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Не відповідає критеріям значимості ФК. --Олег (обговорення) 11:06, 24 травня 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: не відповідає критеріям значимості. --SteveR (обговорення) 16:26, 3 червня 2014 (UTC)Відповісти