Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 вересня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Українська асоціація біобанків

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:12, 24 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критерім значимості організацій, без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:12, 24 вересня 2019 (UTC)
2. Не відповідає ВП:ГО, без АД --Анна Мороз (обговорення) 09:42, 29 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Діяльність організації не висвітлено в незалежних надійних джерелах, незначимо. Вилучено.--Brunei (обговорення) 09:29, 8 жовтня 2019 (UTC)

Українська асоціація сприяння розвитку судового адміністрування

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:16, 24 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Неенциклопедично, не розкрита значимість. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:16, 24 вересня 2019 (UTC)
2. ВП:НЕКАТАЛОГ--Анна Мороз (обговорення) 09:30, 29 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:23, 18 жовтня 2019 (UTC)

Українська федерація еротичних танців

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:32, 24 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Статті виставлялася на вилучення у 2010 році, але якимсь дивом була залишена. Жодних спроб покращити за 9 років не було. Стаття не відповідає критеріям значимості організацій ВП:ГО, а саме «Інформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, стороннім, незалежним і надійним джерелам». Тож номіную її знов. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:32, 24 вересня 2019 (UTC)
2. Не відповідає ВП:ГО, вказаний сайт як офіційний працює не в тому напрямку, без АД --Анна Мороз (обговорення) 09:35, 29 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Жодного АД, діяльність організації не висвітлено і жодним чином не показано значимість. Вилучено.--Tespaer (обговорення) 21:06, 17 жовтня 2019 (UTC)

Українське Спортивне Товариство Монреалю

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:41, 24 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Подібне до СТ Україна (Монреаль) --Олексій Мажуга (обговорення) 00:41, 24 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:26, 18 жовтня 2019 (UTC)

Український тиждень імунізації

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:47, 24 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. За 2,5 роки джерел так і не додано. Не розкрита значимість. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:47, 24 вересня 2019 (UTC)
2. ВП:НТ --Анна Мороз (обговорення) 09:41, 29 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:27, 18 жовтня 2019 (UTC)

Укркаталог

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:54, 24 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Реклама. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:54, 24 вересня 2019 (UTC)
2. немає джерел --Anntinomy^обг 17:58, 28 вересня 2019 (UTC)
3. ВП:РЕКЛАМА--Анна Мороз (обговорення) 09:36, 29 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

4 жовтня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст: «{{Delete|24 вересня 2019}} Укркаталог - (офіційно ТОВ «Укркаталог») українська компанія, яка займається дистанційними продажами товарів широкого спектра по всій території України. Завдяки широкому асортименту, компанія задовольняє потреби навіть найд...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 4 жовтня 2019 (UTC).

УПА. Галицькі месники

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 16:50, 24 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає жодному критерію значимості фільмів ВП:КЗФ --Олексій Мажуга (обговорення) 16:50, 24 вересня 2019 (UTC)

   Така ненависть? --Юрко (обговорення) 18:41, 28 вересня 2019 (UTC)

   колего - будьте політкоректні. Скажімо - таке несприйняття --Л. Панасюк (обговорення) 18:56, 28 вересня 2019 (UTC)

   Давайте будемо щирими, бо політкоретність принесла нам війну --Юрко (обговорення) 18:57, 28 вересня 2019 (UTC)

   Я нічого не маю проти існування нормальних статей на будь-яку тему, але підкреслюю нормальних, інформативних. А коли я бачу недороблені стаби з не підтвердженою значимістью які створені п'ять, шість а інколи 10 років і в історії редагувань не бачу спроб покращити. Тільки тоді іх номіную згідно пункту 2 критеріїв номінації на вилучення: стаття «Довгий час є «обманкою», що не містить корисного інформативного тексту». Сподіваюсь на розуміння. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:30, 28 вересня 2019 (UTC)

   То що Вам заважає доробити? Передивіться назви статей, що Ви поставили на видалення. Не помічаєте схожости? --Юрко (обговорення) 21:34, 28 вересня 2019 (UTC)

   @Юрій Градовський: Те що ви примітили що всі номіновані мною статті на одну літеру, так це тому що я продовжую працювати над зв'язністю. Тобто переглядаю статті сироти на які не посилається жодна стаття, а саме за абеткою тому всі номіновані на одну літеру. По можливості я іх прив'язую, інколи додаю картку (докладніше можете переглянути мій внесок). Доробити я можу статтю з теми на якій розуміюся і можу знайти надійні джерела (це статті про трамвайні системи світу, метро, залізниці, південнокорейських акторів та співаків). Як я можу доробити статтю на тему яка мені не цікава, нічого гарного з цього не вийде. Але в більшості випадків відрізнити статтю в якої нема перспективи досвіду мені вистачає, це підтверджує те що більшість номінованих мною статей у підсумку вилучають. --Олексій Мажуга (обговорення) 10:29, 29 вересня 2019 (UTC)

   @Олексій Мажуга: Чудова логіка - вилучаю все, на чому не знаюсь. Зайдіть і перегляньте тепер --Юрко (обговорення) 10:54, 29 вересня 2019 (UTC)

   @Юрій Градовський: А що заважало вам раніше виправити цю статтю, як що ви добре знаєтесь на цій темі. Наприклад я коли почав працювати тут, спочатку доповнив і виправив всі статті з цікавої мені теми. Наприклад мною створені 28 з 32 статей про метро в Китаї, я дописав про всі трамвайні та тролейбусні системи США, дописав та суттево поліпшив всі статті про метрополітени світу. Постійно оновлюю статистику, бо в світі, метро стрімко розбудовується і статті швидко застарівають. Постійно доповнюю фільмографію акторів, щоб статті були завжди актуальними. Я ще раз кажу що номіную лише статті які містять купу проблем і в історії редагувань я не бачу спроб покращити. Як що ви врятували статтю, + вам в карму. І двайте припиним цю розмову щоб не витрачати час який можна використати з більшою пользою. З повагою. --Олексій Мажуга (обговорення) 11:10, 29 вересня 2019 (UTC)

   @Олексій Мажуга: Чи я проти Вашої роботи? Працюйте собі на здоровля. А саме оце вилучення всього підряд забирає купу часу--Юрко (обговорення) 11:17, 29 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає історичному критерієві значимости: фільм транслювався на УТ-1 в 2017 році. Залишити, доробити --Юрко (обговорення) 16:49, 27 вересня 2019 (UTC)
2. стаття перероблена; інформативна --Л. Панасюк (обговорення) 09:40, 28 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю було дещо виправлено. Пошукав і додав джерела. Виявляється фільм не лише демонструвався на одному з національних каналів, але й на різних показах, а також він є в електронній бібліотеці Інституту історії України НАН. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 08:40, 18 жовтня 2019 (UTC)