Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 грудня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Anntinomyобг 07:54, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- бракує незалежних джерел, рецензій, оглядів, ширшого інтересу. не є іноноваційним в своєму сегменті. основна частина про софт, а не про організацію. просування продукту--Anntinomyобг 07:54, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Як не дивно, але продукт значимий, а компанія - ні. Ну тобто висвітлення продукту є, а от висвітлення компанії дуже погане. Приєднати інформацію про компанію до статті про софт. Окремої значимості від софту компанія немає. --Kharkivian (обг.) 19:48, 28 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Але ж компанія має декілька продуктів. Можливо, треба поліпшити цю статтю, розширити, доповнити джерелами відомості про інші продукти, а не видаляти. Відкритий до будь-яких пропозицій. Просто, витратив час на дослідження теми, яка здається мені актуальною, а вийде що без результату.--Олександр Притков (обговорення) 12:50, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Достатнє, для доведення значимості, широке висвітлення у незалежних авторитетних джерелах не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:33, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- бракує незалежних джерел, рецензій - усі наведені джерела є відомими українськими ЗМІ або сайтами державних організацій.
України
- не є іноноваційним в своєму сегменті - деякі продукти виробника (медичні інформаційні системи) рекомендовані для використання в електронній системі охорони здоров'я eHealth, яку впроваджує МОЗ України. Тому можна казати про те, що ця організація займає не останню позицію у галузі розробників софту для медичної галузі в Україні та є однією з перших, хто впровадив медичну систему в українських медичних закладах (2006 рік згідно розділу - історія бренду).
- основна частина про софт, а не про організацію. просування продукту - ціле не відповідає за частку - шаблон «до вилучення» не треба ставити в тому випадку, якщо тільки частина статті не відповідають правилам Вікіпедії. В статті визначена назва організації, її адреса, описана основна діяльність та розписаний історичний розвиток компанії із посиланнями на українські ЗМІ. Організація, якій присвячена стаття є виробником софту в медичній галузі. В статті увесь софт перерахований тільки як перелік продуктів цього виробника для повного опису діяльності компанії.
У вікіпедії є сторінка одного з продуктів цього виробника - медична інформаційна система ЕМСіМЕД (про яку знаю з власного досвіду, бо використовую), тому логічно, щоб була й сторінка, що описує організацію-виробника цього продукту та її діяльність, адже у Вікіпедії, якщо явище існує — воно може бути описане.
На мою думку, стаття відповідає критеріям значущості, хоча кожну статтю, як і цю, завжди можна покращити.
Вважав, що написання такої статті було актуальним під час пандемії COVID-19 та навантаження на медичну систему, але отримав номінацію на вилучення, хоча аргументів для цього є недостатньо, як на мене. Можливо взагалі не варто писати про українські підприємства в медичній галузі? --Олександр Притков (обговорення) 12:04, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Коментар
[ред. код]- Назва статті є назвою не компанії, а назвою бренду компанії ТОВ «АЛТ Україна ЛТД». Бренд має три продукти, про один з них є окрема стаття. Логічним було б об'єднати ці статті під назвою бренду, оскільки значущість бренду вища, ніж окремих продуктів. Якщо не буде заперечень, то через деякий час це я зроблю. --Submajstro (обговорення) 09:15, 3 січня 2021 (UTC)Відповісти
- @Submajstro: «АЛТ Україна ЛТД» - дійсно відома компанія, що продає біомедичне обладнання й матеріали, й навіть щось там виробляє. Створите статтю? (Цікаве джерело) --Brunei (обговорення) 05:48, 1 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- @Submajstro:, то що?--Brunei (обговорення) 22:00, 18 травня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Окремої значущості не встановлено. Серед наведених джерел - переважно інтерв'ю та ангажовані ресурси. В обговоренні висловили слушну пропозицію створити статтю про компанію-розробника, де окремо згадати про цю розробку. Упродовж 6 місяців зі статтею нічого не зробили. Вилучено, але готовий відновити до простору користувача тим, хто візьметься за переробку на статтю про виробника.--Brunei (обговорення) 12:29, 21 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:32, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість організації не розкрита та не показана. Відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Так само не значимий і фестиваль "Співограй", про який є згадки хіба на сайтах шкіл, учні яких брали в ньому і щось там виборювали. У пресі згадок немає. Не відповідає ВП:КЗО --Kharkivian (обг.) 18:32, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не доведена. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 09:30, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 22:43, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість особи не показано та не розкрито. Самостійний пошук джерел дав згадки про артцентр, заснованою цією пані, а от про її творчість нічого. Тобто про неї відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних джерелах. Стаття без джерел і є чимось подібним до суміші ВП:НЕНОВИНИ та ВП:НЕБЛОГ. Порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, чистісінька ВП:Реклама. Не відповідає жодному пункту ВП:БЖЛ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:43, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Без джерел, а, отже, і без значущости. --Юрко (обговорення) 14:08, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 09:34, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 23:21, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість школи вокалу не показано та не розкрито. Відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Висвітлення у джерелах відсутнє як клас - є лише кілька публікацій рекламного характеру "де в києві навчитися співати", але якогось особливо висвітлення ця школа немає. Стаття рекламного стилю. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:21, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- без джерел --Anntinomyобг 20:51, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутнє широке висвітлення серед надійних незалежник джерел. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 09:37, 2 січня 2021 (UTC)Відповісти