Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 жовтня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Загальноосвітня школа № 4 (Тернівка, Тернівська міська рада)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 09:17, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 09:17, 24 жовтня 2023 (UTC)
2. Значущість школи не показана та не розкрита, відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (регіональних та національних ЗМІ, енциклопедіях). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:51, 25 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Занадто мала про навчальні заклади інформації та про школи у тому числі. Необхідно доопрацювати опис, значущість, історію та пошукати більше джерел. --TextSck (обговорення) 11:23, 25 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 16:21, 29 грудня 2023 (UTC)

Джигир Юрій Анатолійович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 09:20, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Заступник міністра. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 09:20, 24 жовтня 2023 (UTC)
2. Стаття вже вилучалася, відновлена в обхід процедури. Швидко видалити, автора заблокувати.--Юрко (обговорення) 09:30, 24 жовтня 2023 (UTC)
3. Заступники міністра не значущі. Про цю особу почув вперше, коли його призначили. У нас за змінами цих заступників міністра не встигаєш слідкувати - їх змінюють зі швидкістю перемикання сигналів світлофора. Істотного висвітлення у джерелах і потрапляння до широкої уваги громадської думки через висвітлення в медіа цей чиновник немає - він не розробив жодної реформи чи чогось суттєвого, що вплинуло на життя держави. Все висвітлення в медіа - признвчили, звільнили, знову призначили. Таких можна назвати лише видом живих істот "чиновник звичайний". --Kharkivian (обг.) 19:47, 25 жовтня 2023 (UTC)
4. на першій сторінці гугла все що бачу це його призначення, для п.7 ВП:КЗПГД необхідна діяльність (виступи та ініціативи), яка потрапляла у фокус ЗМІ та суттєво приливала на регіон. Та й з номінації попередньої щось не бачу, що ці джерела з'явилися. Для пункту лише посади замало, і для загальних критеріїв висвітлення теж замало.. --『Shiro Neko』^Обг. 03:45, 31 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття примітивна, але особа значима і точно відповідає п.7 ВП:КЗПГД (Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу). Заступник міністрів, консультант Ради Європи, радник двох міністрів, радник урядів інших країн однозначно суттєво впливав на життя країн. Автор Tarasssst вже має певний невеликий досвід, нехай доведе статтю до нормального вигляду. --Долинський (обговорення) 11:14, 24 жовтня 2023 (UTC)
2. Очевидно джерела та офіційні сайти підтверджують посаду, але необхідно доопрацювати біографію, опис та фото. --TextSck (обговорення) 11:21, 25 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття відновлена без процедури ВП:ВВС. Вона не є ідентичним текстом, однак у статті відсутні авторитетні джерела для підтвердження значущості особи. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:14, 3 листопада 2023 (UTC)

Олеськів Мар'яна Ігорівна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 09:21, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Голова державного агентства. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 09:21, 24 жовтня 2023 (UTC)
2. Стаття вилучалася вже двічі, знову створена в обхід сторінки відновлення. Швидко видалити, автора заблокувати.--Юрко (обговорення) 09:27, 24 жовтня 2023 (UTC)

   Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок#Олеськів Мар'яна Ігорівна --Inoveritas (обговорення) 11:11, 26 жовтня 2023 (UTC)

   І що? 1 жовтня Ви відновили статтю, 2 жовтня подали запит на відновлення вже існуючої статті. Відновлення в обхід процедури. --Юрко (обговорення) 11:38, 26 жовтня 2023 (UTC)

   Я описав ситуацію в обговоренні, мені сказали що це не правильно і дали інструкції що до вирішення, я їх і виконав. Я не знав процедури, і все. Потім я намагався виправити свої неправильні дії. Це на ваше "І що?". Адміністрація має право вирішувати як правильно їй вчинити. Однак в обговорені можна побачити що злого умислу я не мав. Все від незнання.

   Що до подальшого розвитку подій маю зауважити що виконав всі інструкції, і плашку про видалення в якийст момент просто прибрали. І виконати всі умови що до відновлення по процедурі не мав можливості. --Inoveritas (обговорення) 12:11, 26 жовтня 2023 (UTC)

   Чому? Подається запит на відновлення і чекається за підсумком. А не навпаки. --Юрко (обговорення) 13:31, 26 жовтня 2023 (UTC)

   Я ж описую, про відновлення не знавав, створив нову, потім подав заявку на відновлення. Сторінку не видалили , а сказали що зробити щоб вона мала місце бути в вікіпедії, я це зробив, плашку прибрали. Все, думав обійшлось. Ні не обійшлось, забули мене розстріляти. "Гестапо" якесь їй богу. --Inoveritas (обговорення) 03:08, 27 жовтня 2023 (UTC)

3. Незалежно від порушення порядку відновлення. Значущість «високопосадовця» не показана. З джерел або «казені» повідомлення про призначення або такі що не висвітлюють діяльність пані Олеськів. Присутня маніпуляція фактами: що саме у статті підтверджує що вона «запустила маркетингову кампанію, завдяки якій близько 60 тисяч громадян з Саудівської Аравії відвідали Україну» не зрозуміло.--Mik1980 (обговорення) 10:23, 31 жовтня 2023 (UTC)

   Доброго дня, вона є керівником центрального органу виконавчої влади, це само по собі має вказувати на її значимість. Що до запуску кампанії перевірю. --Inoveritas (обговорення) 15:55, 2 листопада 2023 (UTC)

   В укр-вікі не всі керівники ЦОВВ значущі. Лише міністерства та силові відомства. Всі інші - залежно від особистих досягнень (ордени, книжки, якісного (щодо результатів діяльності) висвітлення в ЗМІ тощо). --Kharkivian (обг.) 09:20, 14 грудня 2023 (UTC)

   Там не вказано, що лише міністерства або силові відомства, а що до того що вона повинна зробити щоб стати значемою надайте конкретне посилання на ці умови вікі я буду досліджувати і порівнювати. Як керівник вона є її призначили і це виконавчий орган влади. --Inoveritas (обговорення) 18:18, 27 грудня 2023 (UTC)

4. Пересічний чиновник незрозуміло чого з ефективністю 0,0. Результатів 0, а піару - надміру. Будуть результати (наприклад, проб'є зміни щодо свободи панорами через ВРУ для туристичної сфери) - буде стаття. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:18, 14 грудня 2023 (UTC)

   Знову ж таки, піар не піар, особа висвітлена, Керівник, якщо є якісь об"єктивні критерії дайте на ознайомлення --Inoveritas (обговорення) 18:19, 27 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. • Відновлення сторінки було узгоджене.
   • Що до ВП:КЗП. Державне агентство розвитку туризму Державне агентство розвитку туризму (ДАРТ) є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику в галузі туризму та курортів України. Вона є його головою. це 3 пункт ВП:КЗП
   • Всі посилання перевірені. Особа достатнбо висвітлена в ЗМІ — Це написав, але не підписав користувач Inoveritas (обговорення • внесок).
2. Голова центрального органу державної влади. Постійно в ЗМІ. Відома, впливова людина. Всі критерії значущості особи дотримані. --Олег Перегон (обговорення)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Як зазначено в обговоренні джерела у статті про призначення особи на посади, згадки про участь у заходах, її розповіді як посадовця. Висвітлення особи незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:00, 1 січня 2024 (UTC)

Башкіров Олексій Юрійович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 09:27, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Голова державної служби. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 09:27, 24 жовтня 2023 (UTC)
2. Незначущій чиновник, посада голови служби не відповідає формальним критеріям. Висвітлення діяльності немає. Як фігурант корупційного скандалу маловідомий--Mik1980 (обговорення) 10:33, 31 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Про Національну соціальну сервісну службу України Національна соціальна сервісна служба України — центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики і який реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, захисту прав дітей, здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства під час надання соціальної підтримки та за дотриманням прав дітей.
   Утворена Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 783. ВП:КЗП пункт 3 — Це написав, але не підписав користувач Inoveritas (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 08:39, 10 грудня 2023 (UTC)

Цяпута Марія Василівна

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 10:30, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана. Стаття написана на основі здебільшого афільованих джерел, а також статті студентки 2 курсу ТНПУ. --Seva Seva (обговорення) 10:30, 24 жовтня 2023 (UTC)
2. Недостатні джерела інформації. --TextSck (обговорення) 11:26, 25 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні авторитетні джерела для підтвердження значущості особи. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:21, 3 листопада 2023 (UTC)

Благодійний фонд Дениса Парамонова

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:08, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Явна реклама пана Дениса Парамонова. Не відповідає ВП:ГО. Позаяк про сам фонд ні в статті, ні в джерелах істотного висвітлення нема. Уся інформація пов'язана лише з тим куди і на що фонд дав гроші, при цьому у деяких джерела явно простежується джинса, бо беруть часто-густо або фото від нього, або коментар самого пана Парамонова. Щодо доданої купи джерел:

• 1 - youcontrol
• 2, 3, 4, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30 - рекламні/новинні згадки про те де і як пан Парамонов через сввій фонд подарував комусь гроші чи щось інше
• 5, 10, 11 - про фонд взагалі ні слова у джерелі
• 9 - згадка лише в контексті самого пана Парамонова
• 19 - фішингове посилання
• 20 - посилання не відкривається
• 26 - сайт самого фонду

Або видалити, або перенаправити на Парамонов Денис Юсупович. --Seva Seva (обговорення) 11:08, 24 жовтня 2023 (UTC)

1. Варто перенаправити. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 20:30, 24 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Якомога найшвидше досліджу питання сторінок посилання. Надам інформацю що до критерій значимості

Підсумок

Залишено як перенаправлення--reNVoy (обговорення) 14:52, 8 лютого 2024 (UTC)

Білоцерківське територіальне медичне об'єднання

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:18, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Звичайна районна інфекційна лікарня. Не відповідає ВП:КЗО. ВП:НЕКАТАЛОГ і не жовті сторінки. --Seva Seva (обговорення) 11:18, 24 жовтня 2023 (UTC)
2. Значущість лікарні не показано та не розкрито. Не показано її унікальність (напр., проведення вперше в країні чи регіоні операцій). Наведено лише статистичні та достатньо тривіальні для опису лікарні дані. Крім того, значна частина джерел вже не відкривається і підтвердити окремі факти з цих джерел не є можливим. --Kharkivian (обг.) 19:39, 25 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Центральні медичні заклади адміністративних одиниць мали б бути значимі за замовчуванням, тому що тема охорони здоров'я надзвичайно важлива для суспільства. Принаймні первинні джерела для таких об'єктів завжди будуть. Вилучати подібні статті не доцільно--Людмилка (обговорення) 16:40, 25 жовтня 2023 (UTC)

   У Білій Церкві є кілька міська міських лікарень. Нині це міська лікарня № 3 - тобто існує ще 2 міські лікарні. Це не районна чи обласна лікарня, тому необхідні додаткова інформація щодо її унікальності як медичного закладу для підтвердження значущості відповідно до загальних ВП:КЗ. --Kharkivian (обг.) 19:43, 25 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 16:50, 2 лютого 2024 (UTC)

Яндекс.Розклади

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:21, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не значущо, усі матеріали походять або від самої компанії, або з неавторитетних джерел. --Seva Seva (обговорення) 11:21, 24 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через відсутність аргументів за залишення та незалежних джерел, що висвітлюють сервіс. --Submajstro (обговорення) 12:20, 5 лютого 2024 (UTC)

Яндекс.DNS

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:25, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість. Майже вся інформація походить або від самої компанії, або з неавторитетних джерел. Єдине джерело - стаття журналу Компьютерра. Однак, на мою думку цього не достатньо для висвітлення теми. --Seva Seva (обговорення) 11:25, 24 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через відсутність аргументів за залишення та незалежних джерел, що висвітлюють сервіс. --Submajstro (обговорення) 12:22, 5 лютого 2024 (UTC)

Ипи

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:31, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість. В УкрВікі відсутні окремі критерії для музичних альбомів/синглів/пісень, однак сумніваюсь у значущості цієї статті. Фактично вона побудована на новині про випуск альбому. Все ж гурт не такого рівня, щоб кожна їхня пісня і кожен альбом вважалися беззаперечно значущими для Вікіпедії (подібно до критеріїв книг) як то The Beatles, The Rolling Stones, Metallica і т.д.. Відсутнє потрапляння в чарти, а також істотне висвітлення. --Seva Seva (обговорення) 11:31, 24 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Так, у нас відсутні критерії значущості для альбомів і, на мою думку, альбоми значимих гуртів значимі. --ivasykus (обговорення) 20:25, 30 жовтня 2023 (UTC)
2. На мою думку значущий альбом, відомого музичного гурту.--Сергій1992 (обговорення) 17:53, 2 листопада 2023 (UTC)
3. Додав пару джерел (підсумкові рейтинги року), що підтверджують значущість альбому. --Фіксер (обговорення) 11:52, 1 лютого 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Значущість була підтверджена.--reNVoy (обговорення) 14:50, 8 лютого 2024 (UTC)

Список посад наукових працівників в Україні

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:39, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Список копіює інформацію з постанови КМУ "Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників установ, організацій, підприємств, вищих навчальних закладів, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”". Вторинних джерел, які б істотно висвітлювали тему, нема. ВП:НЕЗВАЛИЩЕ і не довідник з українського законодавства. --Seva Seva (обговорення) 11:39, 24 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Понад 7000 переглядів і крутий тренд на збільшення популярності. --Perohanych (обговорення) 20:39, 24 жовтня 2023 (UTC)

   Кількість переглядів не означає, що подібний список може відповідати правилам Вікіпедії. Відповідно до ВП:КРВИЛ подібні аргументи не є релевантними, оскільки не базуються на цьому правилі та інших правилах Вікіпедії, згідно із якими відбуваються номінації на вилучення (ВП:ВИЛ) --Kharkivian (обг.) 19:29, 25 жовтня 2023 (UTC)

2. Список буде цікавим і корисним, якщо його вікіфікують. Можливо, @Perohanych: хоча би внутрішні посилання додасть? -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:22, 26 жовтня 2023 (UTC)
   • Так Зроблено Також бачу десятки посилань через перенаправлення на цю статтю Спеціальна:Посилання_сюди/Список_посад_наукових_працівників --Perohanych (обговорення) 18:35, 27 жовтня 2023 (UTC)
3. Значуща стаття, на значущу тему.--Сергій1992 (обговорення) 17:48, 2 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. у такому стилі — проти. Відповідно до ВП:КЗ для списку повинні бути вторинні джерела, а не первинні. Якщо список робиться для усіх країн, то це безкінечний список. Загалом треба допрацювати, та додати до назви України.--『Shiro Neko』^Обг. 03:49, 31 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок

Порушення ВП:НЕЗВАЛИЩЕ не усунуто та й вміст статті не відповідає вимогам списку. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:42, 29 грудня 2023 (UTC)

Правила поведінки під час обстрілу

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:41, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Важлива інформація, але не для енциклопедії. ВП:НЕІНСТРУКЦІЯ --Seva Seva (обговорення) 11:41, 24 жовтня 2023 (UTC)
2. Per номінатор. Навіть додати нема чого. До того ж низькоякісна інструкція. --Kharkivian (обг.) 19:54, 25 жовтня 2023 (UTC)
3. Сам факт того, що хтось може зайти на Вікіпедію, щоб прочитати інструкцію щодо питання життя та смерти — абсурд. За швидке вилучення, оскільки це, крім того, що порушує засади Вікі, може бути ще й шкідливим. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:24, 26 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Хороша стаття, але для Вікіпідручника, тому переніс туди b:Правила поведінки під час обстрілу. З Вікіпедії вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:40, 2 листопада 2023 (UTC)

Киричук Олеся

• Поставив: --TextSck (обговорення) 14:24, 24 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Незначима по суті і по формі. Не відповідає критеріям значущості, принаймні у статті нема джерел, що доводили б протилежне. Одне тільки джерело це сторінка стоматологічної клініки. --TextSck (обговорення) 14:24, 24 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Безперечна відсутність значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:44, 2 листопада 2023 (UTC)