Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 жовтня 2023
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Renvoy у темі «Ісламський духовно-культурний центр (Дніпро)» 1 рік тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Dgho (обговорення) 10:59, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відверта реклама --Dgho (обговорення) 10:59, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Добрий день! Стаття розкриває суть компанії і надає інформацію про її послуги, тобто першочергово це є вичерпною інформацією про компанію.
- Інформація о компанії не являє собою рекламу. --Anna Nevmerzhytska (обговорення) 07:54, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- @Anna Nevmerzhytska: Будь-яке і кожне нетривіальне твердження у статті повинно підтверджуватися щонайменш одним вторинним, надійним (авторитетним, англ. reliable) джерелом, незалежним від предмету цієї статті. Детальніше див. правила: ВП:АД, ВП:В, ВП:НТЗ, ВП:ОД, ВП:ЧНЄВ. --Рассилон 08:49, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Відсутність значущості, джерел та рекламний зміст -- TextSck (обговорення) 11:13, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Відсутні незалежні ВП:АД на підтвердження ВП:КЗО. --Рассилон 12:08, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття має рекламний характер, відсутні незалежні джерела. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:41, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:22, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття із значним обсягом порушення авторських прав. За 5 років лише презентовано план будівництва, але до нього, судячи з усього, так і не приступили. Останні новини датуються березнем 2021 року. Чи будуть далі будути на тому самому місці подібний центр - невідомо. Зважаючи на значний обсяг порушення авторського права та на можливу неактуальність проєкта в умовах війни, статтю цілком ймовірно слід вилучити як нереалізований проєкт чи проєкт, який невідомо чи буде колись реалізований. --Kharkivian (обг.) 19:22, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Підтримую Kharkivian. -- Rajaton Rakkaus 🖂 22:29, 26 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Порушенння авторських прав та ВП:НЕПРОРОК. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:29, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 20:24, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- самопросування, без належної кількості джерел, шаблони упорядкування висять вже два роки --Anntinomyобг 20:24, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Не дуже зрозумів значущість, джерела інформації наповнені однаковою інформацією. --TextSck (обговорення) 21:24, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Неякісна автобіографія, наповнена купою незначущих фактів. Якщо значущість і присутня, то вона не доведена, а переписувати треба з нуля. -- Rajaton Rakkaus 🖂 22:30, 26 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 17:44, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --TextSck (обговорення) 21:26, 25 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Швидко залишити альбом має статус золотого. Можливо, доповню. --Anntinomyобг 08:32, 26 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Дякую, можна залишити --TextSck (обговорення) 21:33, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено. Статтю було доповнено.--reNVoy (обговорення) 20:26, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти