Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 березня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Юрко (обговорення) 07:27, 25 березня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, містить оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 07:27, 25 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Відповідно до обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 63#Географічні карти як джерела інформації карти не можуть бути єдиними джерелами для статті в принципі. Необхідні друковані джерела, в яких буде наявна хоча би тривіальна інформація. Стаття також є оригінальним дослідженням, оскільки самостійні обрахунки довжини чи ще чогось - не є авторитетним джерелом. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:42, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Немає там і близько ні консенсусу, ні тих висновків про які Ви пишете.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:14, 28 липня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --AlexusUkr 15:11, 25 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Аргументація номінатора безпідставна. Насправді інформація в статті відповідає наведеним у статті джерелам, які не суперечать правилам про авторитетні чи достовірні джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:13, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Якщо очистити статтю від шаблонів, заголовків і повторів, то лишається 5 речень з менш ніж 30 словами. Джерел рівно 2: одне є картою, де водотік не підписаний, а тому не може бути надійно ідентифікований, крім того карті 35 років - канал міг уже й пересохнути; друге згадує назву водойми, що існувала майже 140 років тому «при рч Близниці» - чи мова про цей канал, чи мова про канал, що йде на північ убік Куликівки (до речі Куликівка позначена як «при озері» - озера зараз нема). Таким чином, невідомо, що описано в джерелах. Сучасний канал може мати щось спільне з тією водоймою, тому інформацію збережено в статті про більшу річку Вересоч (річка). Цю ж статтю вилучено як ту, що не відповідає ВП:КЗ.--Brunei (обговорення) 13:50, 27 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Goo3 (обговорення) 11:32, 25 березня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Хто знається на темі: що тут значимого? Звичайна колаборація блогерів, блогери можливо значимі, але просто місце, де вони живуть - навряд чи --Goo3 (обговорення) 11:32, 25 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- У статті відвідуваність у 10-15 разів вища за середню. Як ви це поясните? Це щось типу літературного об*єднання, даруйте за порівняння. --Alex Blokha (обговорення) 12:06, 25 березня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Експерти з теми за пів року не обізвалися. На поверхневий погляд, тему висвітлено в численних незалежних надійних джерелах. Залишено через неактивність обговорення, проте в разі появи обґрунтованих претензій можлива нова номінація. --Brunei (обговорення) 18:45, 27 вересня 2022 (UTC)Відповісти