Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 жовтня 2020

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:17 грудня18 грудня19 грудня20 грудня21 грудня22 грудня23 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Козак Тарас Мирославович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Порушує ВП:КЗП/ВП:100,ВП:В,ВП:НД, можливо ВП:Реклама. З моменту останньої номінації на вилучення, де статтю було залишено за "відсутністю аргументів на користь вилучення" та за зазначення у якості джерела на підтвердження значимості предмета номінанта виключно статті вікіпедії, що знедавна було вилучено, ніякої значущості предмета номінанта не додалось. Крім того ніхто тоді не звернув уваги, що всі без виключення джерела є неякісними (сайт партії, сайт ради, сайт, де про предмет номінанта нічого не сказано, наприклад - як то сайт 40-ва Республіканська сотня Самооборони Майдана, але чомусь 2012 року... й т.і.), рекламними (стаття, де ім'я предмета номінанта повторюється більше десятків разів, аніж абзаців в ній, але, власне, пишеться не про нього, а про його компанію, що не є підставою для підвищення саме його значущості) або ангажованими (сайт компанії предмета номінанта, його власні публікації, фейсбук, ютуб й т.і.). Розділи освіта+трудова діяльність нічим не підтверджено, Політична діяльність так й зупинилась на "балотуванні в депутати", то ж складно зрозуміти доцільність існування цього розділу, окрім, як для реклами предмета номінанта. Статтю написано за 2 дні користувачем, що нічого абиде ще не дописував, що вкрай схоже на ВП:Реклама, з тих пір до неї майже нічого не додавалось й, відповідно, не виправлялись недоліки (додання ВП:НД для перевірності, якнайменш), що свідчить, що наврядчи колись таке станеться. Та й питання не в оформленні, а саме у тому, що я не знайшов підтверджень його достатньої для енциклопедичної статті значимості та інформації, що наведено у статті, навіть поза джерелами номінанта протягом останніх 5-ти років й до того.--195.138.94.100 01:54, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття ще в 2015 році залишилися після голосування. Повторна номінація апелює до того самого, що і раніше. Я проти гри правилами і намагання вправлятися у софістиці. Вважаю, що особа на межі значимості. --Mestees (обговорення) 10:35, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Я прибрав шаблон з статті, оскільки користувач по суті спамер. Прохання когось повторно оцінити номінацію і при необхідності повернути шаблон на сторінку. --Kanzat (обговорення) 09:06, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
    Перечитав ще раз. Політичних досягнень немає. Досягнення у громадській діяльності не розкриті. Потрібні незалежні джерела (статтю у Форбс важко оцінити, можливо і рекламна стаття?), а не просто його блог на nv.--Kanzat (обговорення) 12:41, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  2. приєднуюся до прохання Kanzat. В попередній номінації був підсумок трьох адміністраторів. Тут у номінації ледь не всі можливі правила перерахував всім відомий анонім, аби формально відкрити нове обговорення. --Flavius (обговорення) 12:19, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Політичних досягнень немає. Досягнення у громадській діяльності не доведені за рахунок незалежних АД. Потрібні незалежні АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:48, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

У минулій номінацій було запропоновано повернутись до обговорення вилучення за місяць, але пройшло 5 років. За цей час незалежних авторитетних джерел не додалось, більше того, деякі «побились». Якби на виборах до Верховної Ради особа набрала хоча б 50 тисяч голосів, можна було б розглядати за відповідністю п. 6 ВП:КЗПГД (це, звичайно, жарт, але менше з тим). Таким чином не розкрито значимість ані за ВП:БІО, ані за загальними ВП:КЗ. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 07:49, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Безодня (гурт)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значимість, відсутні незалежні АД. Серед джерел: посилання на ютюб та ВК, неавторитетні джерела. Висвітлення в незалежних АД немає, лише побіжні згадки подекуди. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:22, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. гурт значимий як за загальними ВП:КЗ через істотне висвітлення, так і за ВП:КЗМ (пункти 1, 2 і 6) [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] щонайменше. --Flavius (обговорення) 12:08, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Джерела додано, розкрито значимість відповідно до ВП:КЗМ та загальних ВП:КЗ. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 08:03, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Qarpa

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значимість, відсутні незалежні АД. Висвітлення в незалежних АД немає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:50, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
    як можна номінувати статтю і писати «сумнівна значимість», коли в тексті номінованої статті було зазначено У 1997 році ФС стали лауреатами всеукраїнського фестивалю «Червона рута», що за ВП:КЗМ є повною відповідністю значимості (пункт 2 основних критерій). Flavius (обговорення) 13:26, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. серйозно [8]?  Швидко залишити. --Flavius (обговорення) 12:59, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Червона рута це серйозний фестиваль. Джерел би побільше нормальних. --Venzz (обговорення) 16:37, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Учасники й лавреати найбільшого музичного фесту України, є згадки й значимість, залишено. --Goo3 (обговорення) 19:44, 5 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Черняхівський район (значення)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Нецільове використання сторінки: один район ЧерняхІвський, другий - ЧерняхОвський. Розводимо через {{Не плутати}}. --Юрко (обговорення) 13:40, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
    Автор статті підтримує з огляду на прохання швидкого вилучення.--Юрко (обговорення) 16:52, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено швидко у зв'язку з фактичною наявністю різних значень замість одного. --Yukh68 (обговорення) 16:56, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Серпантинка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Там дійсно авторитетних джерел немає, лише плітки та спогади, які можуть бути помилковими. Документів про існування Серпантинки немає. --Venzz (обговорення) 17:24, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
    Вікіпедія пишеться за вторинними джерелами, а не документами.--Юрко (обговорення) 17:38, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
    Вторинні документи пишуться за первинними. А з первинних маємо лише мемуари, вкрай ненадійні джерела. Немає доказів, що існував табірний підрозділ Серпантинка. --Venzz (обговорення) 09:13, 5 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ну ні, істотного висвітлення вистачає. Зрозуміло ж, що потрібна подальша зачистка історії.--Юрко (обговорення) 17:38, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Користувач Нитрам Разама (обговорення · внесок) хоче виставити цю статтю на видалення і вказав наступне ред. № 29857041 «Ніякого табору „Серпантинка“ не існує. Детальніше можна ознайомитися за посиланням: https://youtu.be/kTenohS0Xsw ». В історії сторінки видно ще кількох користувачів, які говорили те ж саме, але вони поводились як вандали, і їх ніхто не сприймав всерйоз. Українська стаття це переклад з російської (див. сторінку обговорення), а з російської вікі стаття була видалена як така, що не має авторитетних джерел ru:Серпантинка, ru:Википедия:К удалению/3 февраля 2020#Серпантинка. --Kanzat (обговорення) 16:51, 25 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_жовтня_2020&oldid=32759075