Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 квітня 2023

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 лютого3 лютого4 лютого5 лютого6 лютого7 лютого8 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Панько Олена Олексіївна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Викладачка в одному з університетів, досягнення не підтверджують значущість --КахОлексій (обговорення) 10:15, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є в ЕСУ, швидко залишити.--Igor Balashov (обговорення) 12:18, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. докторка фізико-математичних наук. ЕСУ. --Л. Панасюк (обговорення) 13:17, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. як вище--Дмитро Савченко (обговорення) 20:15, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  4.  Швидко залишити, докторка фізико-математичних наук, Є в ЕСУ -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:18, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  5. Авторитетні джерела, згадана в ЕСУ -- MikeZah (обговорення) 11:03, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  6. прекрасна номінація. давайте ще. --Flavius (обговорення) 17:41, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Закрито швидко у зв'язку з автоматичною значимістю — є в ЕСУ. --Yukh68 (обговорення) 18:22, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Джованні Батіста Скотті

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому10 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Маленька, слабка стаття, що нікому не цікава, адже давно не редагувалася. Якщо немає давно поліпшення, то краще прибрати --КахОлексій (обговорення) 10:16, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Нікому не цікава стаття? Це точно критерій для вилучення? Особа описана в статті цілком відповідає ВП:КЗОМ. --Шабля (обговорення) 10:52, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Нормальна стаття навіть у такому вигляді (не гірша французької чи італійської вікі), особа відповідає усім 3-м критеріям значущості осіб минулого. --Долинський (обговорення) 11:14, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. значимо --Л. Панасюк (обговорення) 13:19, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  4. значимо --Дмитро Савченко (обговорення) 20:16, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  5.  Швидко залишити, безпідставне вилучення, підтримую коментарі вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:17, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  6. Безпідставне вилучення. На такі вилучення треба звертати увагу адміністраторам! Бо як стаття комусь нецікава, то він що, зразу отримує право ставити її на вилучення? Будь ласка, прореагуйте і вгамуйте запал вилучальників. -- MikeZah (обговорення) 11:03, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  7. мабуть, адміністратори сплять. усі 40 з гаком. одночасно. Flavius (обговорення) 17:42, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Повністю відповідає критеріям значимості для осіб минулого, а це, що стаття давно не редагувалась, чи нецікава комусь із користувачів — не привід для вилучення. Залишено швидко. --Yukh68 (обговорення) 18:34, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Гонтар Олександра Вадимівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому12 коментарів11 осіб в обговоренні
  1. Стаття не розкриває діяльності, актуальності теми. Також перенасичена первинними джерелами. Видалити --КахОлексій (обговорення) 10:18, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. ВП:КЗМ, значущість відсутня, або не показана. --Шабля (обговорення) 10:57, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Хайпова можливо, але не відома достатньо. Можна про неї згадати на сторінці Телебачення Торонто. --KylbabiTcvit (обговорення) 14:28, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дуже відома, є широке висвітлення.--Igor Balashov (обговорення) 12:21, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. відома --Л. Панасюк (обговорення) 13:23, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Відома, є згадки в ЗМІ. --Slaktingar2 (обговорення) 19:57, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Відома, є згадки в ЗМІ та широке висвітлення -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:16, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  5. Джерела є, у ЗМІ згадана -- MikeZah (обговорення) 11:03, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  6. Особа є достатньо висвітлена у ЗМІ, стаття гарно оформлена. --Nykyforiv (обговорення) 19:37, 7 травня 2023 (UTC)Відповісти
  7. Звичайно, залишити. --Bon777 (обговорення) 18:29, 25 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено. Численні інтерв'ю та сталий інтерес з боку медіа. ВП:АД цілком вистачає.--reNVoy (обговорення) 09:14, 1 липня 2023 (UTC)Відповісти

Рехель Гебресілассі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому18 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. ВП:КЗП, немає значущості. --Шабля (обговорення) 11:01, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Невідома персона. Інформації в інтернеті немає, є лише декілька згадувань про участь у олімпійських іграх 2016 року. Немає сенсу у наявності статті. --KylbabiTcvit (обговорення) 15:52, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Значущість не розкрита. --Slaktingar2 (обговорення) 19:58, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. значуща --Л. Панасюк (обговорення) 13:24, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Чим саме значуща? Просто участниця одних олімпійських ігор, яка зайняла 75-е місце в загальному заліку. У вікіпедії є статті про 74 пловчихи плавчині які її випередили? Вони мали б бути більш значущими. Медалей немає, у вторинних джерелах не згадується? Формальним критеріям значущості персони — не відповідає. --Шабля (обговорення) 13:47, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    плавчині. розширити не видалити --Л. Панасюк (обговорення) 13:50, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Добре плавчині, я виправив, дякую що вказали на помилку. Але повернемось до теми обговорення? В чому полягає значущість даної персони? Навіщо розширювати статтю, якщо вона не відповідає критеріям значущості? --Шабля (обговорення) 14:21, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    по учасникам Олімпіад є консенсус --Л. Панасюк (обговорення) 09:35, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Будь-який спортсмен, який брав участь в Олімпійських іграх, є значущим для Вікіпедії. --Roman333 (обговорення) 05:53, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Це десь вказано в критеріях значущості? Бо я не бачив. До прикладу у вищезгаданих олімпійських іграх 2016 року, взяло участь 11 238 спортсменів. Усі вони значущі? Їх повного переліку немає навіть на офіційних ресурсах олімпійськіх ігор. А для української вікіпедії вони всі значущі? Навіть без згадок у вторинних джерелах? --Шабля (обговорення) 06:35, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Поясніть, навіщо вам у цьому випадку вторинні джерела (і які саме вторинні джерела). У вас сумніви стосовно виступів цієї спортсменки на Олімпійських іграх? Так ви самі вчора писали, що вона посіла на Олімпіаді 74 місце. --Roman333 (обговорення) 08:03, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Є багато обговорень стосовно критеріїв значущості. Наскільки я пам'ятаю, по учасникам Олімпіад — є консенсус. Додам, що ця спортсменка виступала на чемпіонаті світу 2019 року на двох дистанціях. --Roman333 (обговорення) 08:08, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Є багато обговорень, але в жодному не фігурують учасники олімпіад. В критеріях для вилучення і критеріях значущості, теж немає жодного слова про учасників олімпіад. Ви кажете, що пам'ятаєте ніби є консенсус — це добре, але я відносно новий користувач вікіпедії, і про той консенсус не чув, і знайти його ніде не можу, хоча шукав ретельно. Зрозумійте мене правильно, я не прагну, за будь-яку ціну довести до видалення саме цю статтю... мене більше цікавить наявність єдиних норм і критеріїв, зрозумілих для всіх дописувачів. Я розумію що дискусія тут, малопродуктивна. Тому піду напишу в обговорення критеріїв значущості. Нехай хоч там висить ця інформація, можливо з часом, це якось формалізується в новий критерій значущості. --Шабля (обговорення) 10:50, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
    Вікіпедія:Критерії значущості персоналій спорту --Roman333 (обговорення) 17:44, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Кожний учасник олімпійських ігор значущий -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:14, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. у нас не прийняли критерії про спортсменів. Але, якби прийняли, то учасник найпрестижніших змагань світу був би очевидно значущий. Flavius (обговорення) 17:45, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Закрито швидко як учасниця найпрестижніших міжнародних турнірів (дость було б і Олімпійських ігор). --Yukh68 (обговорення) 18:29, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Конопельнюк Назар Михайлович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Я не знаю як ТАКУ статтю за 6 днів ще не вилучили. Тому, переводжу зі швидкого вилучення. Повне порушення ВП:АД. --Keneris☎ 14:43, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗП--KylbabiTcvit (обговорення) 16:11, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Ніякої значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 20:00, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  4. --Дмитро Савченко (обговорення) 20:17, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  5. Для таких речей існує сторінка користувача -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:02, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено швидко. --Yukh68 (обговорення) 18:26, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Запровадження санкцій проти грального бізнесу в Україні

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. значимість? додати на сторінку Азартні ігри в Україні --Дмитро Савченко (обговорення) 20:22, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значущість не показано, на статтю не посилаються інші статті Вікіпедії. -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:00, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Погоджуюсь з коментарем, що інформацію буде релевантно перенести в статтю про азартні ігри в Україні. --Slaktingar2 (обговорення) 14:14, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття відображає реальний стан політики та бізнесу в Україні, війну між операторами азартних ігор та уряду Зеленського. Є вагомі та реальні посилання на новини. А також хочу зазначити що статті 1xBet, Favbet, КРАІЛ якраз посилаються на цю статтю. --КахОлексій (обговорення) 11:08, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Перенесено до статті Азартні ігри в Україні--reNVoy (обговорення) 09:22, 1 липня 2023 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_квітня_2023&oldid=39830619