Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 грудня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Українські фізики

• Поставив: --Friend 12:09, 26 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Дублює відповідну категорію. --Friend 12:09, 26 грудня 2014 (UTC)
2. Список не має чітких критеріїв включення. --А1 16:39, 26 грудня 2014 (UTC)
3. Погоджуюсь з попередніми. Якщо мається на увазі, тих хто є Вікіпедії, то є категорія. Якщо включати, то кого: академіків, докторів, кандидатів, авторів монографій чи підручників, авторів статей у наукових журналах, викладачів чи взагалі хто має диплом фізика? Є подібні статті про математиків, істориків, мовознавців (всіх не переглядав). А от Українські геоморфологи мають критерії. --Basio (обговорення) 18:41, 27 грудня 2014 (UTC)
4. Безкінечний список. --Seva Seva (обговорення) 11:34, 28 грудня 2014 (UTC)
5. Аргументація вище. --Neon Knight (обговорення) 11:44, 28 грудня 2014 (UTC)
6. Маємо категорію, маємо підкатегорії, навіщо в одну загальну статтю вписувати дані з багатьох біографій. Якщо є якійсь об'єднувальний фактор для ряда фізиків, то створіть відповідну статтю. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:51, 28 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. А). В статті є коментарі і доповнення, яких немає в категорії. Також чорновий нарис червоних посилань, про які добре було б написати. Б) Цей список можна буде доробити і зробити добрим та вибраним всім на радість. І плюс, чесне слово, це люди, що займалися інтелектуальною діяльністю — їх добре було б українцям пам'ятати, замість (чи хоча б трохи поряд із) зірок шоу-бізнесу чи спорту. --Helixitta (обг.) 15:21, 26 грудня 2014 (UTC)

   Для червоних посилань треба створити сторінку на фізичному порталі, так зазвичай і роблять. Якщо ви побачити подібну статтю про зірок шоу-бізнеса, то ставте на вилучення. Мій голос у вас є! Щодо коментарів і доповнень, якщо ви мені вкажете конкретний такий коментар, то я вам підкажу в якій статті йому місце:) --Igor Yalovecky (обговорення) 11:51, 28 грудня 2014 (UTC)

2. Нормальний перелік, може бути розширеним. На відміну від категорії його можна знайти через гугл! --Yuriy Kvach (обговорення) 18:00, 26 грудня 2014 (UTC)
3. Цей список гарно доповнює і дозволяє розвивати статтю Фізика в Україні. --Brunei (обговорення) 01:21, 27 грудня 2014 (UTC)
4. Нема логіки в цьому видаленні. Проти. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:48, 27 грудня 2014 (UTC)
5. Не суперечить ВП:СПИСКИ--yakudza 21:27, 28 грудня 2014 (UTC)

   Списки не повинні дублювати функції категорій --Igor Yalovecky (обговорення) 10:44, 29 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Не знаю, що і сказати! Але ж у статті є шмат тексту. Якщо і видаляти статтю, то перенести у відповідну. --Nickispeaki (обговорення) 23:49, 30 грудня 2014 (UTC)

• Коментар: Панове, я офігєваю від логіки колеги А1. Спочатку він голосує видалення статті, аргументуючи, що все ж існує ця стаття про фізиків. За добу він перекреслює свій аргумент тут, голосуючи за видалення цієї статті та вибиваючи табурета з-під свого голосу там (хоча голос не знімає). Більш того, користувач регулярно звинувачує злокапосного Брунея у «зверхньому ставленні до науковців» і у «винищенні статей української Вікіпедії про науковців», проте тут саме А1 береться за зменшення представництва українських учених в укрвікі. Рефлексувати б. --Brunei (обговорення) 01:21, 27 грудня 2014 (UTC)

Ви у Вікіпедії новачок, тому й офігєваєте^тм замість того щоб рефлексувати^тм. Коли наберетесь трохи досвіду, порефлексуйте над критеріями включення. Чому в категорії 13 фізиків на літеру "А", а в статті - тільки 3? На яких підставах інших 10 не включили? Чи можна довіряти статті, яка перелічує осіб з випадковою (або суб'єктивною) вибірковістю? --А1 08:41, 27 грудня 2014 (UTC)

Тим не менш, логіка протилежного голосування у двох схожих випадках незрозуміла. А неповнота статті, як відомо, не привід для вилучення. --Brunei (обговорення) 18:00, 27 грудня 2014 (UTC)

Статтю можна було би зробити повною, якби існувала якась база даних українських фізиків, на яку можна було би покладатися (ВП:В). У випадку списку волонтерів така база є і вказана в джерелах до статті. У списку фізиків я такої бази не побачив. З хіміками ще цікавіше - там наведено московське джерело 20-річної свіжості. --А1 11:32, 28 грудня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишити як службовий список--TnoXX (обговорення) 08:06, 4 січня 2015 (UTC)

Українські хіміки

• Поставив: --Friend 12:09, 26 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Дублює відповідну категорію. --Friend 12:09, 26 грудня 2014 (UTC)
2. Список не має чітких критеріїв включення. --А1 16:39, 26 грудня 2014 (UTC)
3. Аргументація вище. --Basio (обговорення) 18:43, 27 грудня 2014 (UTC)
4. Безкінечний список. --Seva Seva (обговорення) 11:35, 28 грудня 2014 (UTC)
5. Аргументація вище. --Neon Knight (обговорення) 11:44, 28 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Нормальний перелік, може бути розширеним. На відміну від категорії його можна знайти через гугл! --Yuriy Kvach (обговорення) 18:00, 26 грудня 2014 (UTC)
2. Не треба перегинати палку з цими видаленнями. За яким саме критерієм? Не містить інформації? Стиль викладу? Смішно! Mykola Swarnyk (обговорення) 02:53, 27 грудня 2014 (UTC)

   За критерієм неможливості перевірити адекватність впорядкування такого списку (московський довідник 20-річної давнини в якості джерела явно не переконує). --А1 11:48, 28 грудня 2014 (UTC)

   А що українська Вікі вже почала антиросійську (антимосковську кампанію)? Я щось пропустив? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 23:52, 30 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Jphwra (обговорення) 19:42, 27 грудня 2014 (UTC)
2. Аби ще й джерел було кілька. І таки розширити. Чомусь мені здається, що список явно не повний.--Nickispeaki (обговорення) 23:52, 30 грудня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишити як службовий список--TnoXX (обговорення) 08:06, 4 січня 2015 (UTC)