Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 жовтня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Клуб митних брокерів

• Поставив: --Sphereon (обговорення) 03:06, 26 жовтня 2012 (UTC)
•  За:

1. Відсутнє висвітлення в джерелах, не відповідає критеріям значимості --Sphereon (обговорення) 03:06, 26 жовтня 2012 (UTC)
2. Подальше звідси тих торгашів--Звірі (обговорення) 11:24, 26 жовтня 2012 (UTC)
3. Згадок, окрім сторінки у Вікіпедії в інтернеті немає. Авторитетних джерел не наведено (тільки сторінки вконтакті та фейсбук). Не відповідає критеріям значимості.--Divega (обговорення) 13:53, 26 жовтня 2012 (UTC)
4. Значимість організації не розкрито та не показано: ані діяльності, ані здобутків, ані їх належне висвітлення, ані незалежних авторитетних джерел. Соц. мережі не є авторитетним джерелом для Вікіпедії. Статтю вилучити! --Kharkivian (обг.) 20:41, 26 жовтня 2012 (UTC)

 Проти:

1. Вважаю сторінку корисною! Можливо необхідно доопрацювати. Бо це є доцільним і важливим джерелом інформації щодо реально діючої організації. Входжу до Клубу митних брокерів, тому вважаю сторінку доцільною для подальшого розвитку даного клубу.— Це написав, але не підписав, користувач 212.40.39.38 (обговорення • внесок).

   Спочатку мають бути досягнення, потім вже стаття у Вікіпедії. Тут не місце для розкрутки.--Divega (обговорення) 13:53, 26 жовтня 2012 (UTC)

2. Шановні, данний клуб - це об'єднання суб'єктів ЗЕД для чого він створений, і з якою метою функціонує інформація присутня. На врядчи її додавали для розкрутки, оскільки аудиторія митних брокерів налічує максимум 2000 суб'єктів, а в мережі максимум 600 - 700.

   Якщо за пів року вони вже налічують 60% від можливої кількості, це вже суттєвий аргумент, для присутності данного Клубу у Вікіпедії.

   Звертати увагу на некомпететні коментарії важаю недоцільним і не вагомим фактором для вилучення. Сподіваюсь протягом 2-3 місяців інформація стосовно Клубу буде насичена великою кількісттю корисної інформації саме для митних брокерів, митників та суб'єктів ЗЕД. — Це написав, але не підписав, користувач 94.244.40.132 (обговорення • внесок).

   Почитайте ВП:КЗ, а тоді вже робіть висновки про некомпететні коментарії--93.72.168.51 05:38, 27 жовтня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено за аргументами «за» (значимість не розкрито) --アンタナナ 11:24, 12 листопада 2012 (UTC)

Дніпродзержинська ТЕЦ

• Поставив: --Звірі (обговорення) 11:24, 26 жовтня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не подобаючий вигляд і зовсім мала кількість дійсно корисної інформації. Та й та скопіращена з вказаного джерела--Звірі (обговорення) 11:24, 26 жовтня 2012 (UTC)
2. Більше схоже на рекламу... Сергій (обговорення) 08:37, 27 жовтня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Вилучити - не штука. Інформації багато. Треба переробляти.--Білецький В.С. (обговорення) 04:19, 29 жовтня 2012 (UTC)
2. Вважаю статті про електростанції важливими--Tttaaannne (обговорення) 09:13, 29 жовтня 2012 (UTC)
3. --Albedo (обговорення) 09:44, 29 жовтня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перероблено. Значимо. Залишити.--Dim Grits 14:51, 29 жовтня 2012 (UTC)

Вулиця Біляцького (Орехово-Зуєво)

• Поставив: невелика вулиця провінційного міста. Значимість не показана.--Анатолій (обг.) 19:53, 26 жовтня 2012 (UTC)
•  За:

1. У російській Вікіпедії була вилучена як незначима. Якщо в «рідній» вікі ця вулиця незначима, то в нашій і поготів.--Анатолій (обг.) 19:53, 26 жовтня 2012 (UTC)
2. Я загалом за значимість вулиць, але тут маємо вирваний з контексту шматок. Що читач дізнається з цієї статті? Що ця вулиця знаходиться між двома вулицями, про які він нічого не знає, більше нічого. Ні про район (центр, околиця), ні про забудову (історична, сучасна, приватна, багатоповерхова) він не дізнається. Не дізнається він навіть того, хто ж такий той Біляцький. І не знайде він, де прочитати більше, бо джерел і посилань теж немає. То кому потрібна така стаття? Або вона буде повністю перероблена (для початку з зазначенням АД), або вилучена через нерозкриття значимості — NickK (обг.) 20:31, 26 жовтня 2012 (UTC)
3. Per NickK. Не стаття - суто тривіальна інформація. Без джерел. --Kharkivian (обг.) 20:43, 26 жовтня 2012 (UTC)
4. Якби була така стаття про схожу вулицю в аналогічному місті України, то й тоді були б сумніви щодо значимості. А так захолустна вуличка райцентру іншої держави. Видалити, і якомога швидше. Сергій (обговорення) 08:40, 27 жовтня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено за аргументами «за» (незначимо) --アンタナナ 11:24, 12 листопада 2012 (UTC)

Березняки (станція метро)

• Поставив: Вікіпедія не передбачає майбутнє. Не зрозуміло, чи буде взагалі ця станція.--Анатолій (обг.) 20:05, 26 жовтня 2012 (UTC)
•  За:

1. За новим генпланом Києва Лівобережну лінію взагалі передумали будувати. Замість неї буде ЛШТ.[1]--Анатолій (обг.) 20:05, 26 жовтня 2012 (UTC)
2. Немає станції - немає і статті. Сергій (обговорення) 08:42, 27 жовтня 2012 (UTC)
3. Предмету статті не існує --А1 19:05, 31 жовтня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Є інтервікі. значима. --Глухівчанин ^обг 07:51, 28 жовтня 2012 (UTC)
2. У нас багато статей про станції метрополітенів, передбачені генпланами будівництва. Про деякі з них набагато менше інформації. Інше питання, якби хтось надав рішення про зміну плану, яким не передбачено будівництво цієї станції. А так цікаво, про станцію, яку планують побудувати у "моєму" районі. А де я ще можу знайти інформацію про неї? Перерити тисячі сторінок інтернету? --Tttaaannne (обговорення) 09:17, 29 жовтня 2012 (UTC)

   Так за новим генпланом вона не передбачена.--Анатолій (обг.) 12:52, 1 листопада 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар Існують також статті про Нездійснені проекти. Якщо статті про Лівобережну лінію як про такий буде недостатньо. Доречі, в статті про Левб.лінію про це чомусь ні слова.--85.176.128.252 12:05, 1 листопада 2012 (UTC)

Підсумок

вилучено за аргументами «за» (проект, що планувався, але не буде здійснено, видається надто незначимим) --アンタナナ 05:48, 19 листопада 2012 (UTC)