Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 квітня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 березня 19 березня 20 березня 21 березня 22 березня 23 березня 24 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Hlukhiv.jpg 10—3

• Поставив: NickK 09:56, 26 квітня 2011 (UTC)
• Причина: неймовірного розміру (8396 × 9569, 16,15 МБ) невільний файл без жодного обґрунтування добропорядного використання. Фактично це невільна мапа міста, відсканована у найвищій роздільності, яка наносить очевидну шкоду правовласнику, оскільки завантаження цього файлу з Вікіпедії замінює її придбання, оскільки якість мапи достатня, щоб знайти будинок. Обґрунтування добропорядного використання файл не має, і прохання його додати відкочується
•  За:

1. NickK 09:56, 26 квітня 2011 (UTC)
2. Як на мене, то очевидне порушення п. 3 Вікіпедія:Критерії добропорядного використання--SamOdin^{自分の会話} 13:07, 26 квітня 2011 (UTC)

   А ще п.1 (є ж OpenStreetMap) і п.2 (файл замінює придбання мапи) — NickK 13:13, 26 квітня 2011 (UTC)

3. Завеликий файл, який використовується лише у галереї статті. --Гаврило 13:16, 26 квітня 2011 (UTC)

   До чого тут, де файл використовується, хоч взагалі ніде. --Sagg 19:55, 28 квітня 2011 (UTC)

   До того, що Вікіпедія — не сховище зображень. І якщо файл не використовується, то нічого його вантажити сюди.--Анатолій (обг.) 21:28, 28 квітня 2011 (UTC)

   Для історичної цінності. --Sagg 05:51, 30 квітня 2011 (UTC)

4. Існує вільна Вікімапія, проект Оупенстрітмап. Ця картосхема не несе ніякої унікальної, історичної чи генералізуючої інформації. --Dim Grits 13:47, 26 квітня 2011 (UTC)
5. Підтримую NickK. З повагою --Consigliere ^Обг 14:06, 27 квітня 2011 (UTC)
6. А що тут обговорювати? «© Укргеодезкартографія 1999» — правовласником є «Укргеодезкартографія», а не «Сумигеодезкартографія». Тут швидко треба вилучати. P.S. І це воно два роки в нас уже висить? А хіба тоді не було обмеження на розмір завантажених файлів?--Анатолій (обг.) 15:42, 27 квітня 2011 (UTC)
7. + NickK і Анатолій. Ніяким робом не влазить у рамки КДВ. --Friend 15:10, 28 квітня 2011 (UTC)
8. підтримую аргументацію NickK. --Smarty 12:54, 29 квітня 2011 (UTC)
9. --Albedo 16:45, 29 квітня 2011 (UTC)
10. --Deineka 12:22, 3 травня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Карта Глухова - ця ж мапа в електронному вигляді. Вільно гуляє інтернетом. --Sagg 10:08, 26 квітня 2011 (UTC)

   «Вільно гуляє інтернетом» не означає що мапа «вільна» за визначенням Фонду. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:06, 26 квітня 2011 (UTC)

   Я маю на увазі, що вона не наносить очевидної шкоди. --Sagg 11:48, 26 квітня 2011 (UTC)

   Вам відомо про те, щоб Сумигеодезкартографія дозволила викладати цю мапу в Інтернет для вільного доступу? Люди вклали гроші в складання мапи і мають повне право продавати цю мапу заради отримання прибутку та компенсації своїх витрат на її створення. На яких таких підставах Вікіпедія має дозволяти завантажувати цю мапу безкоштовно? Чи ви вважаєте, що все, що є в Інтернеті, може бути і у Вікіпедії? Так давайте тоді фільмів і музичних альбомів поназавантажуємо. В повних версіях. Під фейрюзом, звісно. Адже вони теж уже доступні в Інтернеті, і ми не нанесемо очевидної шкоди. Сподіваюсь, хоч так зрозуміла абсурдність підходу «можна завантажувати в найвищій роздільності, бо воно вже десь є»? — NickK 12:49, 26 квітня 2011 (UTC)

   Цікава пропозиція на рахунок альбомів. Пропоную викласти її окремою темою у Кнайпі. --А1 13:21, 26 квітня 2011 (UTC)

   Коли російське відділення Фонду лобіювало свободу панорами, Creative Commons та інші корисні поправки до законів, один лобіст авторських прав сказав, що він не розуміє таких проектів, де хто завгодно пише що завгодно і де можна знайти всілякі крадені твори, бо ніхто цього не контролює. У відповідь на це йому заперечили, що у Вікіпедії немає жодної піратської копії або іншого нелегального твору. Присутні не повірили, але потім перевірили і таки не знайшли. Ми ж поки подаємо поганий приклад музичними записами, які сягають 10 хвилин і більше, але при цьому подаються як семпли (на кшталт Файл:Трек 02.ogg) — NickK 16:14, 26 квітня 2011 (UTC)

2. --Білецький В.С. 10:26, 26 квітня 2011 (UTC)

   Поясніть, будь ласка, чому ви вважаєте, що мапа міста розміром 16Мб відповідає критеріям добропорядного використання. Дякую — NickK 12:49, 26 квітня 2011 (UTC)

   А хіба це один вихід - знищити - чи не можна перевести у менший розмір (менше Мб)?--Білецький В.С. 15:05, 26 квітня 2011 (UTC)

   Вікіпедія не є сховищем зображень. Вони тут для ілюстрації статей. Такою мапою статтю проілюструвати не можна (че ж якого треба розміру монітор, щоб туди влізло зображеня карти в статті в читабельному вигляді?)--Анатолій (обг.) 15:47, 27 квітня 2011 (UTC)

   Взагалі рекомендована роздільність 300 за меншою стороною. Звичайно, в такій роздільності мапа може існувати, але за такої роздільності вже досить просто знайти вільний замінник, бо буде видно лише основні вулиці міста. Якщо ми хочемо мапу з усіма вулицями міста, то нам важче знайти вільний замінник, але використання невільних мап очевидно наноситиме шкоду картографам, які витратили час, кошти та зусилля на їх створення. Відтак мені здається, що ця дилема для невільних мап має бути вирішена саме знищенням всіх невільних мап, за винятком особливо цінних (наприклад, історичних мап або мап нині неіснуючих об'єктів, які не можуть бути відтворені) — NickK 16:14, 26 квітня 2011 (UTC)

   Я б так не гарячкував, усе під одну гребінку чесати. По-перше, розглядати тільки картографічний матеріал укладений за часів існування Вікіпедії, може трохи раніше (90-ті) роки. Бо тут ми легко можемо або отримати дозвіл у правовласників, або ж ні. По-друге, видозмінення твору в бік погіршення якості (переведення у монохроматичний режим, з векторної форми у растрову, зменшення розміру) — це вже крок спроби викласти твір у загальний доступ з добропорядними міркуваннями. Тому в такому випадку потрібно допомогти й привести до ладу такі спроби. --Dim Grits 18:54, 26 квітня 2011 (UTC)

   Укргеодезкартографію свого часу ліквідували, а потім знову створювали (якщо не плутаю з іншим підприємством), тож не зрозуміло, у кого дозвіл брати. Однак за законом про авторські права зображення буде вільним лише у 2070 році.--Анатолій (обг.) 15:47, 27 квітня 2011 (UTC)

3. Проти --AlexusUkr 09:39, 28 квітня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 13:31, 4 травня 2011 (UTC)

Південне Аральське море 1—8

• Поставив:--94.179.98.225 18:07, 26 квітня 2011 (UTC)
• Причина: погано перекладена стаття.
•  За:
•  Проти:

1. Не бачу причини для вилучення. У статті 6 інтервік. Вона має право на існування.--Анатолій (обг.) 22:27, 26 квітня 2011 (UTC)
2. --Білецький В.С. 03:39, 27 квітня 2011 (UTC)
3. --СергійС 05:59, 27 квітня 2011 (UTC)
4. То візьміть і перекладіть краще! Там небагато... --Щиро Ваш, Duvnuj 07:36, 27 квітня 2011 (UTC)
5. Користувачу 94.179.98.225: а не пробували самі покращити? --ValeriySh 07:46, 27 квітня 2011 (UTC) Користувач проголосував, але забув підписатись. --Sagg 07:59, 27 квітня 2011 (UTC)
6. Стаття значима. Якщо є зауваження, то треба її на поліпшення направити. З повагою --Consigliere ^Обг 14:27, 27 квітня 2011 (UTC)
7. Увага: Статтю перероблено. --Krystofer 16:47, 27 квітня 2011 (UTC)
8. --Гаврило 21:19, 27 квітня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 13:33, 4 травня 2011 (UTC)