Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 липня 2023

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 січня24 січня25 січня26 січня27 січня28 січня29 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

1-й Бердичівський провулок

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значущість, провулок 95 метрів на якому розташовано 4 будівлі. Архітектурні або історичні пам'ятки, значимі установи відсутні. Пропоную перенаправити до Вулиці Житомира. --KylbabiTcvit (обговорення) 08:39, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значущість статті не підтверджена незалежними джерелами. Вилучено і перенаправлено на Вулиці Житомира.--Стефанко1982 (обговорення) 13:47, 16 січня 2024 (UTC)Відповісти

Шкрібляк Микола Васильович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не зрозуміло про кого стаття? Набір речень не підтверджений джерелами--Kamelot (обговорення) 10:51, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

У статті не наведено авторитетних джерел для підтвердження значущості особи. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:48, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Земляк (Zemliak.com)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Критерії значущості статті не визначені. Самопіар, сео гіперпосилання --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:30, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
    постійна версія № 40006864 а потім будете знову всім розповідати, що не номінуєте статті з шаблоном {{Пишу}}? -- Rajaton Rakkaus обг 13:08, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
    На ньому було на Швидке Вилучення, но автор перезатер. --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:54, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Попри чергове порушення процедури номінації, заперечень не маю. -- Rajaton Rakkaus обг 13:12, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  3. відсутні джерела --Anntinomyобг 21:55, 30 липня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Немає сторонніх згадом, тому й значущості також. --Dante Abasto (обговорення) 13:23, 2 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні авторитетні джерела для підтвердження значущості. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 11:52, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Айвімед (медичний центр)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Явна реклама. Відсутнє істотне висвітлення в АД. Усі посилання у статті або афільовані (сайт компанії, статті, опубліковані на правах реклами), або з побіжними згадками. Тема статті не відповідає ВП:КЗО. --Seva Seva (обговорення) 17:45, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  2. реклама --Anntinomyобг 21:55, 30 липня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Реклама. --Dante Abasto (обговорення) 13:36, 2 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:

# Одна з трьох найбільших репродуктивних клінік України, європейського лідера галузі. Чи треба написати щось на кшталт «Репродуктивна медицина в Україні». --Brunei (обговорення) 21:02, 4 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Які незалежні АД дозволяють написати повноцінну статтю про цю клініку? --Seva Seva (обговорення) 05:42, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Ще не встиг пошукати. Варто глянути журнали видавництва "Extempore". Але дивно, що статей про клініки «Ісіда» та «Надія» теж нема. Пошукаю джерела. --Brunei (обговорення) 09:28, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Переношу голос сюди. Дійсно, згадки лише побіжні або від самої компанії. Те саме й по «Надії» та «Лелеці». Про «Ісіду» дещо є. Дивно, що такі потужні клініки не мають нормального висвітлення. --Brunei (обговорення) 11:06, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Значущість об'єкта не підтверджено джерелами. Вилучено. --Стефанко1982 (обговорення) 06:13, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Всеукраїнський конкурс творчих робіт «Національно-патріотичне становлення молоді»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не показана значущість. ВП:НЕЗВАЛИЩЕ --Seva Seva (обговорення) 17:53, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
    + більшість тексту статті - копівіо з Офіційного порталу Києва. --Seva Seva (обговорення) 17:56, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Незначущо. --Dante Abasto (обговорення) 13:38, 2 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 18:18, 21 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Всеукраїнська літературно-мистецька премія «Київська книга року»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не показана значущість. Усі згадки або побіжні, або оголошення результатів. Про саму премію нема істотного висвітлення в АД. --Seva Seva (обговорення) 18:06, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Незначущо. --Dante Abasto (обговорення) 13:39, 2 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 14:33, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

МХП–Громаді

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому12 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Відсутня значущість, комерційна реклама. Усі згадки про фонд - або афільовані (пресрелізи, інтерв'ю, публікації співробітників МХП) або побіжні. Про благодійні ініціативи Косюка та його компанії можна викласти у статтях про них же. --Seva Seva (обговорення) 18:33, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Реклама. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:09, 2 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Вилучити, бо стаття неенциклопедична. Яскрава реклама. Exroader (обговорення) 10:46, 8 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  4. надмірно детальна інформація про проєкти, скоротити та приєднати до МХП (компанія)--Anntinomyобг 13:49, 9 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Один з найбільших українських фондів, співпрацює з українськими та міжнародними організаціями, багато джерел. В інтернеті дуже багато інформації про їх роботу та гранти, в тому числі на державних сайтах. --KylbabiTcvit (обговорення) 14:41, 1 серпня 2023 (UTC)Відповісти
    Які з цих джерел не є побіжними й неафільованими? --Seva Seva (обговорення) 14:45, 1 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Є чимало згадок, та й діяльність фонду непересічна. --Dante Abasto (обговорення) 13:40, 2 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  3. МХП (компанія) Стаття про благодійний фонд "МХП–Громаді" відповідає критеріям значущості. По-перше, фонд було визнано в Національному рейтингу «Компас благодійності України», організованому Асоціацією благодійників України, а також проєкти фонду були визнані та нагороджені в національному рангінгу соціальних ініціатив "Відповідальна країна". по-друге, фонд діє у 13 областях України, здійснює діяльність в більш ніж 700 населених пунктах. Це свідчить про широку географію його впливу та значущість для багатьох громад. Також інформація в статті підтверджена численними вторинними ЗМІ, що свідчать про фактичну точність матеріалу і його достовірність: Суспільне, Високий замок, Бізнес Район, Вежа, Про Все Черкаси та ін. Фонд "МХП–Громаді" має вагомий внесок в боротьбу з пандемією COVID-19 в Україні, підтримку громад під час війни, розвиток сільського господарства та місцевих підприємців. --Тит Іванович (обговорення) 10:40, 8 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Фонд діє у більшій частині обастей України. Наразі його діяльність актуальна, і буде актуальна найближчим часом, при відбудові країни. Джерел достатньо.--Kamelot (обговорення) 00:33, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  5. Додав нові хороші джерела про діяльність фонду --Тит Іванович (обговорення) 14:22, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Фонд діє на загально національному рівні (судячи з джерел, проєкти фонду представлені майже у всіх областях України). Тобто проходить по пунткту 1 ВП:ГО. Є досить вторинних джерел про фонд. Є питання до змісту статті: занадто детально розписано проєкти, що може бути ознакою рекламного характеру. Варто переробити текст. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 06:48, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Музей третя опівночі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Явна реклама з цінами на послуги. Усі посилання у статті на власний сайт й Інсту. Тема статті, можливо й значуща, але в такому вигляді статті не можуть бути у Вікі. Треба X Швидко вилучити й написати з нуля згідно п.4 КШВ. --Seva Seva (обговорення) 18:48, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

1 серпня 2023 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:51, 1 серпня 2023 (UTC).Відповісти

Великописарівська лікарня

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Звичайна райлікарня, яку знищили росіяни як я зрозумів. Таких сотні. Значущість конкретно цієї не показано. --Seva Seva (обговорення) 18:57, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Про атаку росіян на цю лікарню є висвітлення у ЗМІ, посилання додані. В ідеалі всі районні лікарні мали б бути значимі за замовчуванням, бо це критично важлива соціальна інфраструктура. Тим більше, якщо мова про документування злочинів росії. Але якщо не вважаєте її достатньо значимою, пропоную перенаправити на статтю про Великописарівську громаду--Людмилка (обговорення) 20:58, 31 липня 2023 (UTC)Відповісти
    Вікіпедія - не місце для документування злочинів, а енциклопедія. Значущість визначається АД, які можуть розкрити тему статті. Якщо лікарня згадується лише контексті свого знищення, то цього не достатньо для повноцінного висвітлення теми статті. Згадку про те, що в районі була лікарня й вона ж була знищена під час війни логічно використати в статті про район, оповідаючи про стан системи охорони здоров'я. Або, як варіант, в статті про руйнування соціальної інфраструктури росіянами під час вторгнення. --Seva Seva (обговорення) 21:31, 31 липня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Окремої значущості не встановлено, основна інформація наявна в статті Великописарівська селищна громада. Вилучено, створено перенаправлення. --Brunei (обговорення) 18:47, 27 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Пам'ятний знак на честь студентів, викладачів та співробітників будівельного інституту

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Відсутня значущість і джерела, що істотно висвітлюю тему. Видалити або видалити та створити перенаправлення на список Пам'ятники Солом'янського району (пам'ятник я туди вже додав). --Seva Seva (обговорення) 20:47, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Як вище. --Dante Abasto (обговорення) 13:41, 2 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні. Зображення також вставлене у статтю про виш.--Submajstro (обговорення) 06:30, 3 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/26_липня_2023&oldid=41447016