Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 листопада 2015
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Там Там» 9 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 12:56, 26 листопада 2015 (UTC)
За:
- Написану мною статтю було спаскуджено вандалом-адміністратором. Наразі це звичайна брехня. Саме тому ії потрібно вилучити. --SitizenX (обговорення) 12:56, 26 листопада 2015 (UTC)
- Що саме трапилось? Я бачу в вас була війна редагувань з приводу походження чи то близькості мови до інших? Якщо в джерелах існують різні точки зору, всі вони повинні бути наведені з посиланнями. Взагалі-то юзер з яким ви поцапались не адмін, а лише патрульний artem.komisarenko (обговорення) 20:35, 26 листопада 2015 (UTC)
- Війни не було. Було бажання у однієї зі сторін мовчки щось у цій статті натицяти, що й було зроблено. Патрульний-тицяльник навіть не зрозумів, що його редагування є протиріччам тому, що написано далі. Тому статтю треба прибрати.--SitizenX (обговорення) 21:37, 26 листопада 2015 (UTC)
Проти:
- Якщо стаття вже написана, то який сенс її видаляти, якщо явно не порушує правила. Тим більше значимість очевидна. Переробити або зробити відкат. Не варто піддаватись емоціям. -- Andrewredk (обговорення) 20:04, 27 листопада 2015 (UTC)
- Перепрошую, але абсолютно без емоцій. Після вандалізму патрульного, який захистив його перевіркою, будь-який читач, натрапивши на перевірену версію, вирішить, що укрвіки пишуть недоумки. Я вболіваю за проект.--SitizenX (обговорення) 20:11, 27 листопада 2015 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко закрито. Протестна номінація, залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:43, 29 листопада 2015 (UTC)
- Шановні, протесту немає. Є декілька варіантів вирішення цього питання: 1) вилучити статтю; 2) позбавитись внесених кимось змін; 3) прибрати написане мною. Це те саме, що взяти й статтю «французька мова» написати, що вона належить до германської мовної групи. Приблизно так. Пишіть будь-які дурниці, але я НЕ МАТИМУ до цього жодного відношення й, відповідно, прийму по факту будь-яке ваше рішення. Тільки зробіть щось. Дякую за розуміння.--SitizenX (обговорення) 14:17, 29 листопада 2015 (UTC)
- @Максим Підліснюк: SitizenX видалив увесь текст зі статті.--Сергій Липко (обговорення) 03:45, 30 листопада 2015 (UTC)
- Так, видалив весь текст, який було мною написано. Іще раз: про яку боротьбу з вандалами та підвищення якості роботи йдеться, коли люди, наділені певними повноваженнями звичайні (образа, син. вандали), які відверто босячать? Я запропонував три варіанти вирішення питання (вище). Прибрати послід діяльності нешанованого гарамаги я не можу, позбуватися статті ви не забажали, лишилося єдине — прибрати те, що написане мною. Дякую.--SitizenX (обговорення) 08:02, 30 листопада 2015 (UTC)
- Розуміння власних дій у максим підліснюк не вище, ніж у тієї гарамаги.--SitizenX (обговорення) 11:56, 30 листопада 2015 (UTC)
- Так, видалив весь текст, який було мною написано. Іще раз: про яку боротьбу з вандалами та підвищення якості роботи йдеться, коли люди, наділені певними повноваженнями звичайні (образа, син. вандали), які відверто босячать? Я запропонував три варіанти вирішення питання (вище). Прибрати послід діяльності нешанованого гарамаги я не можу, позбуватися статті ви не забажали, лишилося єдине — прибрати те, що написане мною. Дякую.--SitizenX (обговорення) 08:02, 30 листопада 2015 (UTC)
- Поставив: --Andrewredk (обговорення) 21:23, 26 листопада 2015 (UTC)
- За:
- Сумнівна значимість. --Andrewredk (обговорення) 21:23, 26 листопада 2015 (UTC)
- --Mr.Rivermen (обговорення) 19:29, 27 листопада 2015 (UTC)
- Проти:
- Значимість як медія-персони і відомої пропагандістки artem.komisarenko (обговорення) 14:02, 27 листопада 2015 (UTC)
- це вiдома росiйска спортсменка, та скандальна особа. Mugswriz (обговорення) 22:09, 28 листопада 2015 (UTC)
- Чемпіонка світу, майстер спорту, світові рекорди, АД є, вичитати помилки після автоперекладу. ВП:НДА.--Сергій Липко (обговорення) 03:52, 30 листопада 2015 (UTC)
- ? Не плутайте показовий виступ юніорки з титулом чемпіона світу. Це незважаючи на те що воно є моральний виродок --Mr.Rivermen (обговорення) 17:21, 2 грудня 2015 (UTC)
- @Mr.Rivermen: ок, з чемпіонкою світу я переборщив, недогледів, але гляньте статтю в рувікі, скільки посилань і нагород на всеросійському і міжнародному рівні, оте «моральний виродок» є протестною номінацією, якщо українці будуть шукати більше інфи про неї, хай заглядають у рувікі?--Сергій Липко (обговорення) 12:53, 3 грудня 2015 (UTC)
- Дивився. Жодного очевидного критерію ВП:БІО. Підставою для поширення ст в англ та арабській вікі стали саме її "політичні вчинки"-пропаганда. Не розумію чом ви та окремі інші тут за неї впрягаєтесь --Mr.Rivermen (обговорення) 17:13, 3 грудня 2015 (UTC)
- @Mr.Rivermen: ок, з чемпіонкою світу я переборщив, недогледів, але гляньте статтю в рувікі, скільки посилань і нагород на всеросійському і міжнародному рівні, оте «моральний виродок» є протестною номінацією, якщо українці будуть шукати більше інфи про неї, хай заглядають у рувікі?--Сергій Липко (обговорення) 12:53, 3 грудня 2015 (UTC)
- ? Не плутайте показовий виступ юніорки з титулом чемпіона світу. Це незважаючи на те що воно є моральний виродок --Mr.Rivermen (обговорення) 17:21, 2 грудня 2015 (UTC)
- per Сергій Липко --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 21:29, 1 грудня 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено згідно аргументів «Проти». Значимість підтверджена публікаціями в багатьох джерелах та інтервікі. Замовчування інформації про ворогів України не найкращий спосіб боротьби з ними. --Олег (обговорення) 19:36, 6 грудня 2015 (UTC)
- Поставив: --Andrewredk (обговорення) 22:01, 26 листопада 2015 (UTC)
- За:
- Сумнівне значення. Рекламний характер. Автор тільки і створює сторінки з тамтамом =) Ось наприклад: https://uk.wikipedia.org/wiki/Там_Там_Луцьк --Andrewredk (обговорення) 22:01, 26 листопада 2015 (UTC)
- Проти:
Данний користувач Andrewredk чим же ця стаття про "Там Там" відрізняеться від https://uk.wikipedia.org/wiki/Fozzy_Group , https://uk.wikipedia.org/wiki/ОККО ???
- Хоча б джерелами. Там більша кількість результатів пошуку + є багато не афільованих джерел. --Andrewredk (обговорення) 18:47, 28 листопада 2015 (UTC)
Andrewredk оновив список джерел.
- Різниці не бачу. Сторінку у соц. мережі може зробити кожен. --Andrewredk (обговорення) 05:03, 1 грудня 2015 (UTC)
Зайдіть на вище вказані посилання там такіж соц мережі, і де ж різниця? Будь-ласка не суперечте самі собі...
- Різниця в тому, що стаття-номінант не має афільованих (незалежних) і авторитетних джерел, а лише соцмережі. Статті, вказані вами, мають і джерела, і соцмережі. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:29, 1 грудня 2015 (UTC)
Хочете сказати, що це http://24tv.ua/ru/set_tam_tam_otkrila_perviy_gipermarket_v_kieve_n515399 не афільоване джерело (залежне)?
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Основний недолік статті усунено. Джерела, в тому числі і незалежні авторитетні додані. Залишено. --Олег (обговорення) 21:08, 6 грудня 2015 (UTC)