Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 листопада 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня 30 січня 31 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Трохівка

• Поставив: --Юрко (обговорення) 12:25, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, оригінальне дслідження. --Юрко (обговорення) 12:25, 26 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Це річка. Вона існує. Про це свідчать джерела, які наведені. І посилання. Як і всі інші річки, вона має значення. Або видаляти всі річки, або залишати, така моя особиста думка. --Олег Перегон (обговорення) 22:25, 27 листопада 2023 (UTC)
2. Не бачу причин видаляти нормально оформлені статті про річки Олексій (обговорення) 10:53, 17 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перенаправити на статтю про Церем зі збереженням історії--Людмилка (обговорення) 19:36, 27 листопада 2023 (UTC)
2. З одного боку, це таки річка, котра існує, хоч і дуже коротесенька. З іншого боку - звідки ця назва походить? "Цікавий факт" = "Біля витоку річки на південно-східній стороні на відстані приблизно 2,32 км проходить автошлях", чим саме цей факт цікавий? Можна подумати, це єдина у світі річка, біля якої на відстані у кілька кілометрів проходить якийсь автошлях? Тому погоджуюся з попередньою дописувачкою: "Перенаправити на статтю про Церем"--Grifon (обговорення) 20:00, 28 листопада 2023 (UTC)

Підсумок

Залишено як перенаправлення аналогічно з іншими подібними випадками.--reNVoy (обговорення) 13:48, 29 грудня 2023 (UTC)

Вербівка (притока Церему)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 12:28, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 12:28, 26 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Це річка. Наведені джерела та посилання, які це доводять. Річка нічим не гірша за інші, і не краща. Сенс її видаляти мені здається незбагненним... --Олег Перегон (обговорення) 22:33, 27 листопада 2023 (UTC)
2. Не бачу причин видаляти нормально оформлені статті про річки Олексій (обговорення) 10:53, 17 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перенаправити на статтю про Церем зі збереженням історії--Людмилка (обговорення) 17:41, 28 листопада 2023 (UTC)
2. З одного боку, це таки річка, котра існує, хоч і дуже коротесенька. З іншого боку - звідки ця назва походить? "Цікавий факт" = "Біля витоку річки на південно-східній стороні на відстані приблизно 3,17 км проходить автошлях", чим саме цей факт цікавий? Можна подумати, це єдина у світі річка, біля якої на відстані у кілька кілометрів проходить якийсь автошлях? Тому погоджуюся з попередньою дописувачкою: "Перенаправити на статтю про Церем"--Grifon (обговорення) 20:03, 28 листопада 2023 (UTC)

Підсумок

Залишено як перенаправлення аналогічно з іншими подібними випадками.--reNVoy (обговорення) 13:48, 29 грудня 2023 (UTC)

Файл:Фото офісу Делойт в Україні.jpg

• Поставив: --Роман Рябенко (обговорення) 15:17, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Порушення ВП:ДК. На фото не будівля офісу Делойт в Україні, який знаходиться в Бінес центрі Prime, який має інший вигляд. Не зазначено джерело, з якого взято зображення. Зображення більше, ніж необхідне для ілюстрування. Зображення не ілюструє предмет статті Deloitte Ukraine та не є необхідним для його розуміння. Наразі не використовується в жодній статті. --Роман Рябенко (обговорення) 15:17, 26 листопада 2023 (UTC)
2. ми навіть не знаємо, що воно таке, це "Делойт".--Grifon (обговорення) 19:53, 28 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено швидко--reNVoy (обговорення) 13:48, 29 грудня 2023 (UTC)

Категорія:Лауреати Міжнародної мистецької премії імені Архипа Куїнджі

• Поставив: --Vlasenko D (обговорення) 16:42, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Премія заснована ГО. Не відповідає критеріям значущості. Ім'я їм легіон. --Vlasenko D (обговорення) 16:42, 26 листопада 2023 (UTC)

   Статтю про премію видалено, тож категорія більше не має сенсу. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 21:00, 26 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням--reNVoy (обговорення) 13:53, 29 грудня 2023 (UTC)

Чернечий Ліс

• Поставив: --Юрко (обговорення) 19:24, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 19:24, 26 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. гадаю, слід додати посилання на АД, описати межі цього лісу, доповнити цікавими фактами і залишити. --Grifon (обговорення) 19:50, 28 листопада 2023 (UTC)

Підсумок

Жодного джерела немає, тому наразі про наявність сторінки не можна говорити. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 14:01, 29 грудня 2023 (UTC)

Лучки (урочище)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 19:45, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 19:45, 26 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. гадаю, слід додати посилання на АД, описати межі цього урочища, доповнити цікавими фактами, фотографіями і залишити --Grifon (обговорення) 19:52, 28 листопада 2023 (UTC)

Підсумок

Жодного джерела немає, тому наразі про наявність сторінки не можна говорити. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 14:01, 29 грудня 2023 (UTC)

Провулки Іжевська

• Поставив: --Юрко (обговорення) 19:52, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Не список. Без джерел. Перебирає функції категорії. --Юрко (обговорення) 19:52, 26 листопада 2023 (UTC)

   Погоджуюся з вами краще створити категорію, а статтю вилучити. --Zewest (Обг.) 20:15, 26 листопада 2023 (UTC)

   Як на мене, навіть на категорію не тягне. Занадто мала значущість провулків як таких. Краще їх до вулиць у категорію. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 21:01, 26 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Дублікат категорії. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 14:01, 29 грудня 2023 (UTC)

Кругозір (агенція)

• Поставила: --Anntinomy^обг 21:57, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. реклама, неактуальна інформація (здається змінився формат агенції, тренінгів не знаходжу на сайті) --Anntinomy^обг 21:57, 26 листопада 2023 (UTC)
2. вікіпедія - не місце для реклами компанії, про котру ніхто не знає --Grifon (обговорення) 19:46, 28 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 07:42, 5 грудня 2023 (UTC)

Tubus

• Поставила: --Anntinomy^обг 22:06, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. реклама --Anntinomy^обг 22:06, 26 листопада 2023 (UTC)
2. Типовий опис звичайного підприємства — в чому його значимість або унікальність? --Сергій Бойко (обговорення) 10:07, 29 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням. Значущість відсутня.--reNVoy (обговорення) 14:01, 29 грудня 2023 (UTC)

Олександра Корчевська-Цехош

• Поставила: --Anntinomy^обг 22:14, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. значущість дизайнерки під сумнівом, вже понад два роки чекає переробки --Anntinomy^обг 22:14, 26 листопада 2023 (UTC)
2. вікіпедія - не персональний сайт, значимість не доведена, державних нагород нема, а ті нагороди, котрі перелічені - місцевого значення, особливо вразило "дизайн свого диплому зробила сама".--Grifon (обговорення) 19:38, 28 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Джерел та посилань повно, увага ЗМІ є, премії та нагороди -- також, відома людина, популярна. Не бачу сенсу видаляти сторінку. --Олег Перегон (обговорення) 22:54, 27 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Якщо відкинути соціальні мережі, згадки про особу серед інших про роботу, участь у заходах, статті, розповіді особи та джерела, у яких відсутнє згадування, то по суті залишиться одне незалежне джерело про реалізований проєкт. Та й те джерело важко назвати авторитетним, оскільки галузеве. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:40, 5 грудня 2023 (UTC)

Школа помічника народного депутата

• Поставила: --Anntinomy^обг 22:23, 26 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. немає істотного висвітлення, кілька років без покращення --Anntinomy^обг 22:23, 26 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У наявних джерелах згадка про школу або розповоді осіб із щколи або рекламні посилання на школу, навчання у якій платне. Незалежні джерела, що висвітлюють школу відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:30, 4 грудня 2023 (UTC)