Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 серпня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:44, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- 2 роки без джерел, стаття єдиний внесок автора. Гарантувати що все написане не вигадка неможливо, статті про людей повинні бути підкріплені численими джерелами, тут цього немає. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:44, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Та тут швидке вилучення, джерел немає, оформлення немає = статті немає Олексій (обговорення) 12:50, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Без джерел, без (нормального) оформлення, без значимості, треба було б на швидке. --Анатолій (обговорення) 15:19, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за номінацією без аргументів проти. --Олег (обговорення) 07:40, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:06, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія не словник, повністю перенести до статей про згаданих риб --Олексій Мажуга (обговорення) 01:06, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перетворити на неоднозначність і залишити, корисно для читачів — NickK (обг.) 08:22, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- доповнити --Л. Панасюк (обговорення) 20:06, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Погоджуюсь з NickK'ом, переробити і залишити. --Анатолій (обговорення) 15:20, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Перетворено на неоднозначність (там ще й прізвища присутні) згідно з альтернативним аргументом, на який заперечень не було. --Олег (обговорення) 08:20, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:09, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- 4 роки без джерел, інтервікі. Значимість не розкрито. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:09, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- статтю покращено --Л. Панасюк (обговорення) 20:07, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Інтервікі додав. Діяч виглядає значимим, але стаття ніяка — NickK (обг.) 08:23, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Пере- і доробити. --Анатолій (обговорення) 15:21, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Джерела, інтервікі з'явились, значимість є. Стаття потребує подальшого доопрацювання. Залишено. --Олег (обговорення) 08:27, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій (обговорення) 12:47, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Немає АД, що підтверджували би значимість --Олексій (обговорення) 12:47, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
додали зовнішні посилання. Поясніть значення "АД", яким чином можна додати значимості? --Old Fashioned Radio (обговорення) 12:40, 27 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- @Old Fashioned Radio: АД - авторитетні джерела. Перегляньте, будь ласка, сторінку Вікіпедія:Авторитетні джерела, щоб дізнатись, які саме ресурси вважаються авторитетними джерелами для статті. — M. Humeniuk (обговорення) 18:43, 27 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Можлива переробка --Анатолій (обговорення) 15:22, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]При всій повазі до подібних проектів, вони мають відповідати загальним критеріям значимості. Для цього потрібне істотне висвітлення в незалежних вторинних авторитетних джерелах. Наразі джерела є, але не відповідають визначенню. --Олег (обговорення) 11:57, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:40, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Стоїть шаблон на об'єднання з Чирвинський Микола Петрович з 2016 року, тобто існування на протязі декількох років 2-х статей про одну людину це нормально?--Олексій Мажуга (обговорення) 23:40, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Тю, причому тут вилучення, просто альтернативне написання прізвища в назві, треба було мовчки замінити зміст на перенаправлення і перенести якщо там є щось що не повторюється, було б зробити набагато швидше ніж виставлення на вилучення, не кажучи про відбирання часу у інших. Видаляти тут нічого не треба, перенаправлення--Igor Balashov (обговорення) 00:03, 30 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Швидко видалити, оскільки стаття про дану особу вже є. --Долинський (обговорення) 12:17, 27 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Як вище. Дублікат. — M. Humeniuk (обговорення) 18:51, 27 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- дубль --Л. Панасюк (обговорення) 20:35, 27 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]У джерелах зустрічається й такий варіант прізвища, перетворено на перенаправлення. --Олег (обговорення) 11:53, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти