Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 січня 2017
Найсвіжіший коментар: Goo3 у темі «Михайло Рєзнік» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 07:08, 26 січня 2017 (UTC)
За:
- Сумнівна значимість. Хоча після зливи дивних сторінок про нікому не потрібних кОпальників кульки, ми можемо створювати цикли на кшталт 'Сантехніки Подольського району'. --SitizenX (обговорення) 07:08, 26 січня 2017 (UTC)
Проти:
- Хоч я особисто й не люблю цих проповідників... проте мені здається, що сама особа значима. Нехай, як на мене, у негативному контексті, проте - значима. - Grifon (обговорення) 08:40, 26 січня 2017 (UTC)
Утримуюсь:
- Є цікаві кадри з "його" фільму: [1]. — Alex Khimich 20:35, 27 січня 2017 (UTC)
- я справді не наполягаю. Але політика у значимість неймовірно дивна. Якщо ти кОпаєш кульку - ти значима персона. Неймовірно.--SitizenX (обговорення) 21:23, 27 січня 2017 (UTC)
- Я спочатку не зрозумів, кого ви маєте на увазі. Казали би вже прямо - футболістів. У моїй ососбі маєте щодо цього однодумця.Якщо що - то стукайте.--Grifon (обговорення) 13:15, 28 січня 2017 (UTC)
- @SitizenX:, так я ж утримуюсь, мені тут байдуже. Раз вже смикнув, деномінуйте Харитю, я що міг виправив, там оповідання аж на три сторінки, про нього більше нічого не скажеш. — Alex Khimich 21:49, 27 січня 2017 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Незначимо, вилучено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 13:22, 7 березня 2017 (UTC)
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 07:10, 26 січня 2017 (UTC)
- За:
- Сумнівна значимість. Хоча на фоні т.зв. футболу значимим стає будь-хто та будь-що. --SitizenX (обговорення) 07:10, 26 січня 2017 (UTC)
- незначима.-Grifon (обговорення) 08:38, 26 січня 2017 (UTC)
- Подібних поетів дуже багато. — صلاح الأوكراني (обговорення) 18:58, 27 січня 2017 (UTC)
- та отож. Але, знов таки, на фоні футбоспаму з якихось незрозумілих футболістів... Політика щодо значимості потребує правки.--SitizenX (обговорення) 20:12, 27 січня 2017 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 15:28, 8 лютого 2017 (UTC)
- Поставив: --SW (обговорення) 16:26, 26 січня 2017 (UTC)
- За:
- Цей файл є дублікатом файлу https://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Пам’ятна_дошка_білорусам,_які_загинули_за_Україну.jpg --SW (обговорення) 16:26, 26 січня 2017 (UTC)
- @SW: наче копії можна зразу на швидке о.о P.S: а оригінал думаю можна на Wikimedia Commons. --くろねこ Обг. 18:09, 26 січня 2017 (UTC)
- @SW: як правило, явні копії та власні роботи можна на швидке вилучення. — Alex Khimich 20:19, 27 січня 2017 (UTC)
- @SW: наче копії можна зразу на швидке о.о P.S: а оригінал думаю можна на Wikimedia Commons. --くろねこ Обг. 18:09, 26 січня 2017 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]30 січня 2017 сторінку вилучив адміністратор ReAl, вказавши таку причину: «дубльований файл». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 30 січня 2017 (UTC).
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 20:25, 26 січня 2017 (UTC)
- За:
- Та й як шкільний твір, по правді, не дуже - Grifon (обговорення) 10:00, 27 січня 2017 (UTC)
- Проти:
- Підрихтував. Значима, входить, здається, в шкільну програму. — Alex Khimich 21:28, 27 січня 2017 (UTC)
- не знаю, як відзивати номінації, але на фоні футболу можна взагалі нічого не вилучати. Значимим стає будь-що.--SitizenX (обговорення) 04:37, 30 січня 2017 (UTC)
- @SitizenX: просто видаляєте свій шаблон і в підсумку пишете знято номінатором. — Alex Khimich 07:49, 31 січня 2017 (UTC)
- Відомий твір, дуже відомого українського поета Михайла Коцюбинського.--Сергій1992 (обговорення) 22:17, 30 січня 2017 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відкликано номінатором.--SitizenX (обговорення) 12:19, 31 січня 2017 (UTC)