Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 вересня 2024
Зовнішній вигляд
Найсвіжіший коментар: Анатолій 2000 у темі «BFR» 1 місяць тому
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Author23 (обговорення) 08:33, 27 вересня 2024 (UTC)
- За:
- Starship є перейменованою ракетою BFR --Author23 (обговорення) 08:33, 27 вересня 2024 (UTC)
- Якщо це так, то вилучати треба саме Starship. --J. (обговорення) 11:53, 27 вересня 2024 (UTC)
- Зробити як у англвікі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:46, 11 грудня 2024 (UTC)
- Проти:
- Це окрема модель ракет, що є іншим рівнем Starship. Там кардинально все по іншому. Статтю варто доповнити, а не вилучати. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:50, 28 вересня 2024 (UTC)
- Найкраще було би приєднати як історію до Starship або винести як окрему статтю, як в англвікі (en:SpaceX Starship design history). Це можна зробити й без обговорень, але номінація на вилучення тут нічим не допоможе. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:33, 29 вересня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- Поставив: --J. (обговорення) 11:09, 27 вересня 2024 (UTC)
- За:
- Без значущости. --J. (обговорення) 11:09, 27 вересня 2024 (UTC)
- А чому ви думаєте що без значущості? Наприклад в порівнянні з Стиртівська сільська рада це явно значущіша річ. Про сільраду джерело - верховна рада, і про це теж. Тільки про це пишуть ще уряд Британії[1] Австралії[2], NIST[3], Fermilab[4] і т.д. Може приєднаємо ту сільраду до Черняхівський район, так як її значимість очевидно менша? --Буник (обговорення) 09:50, 29 вересня 2024 (UTC)
- Окремої значимості нема. Перенести до Кіберзахист. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:48, 28 вересня 2024 (UTC)
- Проти:
- Як частина термінології в кіберзахисту. На мою думку, варто залишити в контесті дтлумачення терміну в криміналістичних провадженням. З часом пошук значення данного терміну буде збільшуватись. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:46, 28 вересня 2024 (UTC)
- Ось до кіберзахисту й треба перенести. Як може існувати стаття, котра не має значущости? --J. (обговорення) 15:27, 28 вересня 2024 (UTC)
- В джерелах верховна рада. Ага, значущості не бачуть. На Github є десятки проектів з керування інцидентами з тисячами зірочок (користувачів)[5]
- Утримуюсь:
- У такому вигляді значущість не підтверджено, але вона однозначно є. Існує безліч предметних описів в інтернеті, є ціла законодавча база, яка визначає та класифікує це явище. Тобто, це стаб, який очікує на розширення, а не безперспективно словникова стаття. Але оскільки й стаття кіберзахист дуже маленька, цілком можна приєднати як розділ. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:37, 29 вересня 2024 (UTC)
Примітки
[ред. код]- ↑ https://www.ncsc.gov.uk/collection/10-steps/incident-management.
{{cite web}}
: Пропущений або порожній|title=
(довідка) - ↑ https://www.cyber.gov.au/resources-business-and-government/essential-cyber-security/ism/cyber-security-guidelines/guidelines-cyber-security-incidents.
{{cite web}}
: Пропущений або порожній|title=
(довідка) - ↑ https://csrc.nist.gov/glossary/term/cyber_incident.
{{cite web}}
: Пропущений або порожній|title=
(довідка) - ↑ What is a Cybersecurity Incident? | Cybersecurity Awareness.
- ↑ Build software better, together. GitHub (англ.).
Підсумок
[ред. код]Після доопрацювання значущість показана. Залишено.--Submajstro (обговорення) 12:47, 7 жовтня 2024 (UTC)
- Поставив: --J. (обговорення) 11:11, 27 вересня 2024 (UTC)
- За:
- Без значущости. --J. (обговорення) 11:11, 27 вересня 2024 (UTC)
- Окремої значимості нема. Перенести до Кіберзахист. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:49, 28 вересня 2024 (UTC)
- Проти:
- Як частина термінології в кіберзахисту. На мою думку, варто залишити в контесті дтлумачення терміну в криміналістичних провадженням. З часом пошук значення данного терміну буде збільшуватись. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:47, 28 вересня 2024 (UTC)
- Ось до кіберзахисту й треба перенести. Як може існувати стаття, котра не має значущости? --J. (обговорення) 15:27, 28 вересня 2024 (UTC)
- Номінація без аргументів. --Буник (обговорення) 09:51, 29 вересня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- Тут однозначно немає окремої значущості від статті кіберзахист. Варто приєднати й перенаправити. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:38, 29 вересня 2024 (UTC)
Підсумок
[ред. код]У статті тільки визначення із закону, тому є порушення ВП:НЕЗВАЛИЩЕ. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:01, 27 листопада 2024 (UTC)
- Поставив: --Шабля (обговорення) 14:39, 27 вересня 2024 (UTC)
- За:
- Не несе самостійної значущості. Інформацію можна перенести в Парова турбіна та Газова турбіна. А можна й не переносити, так як інформація має загальний характер не несе нічого унікального і не підтверджена ніякими джерелами. --Шабля (обговорення) 14:39, 27 вересня 2024 (UTC)
- На статтю не тягне. Окрема деталь. На вилучення. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:48, 28 вересня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:30, 8 жовтня 2024 (UTC)
- Поставив: --Анатолій (обг.) 17:29, 27 вересня 2024 (UTC)
- За:
- Не розумію, який сенс у таких редиректах. Наврядчи хто буде так шукати --Анатолій (обг.) 17:29, 27 вересня 2024 (UTC)
- Проти:
- Корисне перенаправлення, якщо ми вже свого часу розділили райони.--J. (обговорення) 19:27, 27 вересня 2024 (UTC)
- Так а в чому користь?--Анатолій (обг.) 19:44, 27 вересня 2024 (UTC)
- Вікіпедія:Не вилучайте перенаправлення. Навіть немає що обговорювати. --J. (обговорення) 19:59, 27 вересня 2024 (UTC)
- Там є п.4: малоймовірно вживана назва.--Анатолій (обг.) 20:14, 27 вересня 2024 (UTC)
- Це не малоймовірно вживана назва, це широко вживана назва. А уточнення за роками, бо ми маємо дві різні статті про ці райони. А якщо й надалі солити мені, то це, скоріше за все, і є причиною вилучення. --J. (обговорення) 20:26, 27 вересня 2024 (UTC)
- Все разом є малоймовірною назвою.--Анатолій (обг.) 20:32, 27 вересня 2024 (UTC)
- Це не малоймовірно вживана назва, це широко вживана назва. А уточнення за роками, бо ми маємо дві різні статті про ці райони. А якщо й надалі солити мені, то це, скоріше за все, і є причиною вилучення. --J. (обговорення) 20:26, 27 вересня 2024 (UTC)
- Там є п.4: малоймовірно вживана назва.--Анатолій (обг.) 20:14, 27 вересня 2024 (UTC)
- Вікіпедія:Не вилучайте перенаправлення. Навіть немає що обговорювати. --J. (обговорення) 19:59, 27 вересня 2024 (UTC)
- Так а в чому користь?--Анатолій (обг.) 19:44, 27 вересня 2024 (UTC)
- "Навряд чи"? А якщо буде? Знайде таку назву в старій газеті і захоче дізнатися що воно таке?--Rar (обговорення) 20:03, 27 вересня 2024 (UTC)
- З уточненням років? Серйозно? А дизамбіга не достатньо буде?--Анатолій (обг.) 20:10, 27 вересня 2024 (UTC)
- Якщо газета з 2022 то чому б не піти навпростець? Воно ж істи не просить. А якщо формально, то не підпадає під жодний пункт коли треба вилучати.--Rar (обговорення) 20:18, 27 вересня 2024 (UTC)
- У газеті 2022 року буде уточнення (2020—2024)? Вони не могли тоді про це знати.--Анатолій (обг.) 20:32, 27 вересня 2024 (UTC)
- Якщо газета з 2022 то чому б не піти навпростець? Воно ж істи не просить. А якщо формально, то не підпадає під жодний пункт коли треба вилучати.--Rar (обговорення) 20:18, 27 вересня 2024 (UTC)
- З уточненням років? Серйозно? А дизамбіга не достатньо буде?--Анатолій (обг.) 20:10, 27 вересня 2024 (UTC)
- Залишити. -- MikeZah (обговорення) 10:35, 28 вересня 2024 (UTC)
- ВП:НВП. Не бачу потреби вилучати, див. розділ "Перенаправлення нікому не шкодять" --MonAx (обговорення) 13:09, 28 вересня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- можете пояснити конкретно як читач прочитавши в газеті про Красноградський район буде шукати Красноградський район (2020—2024)? Звичайно байтів не багато, але хочеться почути логіку на прикладах. Хоча дивно бачити дизамбінг з двох елементів, коли такі дизамбінги номінували на вилучення.--『Shiro Neko』Обг. 15:43, 28 вересня 2024 (UTC)
- Є поняття "головне значення". Якщо жоден з членів не є таким, тоді ним буде сторінка значень. --J. (обговорення) 16:28, 28 вересня 2024 (UTC)
- що таке головне значення? Де це регламентується в правилах? Але напевно зря я про це зазначив, бо головне значення коментаря — зрозуміти конкретно логіку, бо лише таким чином можна це унормувати в настанову в майбутньому кимось, а не просто аргументи — хай буде. --『Shiro Neko』Обг. 16:55, 28 вересня 2024 (UTC)
- Головне значення - це те, стаття про що йде без уточнення, в цьому випадку це Красноградський район. Два члени СН не є головними, тому вони з уточненнями. Про це можна читати у ВП:ТОП - щось уточнюємо, а щось ні. Ось зараз пропонують на ВП:ППС головне значення "Новомосковськ" віддати російському місту Новомосковськ, а до перейменування воно було у сучасного Самара. Тоді сторінка значень буде з уточненням Новомосковськ (значення), бо головне значення було за українським Новомосковськом. --J. (обговорення) 17:11, 28 вересня 2024 (UTC)
- Очевидно, я запитував не це. Але явно Ви не зрозуміли, чому я зменшував коментар.--『Shiro Neko』Обг. 11:16, 29 вересня 2024 (UTC)
- Мені навіть шкода вже часу, який я тут витратив - є справи поважніші. Можете видаляти. --J. (обговорення) 11:34, 29 вересня 2024 (UTC)
- Очевидно, я запитував не це. Але явно Ви не зрозуміли, чому я зменшував коментар.--『Shiro Neko』Обг. 11:16, 29 вересня 2024 (UTC)
- Головне значення - це те, стаття про що йде без уточнення, в цьому випадку це Красноградський район. Два члени СН не є головними, тому вони з уточненнями. Про це можна читати у ВП:ТОП - щось уточнюємо, а щось ні. Ось зараз пропонують на ВП:ППС головне значення "Новомосковськ" віддати російському місту Новомосковськ, а до перейменування воно було у сучасного Самара. Тоді сторінка значень буде з уточненням Новомосковськ (значення), бо головне значення було за українським Новомосковськом. --J. (обговорення) 17:11, 28 вересня 2024 (UTC)
- що таке головне значення? Де це регламентується в правилах? Але напевно зря я про це зазначив, бо головне значення коментаря — зрозуміти конкретно логіку, бо лише таким чином можна це унормувати в настанову в майбутньому кимось, а не просто аргументи — хай буде. --『Shiro Neko』Обг. 16:55, 28 вересня 2024 (UTC)
- Є поняття "головне значення". Якщо жоден з членів не є таким, тоді ним буде сторінка значень. --J. (обговорення) 16:28, 28 вересня 2024 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Не наведено вагомих підстав для вилучення відповідно до ВП:НВП, наявний консенсус на залишення. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:32, 8 жовтня 2024 (UTC)
- Поставив: --Анатолій (обг.) 17:30, 27 вересня 2024 (UTC)
- За:
- Аналогічно номінації вище. --Анатолій (обг.) 17:30, 27 вересня 2024 (UTC)
- Проти:
- Корисне перенаправлення, якщо ми вже свого часу розділили райони. --J. (обговорення) 19:27, 27 вересня 2024 (UTC)
- Як вище.--Rar (обговорення) 20:04, 27 вересня 2024 (UTC)
- Залишити. -- MikeZah (обговорення) 10:35, 28 вересня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено, як вище. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:33, 8 жовтня 2024 (UTC)