Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 липня 2012

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тортаника

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні

Значимість не показана

  1. --KuRaG (обговорення) 06:55, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Реклама.--Білецький В.С. (обговорення) 08:32, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Реклама.--Ragnarok (обговорення) 09:09, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 27 липня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «реклама: зміст: «{{Delete|27 липня 2012}} {{Картка компанії | назва = Тортаника | логотип = <nowiki>[[Файл:Tortanika logo.png|thumb]] | тип ...]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:02, 28 липня 2012 (UTC).Відповісти

Kreisel

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Реклама. Значимість не показана. --SamOdin自分の会話 09:39, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Сама материнська компанія не такий веж і гігант. Пошук по німецькій вікі нічого не дав. Видалити.--Divega (обговорення) 11:40, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Стаття написана в рекламному стилі не зрозуміло навіть про що: німецьку компанію, українське представництво, чи фастівський завод. Значимості зі статті не видно. --Олег (обговорення) 06:27, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Реклама. Steve.rusyn
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за запитом автора. --Oloddinобг 21:24, 25 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Косарчин Володимир Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  • Обґрунтування: Значимості особи відповідно до ВП:КЗП не показано: 1. Досягнень як науковця не густо: кандидат наук, доцент, і всього 25 наукових правць, серед яких немає жодної монографії (навіть у співавторстві). 2. інших вагомих досягнень людини не показано або немає. 3. вагомих нагород чи відзнак немає. Попри всю повагу, але вказаних досягнень недостатньо (хоча б 50-60 статей, в т. ч. кілька книг) для статті у Вікіпедії.--Kharkivian (обг.) 14:25, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. За жодним критеріям ВП:КЗП особа не проходить: досягнення, нагороди чи відзнаки. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:25, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Не значимо... --Neon Knight (обговорення) 05:06, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Per Kharkivian --Spudei (обговорення) 17:38, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через невідповідність ВП:КЗП. --Microcell (обговорення) 16:53, 28 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Коханюк Олег Леонідович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі4 особи в обговоренні
  • Обґрунтування: Маю сумніви щодо значимості цієї особи: хоч особа і нагороджена відзнакою президента України, але не розкрито досягнення цієї людини у сільськогосподарській але іншій сфері. Окрім указу президента інформації щодо особи не має (окрім того, що був депутатом сільради, здається).
  •  За:
  1. Значимість особи не розкрито. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:34, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Не значимо... --Neon Knight (обговорення) 05:07, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Значимості особи не розкрито. Одна медаль — недостатня для значимості. --Олег (обговорення) 06:26, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через невідповідність ВП:КЗП. --Microcell (обговорення) 16:53, 28 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Список найдорожчих трансферів в історії українського футболу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому10 коментарів4 особи в обговоренні

# У більшості трансферів не подаються офіційні суми відступних, тому цей список створено, фактично на слухах, що недопустимо для вікіпедії. Крім того, список дуже суб'єктивний, бо 15 млн. доларів за Каладзе у 2000 році і 15 млн. доларів за Бангуру у 2009 — це зовсім різні гроші --YarikUkraine (обговорення) 18:35, 27 липня 2012 (UTC) # Загалом список цікавий і при достатній кількості посилань на нього був би популярним серед читачів. Але незважаючи на те, що по кожному випадку є посилання на якісь джерела — сумніви у їх достовірності досить великі. Адже навіть наведені у списку джерела дають різні суми. Візьмемо перехід до українського клубу Нері Кастільйо. Джерело, що вказане як примітка до нього дає $28 млн. В списку чомусь стоїть $30 млн. Джерело, що вказане як примітка до Вілліана дає по Нері Кастільйо 15.000.000 € у 2007 році. По Вілліану воно дає 14.000.000 € у тому ж році. В статті — $19.6 млн. Отже курс на той момент взяли 1,4. Для Нері Кастільйо виходить $21 млн. Різниця у $7 млн. для двох джерел (чверть від першої суми, третина від другої) просто величезна. У списку немає Чигринського, який у другому джерелі поділяє 1-2 місце з Нері Кастільйо з 15.000.000 €, що вказує на те, що український автор взяв за джерело не те, що вказано у статті, а список з англійської вікіпедії, який востаннє суттєво доповнювався у 2009 році, коли поверенення Чигринського до Шахтаря ще не відбулося. На це вказує також повторена слідом за англійцями помилкова сума по Нері Кастільйо — $30M, хоча наведене джерело дає $28 млн. Автор, по-перше порушив при цьому авторське право, адже ніде не вказав в своїй статті справжнє джерело. По-друге, просто переклав англійський список, не перевіривши джерела. Так робити не можна, бо англійська вікіпедія, як і будь-яка інша, не є авторитетним джерелом. Вона містить безліч помилок, неточностей, оригінальних досліджень та інших косяків, що лишній раз підтверджує цей список. --Олег (обговорення) 06:26, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти

  •  Проти:
  1. Джерела є для кожного трансферу, неточності щодо сум виправляються при бажанні. Те, що інформація застаріла, не є причиною для вилучення. І скільки можна порушувати процедуру постановки статті на вилучення? --Lexusuns (обговорення) 14:01, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти
    Терікон не є достовірним джерелом. Це неофіційна інформація, яку хтось там десь почув. Крім того на різних сайтіх зазвичай «чують» різну суму --YarikUkraine (обговорення) 16:06, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Після переробки. --Олег (обговорення) 18:26, 28 серпня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Головним недоліком, як на мене, є проблема коливання курсів за цей час, і це загальний недолік усіх таких списків, адже співвідношення $/€ у 1999 і в 2011 — це дві зовсім різні речі, і вибір валюти може фактично перевернути списки. Додатковою проблемою ждя України є відсутність відкритих списків трансферів, але, в принципі, на основі того ж Trasnfermarkt'у можна скласти пристойний список, там є практично вся відома інформація. В такому вигляді (станом на 2009 рік) список залишати не можна — NickK (обг.) 16:21, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти
    А Trasnfermarkt мені подобається...цікава ідея, спробую зробити статтю --YarikUkraine (обговорення) 11:58, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти
    Там лежить закоментована заготовка — NickK (обг.) 12:45, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти
    Так, дякую, бачив. Переробив статтю, тепер, думаю, вона не на вилучення, а на вибраний список може номінуватись ) --YarikUkraine (обговорення) 17:32, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Залишено, оскільки перероблено на основі авторитетного джерела, а недоліки, які стали причиною номінації, усунуті — NickK (обг.) 00:08, 29 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Мехті Мусаєв (Гюльмамедлі)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  • Поставив: Значимості щодо особи не показано та не розкрито. Стаття без джерел. Нехай інтервікі не вводить в оману: подібна ситуація й в азербайджанській вікі - тобто в статті відсутні будь-які джерела. Спроба пошуку завершилась фіаско. Гугл про цього діяча, окрім Вікіпедії, як видається, нічого не знає. --Kharkivian (обг.) 21:46, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Не відповідність ВП:КЗП. Досягнення цієї людини не розкрито та не показано. Без джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:46, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти
  2. Per Kharkivian --Spudei (обговорення) 17:39, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти
  3. Per above --Neon Knight (обговорення) 07:59, 30 липня 2012 (UTC)Відповісти
  4. Per above --Steve.rusyn (обговорення) 22:22, 30 липня 2012
  5. Значимість не розкрито. --Lukian (обговорення) 10:28, 31 липня 2012 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено, через відсутність значимості та авторитетних джерел. --Microcell (обговорення) 16:53, 28 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_липня_2012&oldid=10274377