Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 серпня 2018
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Обухівміськвторресурси» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Dgho (обговорення) 08:24, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія не передбачає майбутнє. Може і не приймуть. Записувати кожен законопроект - то буде безладне звалище. Якщо приймуть, це буде важливо. На сьогодні більше схоже на трибуну.--Dgho (обговорення) 08:24, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Статті немає. Швидко вилучити. Приймуть чи ні — це демагогія, якій не місце в Вікіпедії. А такі статті саме провокують на скандал «дві сторони барикади». Приймуть — поговоримо. --GC 007 (обговорення) 17:22, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Це може бути значимо. Але ніякого резонансу немає. Поки-що тут. Вікторія III (обговорення) 10:12, 3 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимості окремого законопроекту не встановлено. Вилучено. --Brunei (обговорення) 12:16, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:27, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість компанії не показана та не розкрита. Не стаття (ВП:НЕСЛОВНИК). Не відповідає ВП:КЗО. Перенести у статтю про Обухів. --Kharkivian (обг.) 17:27, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Перенести до статті про Обухів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:13, 8 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимість компанії не встановлено. Вилучено, короткий опис та джерела перенесено до статті Обухів. --Brunei (обговорення) 12:24, 12 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:38, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість організації не показано та не розкрито. Гуглиться погано: 2 унікальні публікації у ЗМІ, все інше - на сайтах інших ГО (релізи). Не відповідає ВП:КЗО. Перенести інформацію про організацію до статті про китайців в Україні та українців у Китаї, а саму статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:38, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перший Український Культурний центр в Китаї - саме ЦЕ "архіважливо" і, зрозуміло, значимо - мінімум для України та Китаю. Показано 6 джерел. Місцеві представництва організації «LanHua» розташовані у десяти областях України (Київська, Львівська, Чернігівська, Вінницька, Одеська, Черкаська, Миколаївська, Волинська та Хмельницька). Нормальний стаб. Необгрунтована номінація. Те що "гуглиться погано" - неправда - Гугл дає сливе 400 адрес--Білецький В.С. (обговорення) 18:43, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Білецький В.С. Взяв публікацію про відкриття центру у національних медіа. Генеральне консульство там присутнє, а ось цієї ГО взагалі немає. Цікаво, еге ж??? А коректний пошук (включає лише цитату) має... ой-вей. --Kharkivian (обг.) 18:59, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- бо треба було шукати кирилицею Ланьхва замість LanHua і знайдеться більше джерел і на будь-який смак. --Flavius1 (обговорення) 21:11, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Якщо так, треба додати/продублювати назву українською, бо вона відома як я бачу саме під цією назвою.--Blitz1980 (обговорення) 08:58, 30 серпня 2018 (UTC). Повинно написано бути так, як зазвичай використовують. Щоб шукати не було потреби.--Blitz1980 (обговорення) 08:59, 30 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- бо треба було шукати кирилицею Ланьхва замість LanHua і знайдеться більше джерел і на будь-який смак. --Flavius1 (обговорення) 21:11, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Білецький В.С. Взяв публікацію про відкриття центру у національних медіа. Генеральне консульство там присутнє, а ось цієї ГО взагалі немає. Цікаво, еге ж??? А коректний пошук (включає лише цитату) має... ой-вей. --Kharkivian (обг.) 18:59, 27 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- є сторонні публікації [1], і численні ЗМІ [2], і навіть розписано про Центр в науковій статті [3]. ВП:ГО відповідає. --Flavius1 (обговорення) 21:07, 28 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Дякую шановному Flavius1 за пояснення плутанини із назвами та корисні посилання. Самостійно доопрацював статті до пристойного вигляду та знімаю номінацію. --Kharkivian (обг.) 20:25, 3 вересня 2018 (UTC)Відповісти