Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 червня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Перші львівські жебраки

• Поставив: --Friend (обг.) 11:29, 27 червня 2016 (UTC)
•  За:

1. Неважлива тема, не ґуглиться книга-джерело. Вилучити до вияснення обставин. --Friend (обг.) 11:29, 27 червня 2016 (UTC)
2. Сумнівний зміст, сумнівне джерело. Схоже на фейк. --Andrewredk (обговорення) 13:15, 27 червня 2016 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 07:50, 2 липня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена незалежиними авторитетними джерелами. Вилучено. --Helixitta (ut) 16:09, 6 липня 2016 (UTC)

Пітчинг ідей The Next Big Thing

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 13:10, 27 червня 2016 (UTC)
•  За:

1. Реклама, самопіар групи 1+1, афілійовані джерела. Більшість нав. інформації не відображена в АД. Значимість??? --Andrewredk (обговорення) 13:10, 27 червня 2016 (UTC)
2. @1+1mediaTV: Невже для цього сайт не варто використати? — Alex Khimich
3. --Neon Knight (обговорення) 07:50, 2 липня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена незалежиними авторитетними джерелами. Вилучено. --Helixitta (ut) 16:09, 6 липня 2016 (UTC)

Фестиваль Де Кіно

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 13:42, 27 червня 2016 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, афілійовані джерела, самопіар груп 1+1 та ін., реклама... --Andrewredk (обговорення) 13:42, 27 червня 2016 (UTC)
2. Як вище — Alex Khimich 10:41, 28 червня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена незалежиними авторитетними джерелами. Вилучено. --Helixitta (ut) 16:09, 6 липня 2016 (UTC)

Joryj Kłoc

• Поставив: --Масіму (обговорення) 20:43, 27 червня 2016 (UTC)

@Масіму: Є швидке, повільне та вилучення з обговоренням. Номінуйте правильно вилучення, т.я. на швидке стаття не проходить і по критеріям швидкого вже залишена — ред. № 18333570 . — Alex Khimich 10:48, 28 червня 2016 (UTC)

@Alex Khimich:, виправив.--Масіму (обговорення) 10:57, 28 червня 2016 (UTC)

•  За:

1. По-перше, у статті використаний навіть не те, що не чинний правопис, а вигадані слова. По-друге, статтю дописував сам учасник групи, судячи з історії правок, а отже людина з суб'єктивною оцінкою власної групи. Тоді й значимість матеріалу сумнівна (більш схоже на рекламу свого гурту-"ватаги"). --Масіму (обговорення) 20:43, 27 червня 2016 (UTC)

   Обидва «арґументи» нерелевантні, бо тоді виходить, що жоден киянин чи одесит не зможе дописувати статті Київ чи Одеса через необ'єктивність і рекламу свого міста. --Friend (обг.) 12:01, 30 червня 2016 (UTC)

2. Пропоную її переробити. Зараз у ній забагато посилань на соціальні мережі, що на мою думку не є прийнятним і може свідчити про рекламний характер статті. + Хоча про них і є згадки в пресі, однак я не побачив щоб вони отримували якісь премії чи нагороди як дійсно значимий гурт. Значимість?? Пропоную почистити посилання, зміст статті і видалити розділи "Ланки на офіційні сторінки ватаги Joryj Kłoc" і "Побічна діяльність учасників гурту". Тоді ймовірно можна буде лишити однак маю сумніви щодо значимості.. --Andrewredk (обговорення) 10:32, 28 червня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Вважаю, що значимість є - маємо дві розгорнуті нетривіальні публікації у "Високому замку", досить розгорнуте згадування в "Захід.нет", декілька інших згадувань у вторинних джерелах і навіть було потрапляння у чарти. Інші зауваження не підпадають під ВП:КРВИЛ. --A1 (обговорення) 07:11, 28 червня 2016 (UTC)
   • Не піймавши, не кажи "злодій", а проте це могла бути і "джинса". Газетам треба якось виживати. Бо який, у цих хлопців, реальний внесок у музичну культуру, щоб "Високий замок" та інші присвятили їм "нетривіальні публікації"? Вторинні джерела - це просто будь-які згадування про них в Інтернеті, які віднайшов, очевидно, сам Юрко Зелений. --Масіму (обговорення) 07:38, 28 червня 2016 (UTC)

     Не має різниці хто віднайшов. А щодо реального внеску, то ВП:КЗ його і не вимагає. У нас тут тисячі попсових альбомів, кінофільмів, або ось таких діячок без реального внеску. --A1 (обговорення) 08:27, 29 червня 2016 (UTC)

2. Як вище --Mr.Rivermen (обговорення) 10:59, 28 червня 2016 (UTC)
3. Судячи з кількості переглядів на Youtube, не останній український гурт. Не згоден стосовно лексики, новотворів якраз не так вже й багато і зрозуміло про що йде мова. Коли багато новотворів тоді дійсно критикують, щоб зробили менше. Але ось такими невеликими дозами, як у цій статті, їх цілком можна вводити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:21, 1 липня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. — Alex Khimich 10:48, 28 червня 2016 (UTC)
2. Серед фестів за їхньою участю: «Folkowisko», «Небу-Хай» і кільканадцять інших мистецьких подій в Україні і Польщі. --Friend (обг.) 12:01, 30 червня 2016 (UTC)

Підсумок

Значимість підтверджена досить великою кількістю АД. Шаблон про стиль висить. Залишено. --Helixitta (ut) 16:09, 6 липня 2016 (UTC)