Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 жовтня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Народний артист Удмуртської Республіки

• Поставив: --J. (обговорення) 07:52, 30 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано, на покращенні майже рік, хоча не повинна бути взагалі. В росвікі статтю теж видалено. --J. (обговорення) 07:52, 30 жовтня 2024 (UTC)
2. Погоджуюся з попереднім коментарем. Значущості нуль.--UserDurasell (обговорення) 11:57, 30 жовтня 2024 (UTC)
3. Значимість не доведена, судячи з усього, її і немає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:42, 2 листопада 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Прошу звернути увагу, що статтю доопрацьовано після появи шаблону на покращення. Хотілось би краще, але це складно через блокування в Україні потенційних джерел для статті. Вважаю статті про нагороди національних республік значимими, та категорично не погоджуюсь із висловами на кшталт "значущості нуль". --visem (обговорення) 18:52, 30 жовтня 2024 (UTC)

   В за якими критеріями тут є значущість? --J. (обговорення) 18:59, 30 жовтня 2024 (UTC)

2. Найвище почесне звання, прирівняне до держ.нагороди. Щоправда в Удмуртії. Але оскільки багаторазово наголошувалося, що у нас не українська Вікіпедія, а Вікіпедія українською мовою, то, думаю. ніхто не буде заперечувати про важливість даного звання/нагороди для удмуртів -- MikeZah (обговорення) 12:35, 1 листопада 2024 (UTC)

   Цю сторінку видалили навіть у рос. вікі. І це при тому, що ця республіка відноситься до росії. --UserDurasell (обговорення) 09:57, 4 листопада 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті джерелами є первинне джерела та згадка в іншому. Незалежні джерела, що висвітлюють нагороду відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 10:28, 8 листопада 2024 (UTC)

Теріантропія

• Поставив: --Ze'ev Red (обговорення) 12:16, 30 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Повна відсутність авторитетних джерел, сумнівна нейтральність. --Ze'ev Red (обговорення) 12:16, 30 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає значущості. Представлена в багатьох інших Вікіпедіях -- MikeZah (обговорення) 12:35, 1 листопада 2024 (UTC)

   Див. ВП:ЗНАЧИМО та en:WP:OTHERLANGS. Для підтвердження значущості потрібні авторитетні джерела, слова джентльмена, на жаль, недостатньо. --Ze'ev Red (обговорення) 19:37, 1 листопада 2024 (UTC)

   Для інших 20 мовних розділів Вікіпедії це значуще, а в нас - ні???. Спершу поставте на вилучення в польській Вікіпедії. Якщо вилучать - повірю у ваші аргументи. -- MikeZah (обговорення) 19:35, 1 листопада 2024 (UTC)

   До речі конкретно ця стаття на російському розділі здебільшого взагалі про інше, а на англійському це взагалі дізамбінґ. --Ze'ev Red (обговорення) 20:04, 1 листопада 2024 (UTC)

   І далі не зрозуміло, які претензії до московської чи польської версій цієї статті. Вони ж перегукуються з українською та мають достатньо джерел (від 14 до 27). Спершу все ж треба довести, що всі ці десятки джерел не авторитетні. В українській же версії не всі із цих джерел відображені, деякі посилання не відкриваються. Але ж створена стаття була в 2006 році!!. Все це суто технічні проблеми, які мають бути просто виправлені. Але до чого тут вилучення?-- MikeZah (обговорення) 19:35, 1 листопада 2024 (UTC)

   Про польську я взагалі нічого не казав та не в очі не бачив їх статтю. В російському розділі стаття здебільшого присвячена історичній частині явища, також є розділ про психіатрічний аспект, українські статті у російському розділі відповідає лише один розділ, та і там є проблеми з нейтральністю, але саме головне що там є багато посилань на джерела, а тут вони відсутні повністю. Та і чому ви так усердно намагаєтеся висвітлити інші розділи як «ідеальні»?) Все ж раджу прочитати посилання сверху. --Ze'ev Red (обговорення) 20:36, 1 листопада 2024 (UTC)

2. Поліпшити, не вилучити --MonAx ^{(обговорення)} 14:16, 5 листопада 2024 (UTC)

   Можна знайти багато статей у бібліотеці Вікіпедії за запитом "therianthropy". --MonAx ^{(обговорення)} 18:39, 14 листопада 2024 (UTC)

   Перепрошую, багато з них не по темі. Але якщо шукати по заголовку, то там є три статті про це. --MonAx ^{(обговорення)} 18:43, 14 листопада 2024 (UTC)

3. Значимо. Номінація "видалення задля поліпшення" заборонена.--Alex Blokha (обговорення) 19:54, 15 листопада 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Схоже на ВП:ПРОТЕСТ. Залишено за обгворенням.--reNVoy (обговорення) 22:09, 25 листопада 2024 (UTC)

Азеркіни

• Поставив: --Ze'ev Red (обговорення) 12:45, 30 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Відео на Ютуб та англійський таблоїд це зовсім не АД. --Ze'ev Red (обговорення) 12:45, 30 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. По-перше, є ще розділ Література, по-друге, тема достатньо значуща, щоб не вилучати статтю. Треба поліпшити. --MonAx ^{(обговорення)} 09:56, 1 листопада 2024 (UTC)

   Коли стаття була номінована його не було. Тепер бачу, але це все одно дуже слабко, книга Liminal Phases of Avatar Identity Formation in Virtual World Communities, на скільки я зрозумів, здебільшого присвячена комп'ютерним іграм, як Second Life, використовує вже у своїй назві ненаукові терміни та не схожа на реальне авторитетне джерело по цій темі, хоча книгу у електроному форматі у відкритому доступі я так і не знайшов, як і інформацію про те ким є пан Nicola Marae Martínez і у чому полягають його наукові досягнення. З паном Проктором вже хоч щось, але це публікації однієї людина, яка судячі зі всього на цій темі зосереджена та не має досягнень у чомусь більш серьйозному та менш контраверсійному. До речі дипломна робота буває на ступень бакалавру та спеціалісту, а ось на ступень доктора філософії у західній науковій школі та кандидата і доктора наук у пострадянській тільки дисертація (англ. thesis). --Ze'ev Red (обговорення) 19:54, 1 листопада 2024 (UTC)

   Цього користувача заблокували з інших причин, та я все одно відповім. Є ще роботи, як-от [1]. Є навіть любительський горор-фільм названий на честь них — [2]. Я вважаю, що ця тема для статті нічим не гірша за квадроберів чи фурі. --MonAx ^{(обговорення)} 13:56, 4 листопада 2024 (UTC)

   Також можна знайти багато статей у бібліотеці Вікіпедії --MonAx ^{(обговорення)} 18:38, 14 листопада 2024 (UTC)

2. Відповідає значущості. Представлена в багатьох інших Вікіпедіях -- MikeZah (обговорення) 12:35, 1 листопада 2024 (UTC)

• Див. вище. --Ze'ev Red (обговорення) 19:37, 1 листопада 2024 (UTC)

  Для інших 15 мовних розділів Вікіпедії це значуще, а в нас - ні???. Спершу поставте на вилучення в англійській Вікіпедії. Якщо вилучать - повірю у ваші аргументи. -- MikeZah (обговорення) 19:35, 1 листопада 2024 (UTC)

  Ми зараз на українському розділі. Я не редагую Англійську Вікіпедію та не знаю мов крім української, англійської, російської та білоруської. Зараз ми обговорюємо цю статтю на цьому мовному розділі, так що давайте ви будете приводити конструктивні аргументу на користь вашої позиції, а не вказувати що мені робити. Дякую. --Ze'ev Red (обговорення) 19:58, 1 листопада 2024 (UTC)

  Спершу треба навести переконливі аргументи для вилучення, а потім вже розповідати, що не так. Джерела/література до статті є. Отже, це не оригінальне дослідження. Представлено в інтернеті - широке висвітлення. Значущість.-- MikeZah (обговорення) 19:35, 1 листопада 2024 (UTC)

  Зверху наведене змістовне пояснення чому вони не можуть вважатися достатніми та авторитетнеми. --Ze'ev Red (обговорення) 20:38, 1 листопада 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття була поліпшена. Залишено.--reNVoy (обговорення) 22:09, 25 листопада 2024 (UTC)