Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 жовтня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

БТ (танк)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому9 коментарів4 особи в обговоренні

Поставив: --Yuriz (обговорення) 09:30, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
За:

Для всього тексту не вказано джерел, а майже кожне речення виглядає як дослівний переклад з російської. Неенциклопедичний стиль. --Yuriz (обговорення) 09:30, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Проти:

Джерело додано. І ще їх можна відшукати, хто спеціалізується в цій сфері. Тому аргументи про відсутність джерел тут ні до чого. Статтю - не на вилучення, а на "поліпшення". Є ж така спеціальна процедура у Вікіпедії. Зверніть увагу, що подібна стаття є в понад 20 інших Вікіпедій. Вилучення із української Вікіпедії - нонсенс!-- MikeZah (обговорення) 11:44, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Яким чином поліпшувати статтю, кожне речення якої підозрюється у copyvio?
Шаблон «без джерел» висів понад чотири роки, нічого не поліпшилося. Ви додали книгу, а де ж ref? Так джерела не оформлюються. --Yuriz (обговорення) 17:31, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Для такої недосконалої статті є Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити. Де "користувачі пропонують (номінують) сторінки для термінового поліпшення. Це статті, енциклопедична значущість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії". От там і номінуйте.-- MikeZah (обговорення) 21:44, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

варто переробити статтю, а не видаляти її. --RomaKogut (обговорення) 09:44, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Яким чином переробляти статтю, якщо невідомо, звідки перекладено весь її текст?
Для двох абзаців я знайшов звідки було скопійовано і замінив на Шаблон:Дослівний переклад. Ви маєте час і натхнення зробити те саме з рештою речень? --Yuriz (обговорення) 09:57, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
я коли не знаю звідки перекладено, то все роблю з нуля. І можна так само тут зробити, напевно це буде найкращий варіант, бо тут порушень достатньо. --RomaKogut (обговорення) 14:20, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

Суцільне копівіо - дослівний переклад. Писати статтю з нуля доцільно. Вилучено. --Brunei (обговорення) 12:18, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Підвіска Крісті

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --Yuriz (обговорення) 09:38, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
За:

Стаття з двох рядків, вісім років без джерел. --Yuriz (обговорення) 09:38, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Проти:

Джерело додано. Статтю - не на вилучення, а на поліпшення. Зверніть увагу, що подібна стаття є в понад десятка інших Вікіпедій. . -- MikeZah (обговорення) 11:44, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Статтю суттєво доповнено, додані джерела. Залишено. --Brunei (обговорення) 12:20, 16 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Бовтрук Наталія Сергіївна

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні

Поставила: --Ата ^(обг.) 14:47, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
За:

Не показана значущість згідно з критеріями значущості для осіб. --Ата ^(обг.) 14:47, 28 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Ступінь кандидата наук і одна видана художня книжка — трішки замало. --Friend (обг.) 08:01, 30 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
без джерел --Anntinomy^обг 18:16, 2 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Ні Видалено за аргументами «За» та через відсутність вторинних ВП:АД. --Рассилон 21:30, 2 листопада 2021 (UTC)Відповісти