Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 лютого 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Козацькі звичаї і традиції 6—0

• Поставив: --А1 19:38, 28 лютого 2009 (UTC)
• Причина: тему не розкрито, сама тавтологія
•  За:

1. --А1 17:16, 28 лютого 2009 (UTC)
2. Те ж саме можна було написати про звичаї і традиції будь-кого іншого. Загальні слова. Навіть жодного не згадується. --Гаврило 17:26, 28 лютого 2009 (UTC)
3. Словникове означення.--Anatoliy-024 ^обг 17:49, 28 лютого 2009 (UTC)
4. — Whiteroll 15:21, 1 березня 2009 (PST)
5. швидко--Albedo 19:48, 4 березня 2009 (UTC)
6. --Andrijko Z. 11:42, 7 березня 2009 (UTC)

•  Проти:
• Рішення про вилучення статті «Козацькі звичаї і традиції» не може бути виправданим, оскільки дійсно – користувачі ознайомилися зі словниковим означенням запропонованої теми. При цьому сам факт, що на протязі доби з моменту створення сторінки (27 лютого) на неї відгукнулася така кількість користувачів, теж може виступати в якості доказу її значимості і актуальності.
  Автор приносить вибачення за затримку розкриття теми в повному обсязі (що буде зроблено в найкоротший час) і запрошує всіх, хто є козаком, нащадком козацького роду, або для кого Україна – рідний дім, прийняти активну участь у її доопрацюванні і вдосконалені.
  Прохання звернути особливу увагу: стаття не має за мету описати козацькі звичаї і традиції епохи національно-визвольної боротьби за незалежність України (достатня їх кількість описана у праці Д.І. Яворницького «История запорожских казаков»). Її завдання – розкрити ту неповторну культура взаємовідносин, форму регулювання поводження і правила поведінки, які безпосередньо ідентифікують українців, як націю, пояснюють їх поведінку і вчинки, і, відповідно, об’єднують в унітарний український народ.
  Будемо вважати це відповіддю на питання – навіщо нам, і тим, хто нас оточує, необхідно знати історію наших праотців.IVV 12:20, 3 березня 2009 (UTC)голос не рахується, бо у користувача ще немає 50 редагувань —я нарахував лише 28 штук--Anatoliy-024 ^обг 16:04, 4 березня 2009 (UTC)Навчіться поважать людську думку, й не поводьтесь як (образа вилучена). --92.112.228.188 20:54, 5 березня 2009 (UTC)

  Для думок є розділ {{особлива думка}}, права голосу Користувач:Nauk ivv формально не має, тож голос не враховується цілком справедливо — NickK 21:04, 5 березня 2009 (UTC)

  Як користувач, я дійсно не маю права голосувати "проти" вилучення статті. Але як козак, нащадок козацького роду, стурбований, по-перше, надшвидким вердиктом про вилучення (без надання попереднього права доопрацювання), по-друге, що дослідження козацьких звичаїв і традицій може вийти поза межі уваги дописувачів енциклопедії, по-третє, що дорогоцінний час витрачається не на обговорення теми статті, а на знання правил участі у проекті Вікіпедія. Ще раз звертаю увагу, що значимість статті буде заключатися не у тексті, а в її авторах. Тому, знову ж таки, запрошую всіх, хто є козаком, нащадком козацького роду, або для кого Україна – рідний дім, прийняти активну участь у її доопрацюванні і вдосконалені.Nauk ivv

  Я теж нашадок козаків, але тут ведеться мова не про нащадство а про голос. У вас немає 50 редагувань, тому і викреслено голос. Решта побажань висловлюйте у особливій думці.--Anatoliy-024 ^обг 12:28, 6 березня 2009 (UTC)

  Постановка статті на вилучення і є визнанням факту того, що стаття на значиму тему абсолютно не відповідає стандартам. Аби вказати, що Ви ще плануєте дописати статтю, можна було б скористатися шаблоном {{Пишу}}, тому стаття була поставлена на вилучення. Далі є 2 можливі шляхи: або статтю хтось дописує (на це і відводиться тиждень), або її вилучають. Якщо стаття буде доведена до енциклопедичних стандартів, її буде залишено — NickK 19:08, 6 березня 2009 (UTC)

  Сама по собі тема цікава, однак не розкрита не те що в повному обсязі, а навіть жодним чином не розкрита. Зацікавлений читач відчує розчарування, потрапивши на таку статтю. Взагалі ж, якщо матеріалу небагато, до доцільніше його просто додати у статтю козаки розділом "звичаї і традиції". --А1 22:27, 3 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 02:20, 8 березня 2009 (UTC)

Бойко Петро Борисович 4—1

• Поставив: NickK 19:34, 28 лютого 2009 (UTC)
• Причина: значимість не розкрито. Не є членом НСХУ, відомості про персональні виставки чи відзнаки відсутні, з джерел наявна лише стаття у місцевій газеті

Дві статті: Петро Борисович Бойко: жінки ніколи не розуміли мого захоплення і У компанію київських стиляг потрапив і наш художник Петро Бойко. Може, коротку інформацію про Бойка вставити в статтю про Прилуки? Колоритна постать. --Robert Aasov 20:25, 28 лютого 2009 (UTC)

•  За:

1. NickK 19:34, 28 лютого 2009 (UTC)
2. --Гаврило 19:57, 28 лютого 2009 (UTC)
3. --Albedo 19:48, 4 березня 2009 (UTC)
4. --Andrijko Z. 11:42, 7 березня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Значимість є! Поліпшити! — Whiteroll 15:24, 1 березня 2009 (PST)

   І в чому саме? — NickK 14:48, 3 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 02:20, 8 березня 2009 (UTC)