Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 грудня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

17,5 см (альбом) та Триста баксов и дорога 1—2

• Поставив: --Вітер 17:48, 29 грудня 2010 (UTC)
• Причина: Статті іншомовні й потребують перекладу українською. Для чого ховати «merde» за іншомовною вивіскою? В процесі дискусії користуючись наведеним автором прикладом (Kaipa (альбом)), було показано як слід (Kaipa (album)) подавати такі статті. Автор статті відмовився вносити зміни. Згідно правил Вікіпедії іншомовні статті повинні бути видалені або перекладені українською.
•  За:

1. --Вітер 17:48, 29 грудня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Необґрунтовано. Назви пісень не перекладаються. Це буде ВП:ОД. Див., наприклад, Please Please Me чи ru:Там, де нас нема. --Friend 17:53, 29 грудня 2010 (UTC)

   Зверніть увагу, що назви пісень якраз перекладаються (приклад Kaipa (album) чи Inget Nytt Under Solen) й це є добрим тоном.Вітер 17:59, 29 грудня 2010 (UTC)

   Перекласти кожен може, але це будуть приблизні переклади й вони можуть тільки ввести в оману. --Friend 18:07, 29 грудня 2010 (UTC)

   А що дають неперекладені назви, які невідомо що означають? За таким принципом навіщо перекладати англомовні (чи іншомовні) статті для української вікі? Вітер 18:16, 29 грудня 2010 (UTC)

2. Нічим не гірше за ці статті Alarmstufe Rot, Absolution, Black Holes and Revelations, HollyŁódź--Dimant 18:05, 29 грудня 2010 (UTC)

   Які теж потребують перекладу. Вітер 18:10, 29 грудня 2010 (UTC)

   Це смішно з російської перекладати назви пісень на українську--Dimant 18:17, 29 грудня 2010 (UTC)

   Правила одні для всіх, смішно це чи ні! Багато народу не розуміє російської, так само як ви не розумієте допустимо шведської. Вітер 18:25, 29 грудня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Прочитав розмову. Чомусь подумав що Вітер міг би написати статтю Мудак. Відчуваю потенціал:)--ПАМПУХ 19:41, 29 грудня 2010 (UTC)

Підсумок

Швидко залишити, причина надумана. Це на ВП:ПС --AS 19:45, 29 грудня 2010 (UTC)

Стадіон для проведення матчів чемпіонату світу з футболу у Волгограді 6—0

• Поставив: --赤子 12:54, 29 грудня 2010 (UTC)
• Причина: стадіону нема і не факт, що буде, а проект стадіону як на мене незначима для енциклопедичної статті тема
•  За:

1. --赤子 12:54, 29 грудня 2010 (UTC)
2. Погоджуюся з номінувачем. Невідомо, що взагалі з цього буде... (хоча, наприклад, про станції метро на Троєщині - Каштанову, Милославську - є статті, хоча ці станції заплановані чи не на 2019 рік).--Oloddin 13:19, 29 грудня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 14:21, 29 грудня 2010 (UTC)
4. Вся інформація про реконструкцію є в Центральний (стадіон, Волгоград). --Friend 17:58, 29 грудня 2010 (UTC)
5. --Dimant 20:33, 29 грудня 2010 (UTC)
6. Проект стадіону незначимий, значимість почнеться з появи конкретної земельної ділянки і затвердження проекту. Ще досі невідомо, чи це буде реконструкція існуючого стадіону (тоді нема про що писати), чи будівництво нового (тоді невідомо де і що це буде) — NickK 20:55, 29 грудня 2010 (UTC)
7. До 2017р. ще дуже далеко, ще все зміниться. --91.207.105.194 11:35, 30 грудня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:10, 6 січня 2011 (UTC)

Гандзюк Олександра 1—4

• Поставив: --О. Погодін 17:39, 29 грудня 2010 (UTC)
• Причина: Значима. Вибачаюся
•  За:

1. --О. Погодін 17:39, 29 грудня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Значима безсумнівно - досить подивитися на доробок.--Білецький В.С. 19:55, 29 грудня 2010 (UTC)
2. Особа потрапила до Книги рекордів України і згадується принаймні у 4-х незалежних джерелах. Як на мій погляд, цього вистачить для значимості на українській Вікіпедії, принаймні виглядає набагато значимішою ніж більшість другорядних заокеанських персонажів. Але хотів би подякувати номінатору за пильність - ось якою була стаття в момент номінації. --А1 21:20, 29 грудня 2010 (UTC)
3. Volodimirg 11:46, 30 грудня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 30 грудня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. От проти таких номінацій я щойно, хвилину назад і писав у Кнайпі. Чому незначима? Чим підтверджується незначимість? Якщо є «презумпція невинуватості», то ви доведіть, будь ласка, чому саме незначима.--Oloddin 19:27, 29 грудня 2010 (UTC)

   Пане, у Вікіпедії щодо значимості є «презумпція вини» — в статті має бути показано значимість предмета, а не хтось має доводити незначимість. Бо це автори мають розкривати значимість наводити джерела тощо. --赤子 19:33, 29 грудня 2010 (UTC)

   Дякую за уточнення, саме тому я утримуюсь, а не проти, бо хотів це з'ясувати.--Oloddin 20:41, 29 грудня 2010 (UTC)

Підсумок

Знято з номінації на вилучення за проханням номінатора. --Consigliere ^Обг 11:54, 31 грудня 2010 (UTC)