Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 грудня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 4 лютого 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Лелека Надія Петрівна

• Причина: Лише заступник голови профспілки. Крім цієї посади значимість не показано та не розкрито. Досягнень та нагород немає. Не значима навіть сукупньо.
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. З повагою, --Kharkivian 13:01, 29 грудня 2011 (UTC)
2. Аналогічну статтю Панасенко Олег Олександрович поставив на швидке вилучення. --Сіверян 13:08, 29 грудня 2011 (UTC)
3. Підтримує номінатора. --Kibeee 13:10, 29 грудня 2011 (UTC)
4. --Lukian 15:04, 29 грудня 2011 (UTC)
5. --Albedo 15:44, 31 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. "заступник голови профспілки" заступник голови конфедерації, членів входить до Конфедерації вільних профспілок України ~ 100 тис. Є варіант додати все до статті.

Прошу вибачення не можу знайти з тої ж гілки статей, чому вилучили Панасенка Олега Олександровича бо: 1)Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю в виборах, так і активною і систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.).

2)Доповнюваність: чи переросте стаття коли-небудь розмір заготовки? Чи можна на цю тему написати вибрану статтю?

Стаття не дописана, за це вибачаюсь.

•  Утримуюсь:

1. Дайте йому шанс доробити, потім вилучайте. --PED 09:05, 30 грудня 2011 (UTC)

Підсумок

Вилучити на основі аргументів користувачів за. --Oloddin 15:14, 6 січня 2012 (UTC)

Левицька Наталія Анатоліївна

• Причина: Аналогічно до попередньої номінації: Лише заступник голови профспілки. Досягнень та нагород немає. Не значима навіть сукупньо.
•  За:

1. Не проходить за ВП:КЗО. З повагою, --Kharkivian 13:03, 29 грудня 2011 (UTC)
2. Не має значимості --Kibeee 13:11, 29 грудня 2011 (UTC)
3. --Lukian 15:03, 29 грудня 2011 (UTC)
4. --Albedo 15:44, 31 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Є однозначний консенсус за вилучення, відтак вилучити за незначимістю — на основі аргументів користувачів за. --Oloddin 15:14, 6 січня 2012 (UTC)

Дітковський Віктор Петрович

• Причина: Аналогічно до попередніх номінацій: Лише заступник голови профспілки. Крім цієї посади значимість не показано та не розкрито. Досягнень та нагород немає. Не значимий навіть сукупньо.
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. З повагою, --Kharkivian 13:50, 29 грудня 2011 (UTC)
2. --Lukian 15:03, 29 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Людина внесла вагомий внесок в розвиток профспілкового руху в країні. Користуйтеся пошуков Google.com.ua

•  Утримуюсь:

Підсумок

Випадок аналогічний до того, що розглянуто вище, відтак вилучити. --Oloddin 15:14, 6 січня 2012 (UTC)

Микола Щерба

• Поставив: Все-таки у нас погано розвинена система праці над статтями, тому я вимушений номінувати статтю сюди, щоб привернути увагу, оскільки інші заходи діятимуть погано. При цьому безпосереднє вилучення статті тут не потрібно. Проблема в тому, що стаття не має жодних посилань на джерела інформації, а також не маю жодного уявлення про джерела фотографій у статті (всі праці взяті, скоріш за все, з якоїсь виставки чи якогось друкованого джерела, але з якого — невідомо). Оскільки шукається інформація не дуже гарно, хочу попросити спільноту, якщо хтось має джерела інформації за цією темою, додати їх у статтю, те саме із зображеннями. --Oloddin 14:58, 29 грудня 2011 (UTC)

• Вікіпедія - не фотоальбом. Кількість зображень, треба скорочувати, десь удвічі. З повагою, --Kharkivian 15:32, 29 грудня 2011 (UTC)

•  За:

1. Вилучити файли та текст без джерел. --Friend 13:02, 2 січня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. не чиатв до кінця, тому не зовсім проти. Але це не те місце, де номінувати на покращення --Albedo 15:44, 31 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У Вікіпедії адміністраторська криза з підбиття підсумку. Тому це зроблю-таки я. На основі того, що предмет статті може бути значимий, статтю залишити, поставити шаблон {{refimprove}}, а зображення вилучити на основі простроченості шаблону про нез'ясований ліцензійний статус і повної відсутності джерел (звісно, там, де це актуально). Там, де ліцензію лише вказано, а джерело таки не зазначено, поставлю шаблон про це. --Oloddin 15:16, 11 січня 2012 (UTC)

Файл:Парад айзсаргів.jpg

• Поставив: --Friend 15:14, 29 грудня 2011 (UTC)
• Причина: невідомо для чого це фото люди в статті Карліс Улманіс
•  За:

1. Нема ні Вікіпедія:Обґрунтування добропорядного використання ні звичайного логічного обґрунтування. --Friend 15:14, 29 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Виправив проблему некатегоризованості, а щодо розміщення, то це фактично особиста гвардія Улманіса, тому айзсарги там розміщені логічно.--AlexusUkr 18:54, 29 грудня 2011 (UTC)

   Спробуйте ще пошукати вільні замінники для цього файлу, і лише якщо не знайдете, можна буде залишити цей. --Oloddin 18:59, 29 грудня 2011 (UTC)

2. Якщо комусь здається, що фото не для конкретної статті, чи є це підставою для його вилучення. Кожний завантажений до Вікі файл тих часів — «на вагу золота». Будь ласка, не чіпайте його.--Lukian 20:06, 29 грудня 2011 (UTC)

   Дякую за розуміння.--AlexusUkr 20:42, 29 грудня 2011 (UTC)

3. Чудовий зразок того - ЯК треба обговорювати і вирішувати (при необхідності - допрацьовувати) файли-зображення. Згоден з AlexusUkr--Білецький В.С. 20:17, 29 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Загалом обґрунтував, але замінність таки не шукано, якщо існує вільний замінник, однозначно треба використати саме його, тож варто ще пошукати. До того ж, не знаю, чи можна вважати добропорядним використання зображення, коли в статті і так достатньо зображень для ілюстрації основної теми, тому всі ці деталі ми маємо тут з'ясувати. А взагалі-то, добра стаття не може мати файлів, які б мали нечіткий ліцензійний статус (що включає ОДВ, якщо файл невільний) і не були категоризовані. --Oloddin 15:22, 29 грудня 2011 (UTC)

   Створена стаття Айзсарги - саме у цій статті це фото дуже необхідне. І світлин там зовсім не забагато. І стаття - просто стаб, а не "добра". --Білецький В.С. 20:33, 29 грудня 2011 (UTC)

   Дякую за статтю, вона значить доповнить погано розкриту тематику міжвоєнної Латвії.--AlexusUkr 20:42, 29 грудня 2011 (UTC)

   Основна стаття (Карліс Улманіс) не мала бути доброю при наявності зображень без ліцензії. Але ключове питання так і залишилося невирішеним: зображення має вільну заміну чи ні, хтось шукав?! Без пошуку вільної заміни про ОДВ годі й казати. --Oloddin 21:55, 29 грудня 2011 (UTC)

   Основна стаття для зображення Файл:Парад айзсаргів.jpg називається Айзсарги.--Білецький В.С. 04:44, 30 грудня 2011 (UTC)

   На момент номінації у зображенні був шаблон «fairuse in/Карліс Улманіс», статтю Айзсарги було створено пізніше. Але, знову-таки, ключове питання так і залишилося невирішеним. --Oloddin 12:36, 30 грудня 2011 (UTC)

   На поточний момент ключові питання такі: Чи треба нам в УкрВікі ця інформація (це зображення)? У який спосіб можна це зображення донести до користувача?--Білецький В.С. 17:09, 30 грудня 2011 (UTC)

Підсумок

Добропорядне використання обґрунтовано, залишити. --Oloddin 15:14, 6 січня 2012 (UTC)

ЕКТА Бровари (телеканал)

• Поставив: --Friend 15:18, 29 грудня 2011 (UTC)
• Причина: районний телеканал, значимість під сумнівом
•  За:

1. --Friend 15:18, 29 грудня 2011 (UTC)
2. Відповідно до номінації. Значимість телеканалу справді сумнівна. Інформацію перенести до статті про Бровари. З повагою, --Kharkivian 15:30, 29 грудня 2011 (UTC)
3. --Albedo 15:44, 31 грудня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --MaxHerz 19:44, 31 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити на основі аргументів користувачів «за». Інформацію додано до статті про Бровари в прихованому вигляді. --Oloddin 13:00, 11 січня 2012 (UTC)

Планета взаємодопомоги

• Поставив: --Сіверян 19:21, 29 грудня 2011 (UTC)
• Причина: Стаття написана з метою реклами
•  За:

1. Реклама. --Сіверян 19:21, 29 грудня 2011 (UTC)
2. --Albedo 15:44, 31 грудня 2011 (UTC)
3. Значимість організації не розкрито та не показано. Досягнень не наведено. Реклама не тільки фонду, а ще й якоїсь соціальної мережі. З повагою, --Kharkivian 00:43, 4 січня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Це Міжнародний благодійний Фонд. Значимість безсумнівна. Стиль дещо рекламний, але легко може бути переписаний.--Білецький В.С. 04:47, 30 грудня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити на основі аргументів користувачів за: значимості не показано, джерел немає, стиль рекламний, переробки теж не відбулося. Тим, хто бажає переписати (хоча навряд чи ця інформація знадобиться...), за його запитом, стаття може бути відновлена в особистий простір. --Oloddin 15:14, 6 січня 2012 (UTC)