Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 липня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня 13 січня 14 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Хоменко Олександр Григорович

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 08:38, 29 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Окрім одного інтерв'ю місцевому телеканалу, немає інших джерел, які би висвітлювали діяльність особи та показували її енциклопедичну значущість. Особа не проходить ні за ВП:КЗ, ні за ВП:КЗП. --reNVoy (обговорення) 08:38, 29 липня 2021 (UTC)
2. „цей журналіст стояв у витоків незалежного черкаського телебачення ще з початку 1990-х“ ― ну а де ж тоді джерела?! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 2 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо ми вже писали про незалежність і всі події. які були повязані з цим історичним повротом (скажу так по-простому) в житті держави і регіонів, то цей журналіст стояв у витоків незалкжного черкаського телебачення ще з початку 1990-х. так, можливо інформації не багато. але вона буде допрацьована. Якось не до того було, помер він нещодавно і раптово. Тому поставте статтю на допрацювання. --GrigorTa (обговорення) 11:06, 29 липня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті з джерел некролог та згадування у списку випускників вишу. Відсутні джерела, які показують значущість. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:44, 8 серпня 2021 (UTC)

Музей монет України

• Поставив: --Andrei (обговорення) 08:46, 29 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Незначна вистава банку у ТЦ "АРБАТ", 3 поверх (не відповіда ВП:КЗ). Без джерел та публікацій. "Найкраща колекція пам'ятних і ювілейних монет" це Музей грошей Національного банку. --Andrei (обговорення) 08:46, 29 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Про одну кімнату в ТРЦ відсутні вторинні джерела. Значущості не встановлено. Вилучено. --Brunei (обговорення) 11:31, 20 вересня 2021 (UTC)

Лісові Долини (Люблінське воєводство)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:09, 29 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт. --Юрко (обговорення) 14:09, 29 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У списку як місцевість, частина села Криніце. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 15:08, 27 вересня 2021 (UTC)

Кузьмівка (Люблінське воєводство)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:10, 29 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, останнє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 14:10, 29 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

На карті та в списку як місцевість, частина села Поляни. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:58, 1 жовтня 2021 (UTC)

Кринички (Люблінське воєводство)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:11, 29 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, останнє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 14:11, 29 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

На карті та в списку як місцевість, частина села Криниці. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 18:09, 1 жовтня 2021 (UTC)

Коці Дул

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:13, 29 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, останнє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. Назва вигадана також - це мало би бути Котячий Діл або Котяча Долина. --Юрко (обговорення) 14:13, 29 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

На карті та в списку як місцевість, частина села Гута Деражинська. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 18:12, 1 жовтня 2021 (UTC)

Колонія-Полянівка

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:14, 29 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: оригінальне дослідження, маніпуляція джерелами. В джерелах відсутні згадки про цей населений пункт, останнє джерело, крім того, що зовсім не підтверджує тексту, має в тексті пряме посилання на порнографічний сайт. --Юрко (обговорення) 14:14, 29 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

На карті та в списку як місцевість, частина села Полянівка. Джерела, що підтверджують як окреме село та його історію відсутні. Перенаправляти на село немає потреби. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 18:15, 1 жовтня 2021 (UTC)

Чорні дні самоти

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:41, 29 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість книги не показано та не розкрито. Немає рецензій та оглядів книги. Всі джерела - каталог та сайт самого Ярмолюка. Не відповідає ВП:КЗК. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:41, 29 липня 2021 (UTC)

   Повністю підтримую, сторінка не відповідає ВП:КЗК, джерела є афільованими а зміст книги не розкрито, її значущість є сумнівною. --AnDimidov (обговорення) 20:02, 1 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

До аргументів обговорення можна додати, що текст статті порушує авторські права, оскільки скопійований з сайту письменника, захищеного авторськими правами. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:54, 8 серпня 2021 (UTC)

Премія "Інгульський степ"

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:51, 29 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість премії сумнівна. Самостійний пошук не показує істотного висвітлення у ЗМІ, лише побіжні згадки. Також у такому вигляді - це закоротка стаття. Доречно перенести інформацію до статті про збірник "Інгулецький степ" окремим розділом. --Kharkivian (обг.) 17:51, 29 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 07:16, 2 жовтня 2021 (UTC)

Ящук Володимир Миколайович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:22, 29 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показано та не розкрито. Голова міськохї громади з населенням менше 50 тисяч (налічує всього 20 тисяч), голова РДА колишнього району з населенням 36 тисяч (менше 50 тисяч). Інших вагомих досягнень та нагород не показано та не розрито. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:22, 29 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Не зовсім зрозумілий критерій малої міської громади. Справа у тому, що у Вікіпедії є стаття про попередника Ящука Володимира Миколайовича на цій посаді Валерія Дідюка, при цьому жодних заслуг цього чиновника, окрім того, що він перебував на посаді три терміни поспіль немає. Тобто у такому разі цю статтю теж треба поставити на вилучення, або ж відмовитись від вилучення обидвох статей.— Це написав, але не підписав користувач Oleksandr-LV (обговорення • внесок).

   Маєте рацію, так зробив.--Юрко (обговорення) 17:26, 16 серпня 2021 (UTC)

Підсумок

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗП та ВП:КЗ--『Gouseru』 ^Обг. 05:03, 20 вересня 2021 (UTC)