Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 вересня 2011
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --PED
- Причина: я дуже сумніваюсь у своїх діях,але мені здається,що автор статті потрапив не на той сайт. У такому стані це не стаття.
За:
- --якщо хтось покращить статтю,я одразу ж зніму її,а поки я За вилучення Користувач:PED
- Та це ж явний спам! На швидке. Власне, номінаторові необхідно, як на мене, ще трохи почитати критерії значимості ВП:КШВ, аби не засмічувати цю сторінку інформацією про статті, які мають характер явного спаму. З повагою, --Kharkivian 16:02, 2 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 2 вересня 2011 адміністратором Microcell. Була вказана наступна причина: «не стаття: зміст: «{{db-scope}} {{delete|2 вересня 2011}} Закувала та сива зозуля Слова: Петро Ніщинський Музика: Петро Ніщинський Закувала та сива зозул». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 3 вересня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Lexusuns 16:57, 2 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Сумнівна значимість
За:
- --Lexusuns 16:57, 2 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- В мене на полиці стоїть «Городецький. Виклик будівничого». За її авторством лише структурне редагування та коментарі, а автором є Дмитро Малаков. Може й інші її здобутки фальсифіковані. --Alex-engraver 17:12, 2 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Статтю поредагував, пошукав інформацію, в принципі критерії мінімальні були, але Alex-engraver переконав в протилежному. З повагою, --Kharkivian 19:07, 2 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Як науковця значимості не показано (вчитель-методист не є критерієм значимості). З виданими книжками з Городецьким погано, а з Михайлівським Золотоверхим ще гірше: це взагалі фотоальбом, автором тексту якого є священик, фото теж не Ірени Білаш, мабуть, вона теж займалася редагуванням. Редагування двох книжок не дає значимості — NickK 09:59, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Не проходить за критеріями значимості. --Kibeee 10:06, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Через арґументи вгорі. --Friend 13:41, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Alex Khimich 22:56, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:44, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Через арґументи вгорі. --Neon Knight 16:13, 6 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Сіверян 19:03, 7 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Методист-кореспондент кафедри, вчитель вищої категорії, автор поетичної збірки, має кілька виданих книжок. За сукупністю має значущість. --Юрій25031994 17:04, 2 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Знаєте скільки в Україні вчителів вищої категорії? А авторів поетичних збірок? --Lexusuns 17:16, 2 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --PED
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 21:08, 8 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --
Андрюс 19:34, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Категорія не використовується.
За:
- --
Андрюс 19:34, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- За, слід вилучити. Крім того, будьте обережні, номінуючи категорії на вилучення, щоб правильно на них зробити посилання. --Oloddin 21:43, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Чергова категорія картярів? --А1 21:49, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Навіщо це все виноситься на обговорення??--Leon 08:07, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
дякую за лікбез, проте як адміністратор дізнається про те, що категорію потрібно вилучити?Зрозуміло, шляхом додання відповідного шаблону)--Андрюс 09:30, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 4 вересня 2011 адміністратором NickK. Була вказана наступна причина: «порожня категорія: зміст: «[[Категорія:Вікіпедія:Шаблони:Картки]] {{Db-reason|Порожня категорія протягом тривалого часу}} [[en:Category:Mathematics and abstraction i». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 5 вересня 2011 (UTC).Відповісти