Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 вересня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вагітність від згвалтування

• Поставив:
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ хоч й вельми потішно, особливо перше речення --Without mask (обговорення) 11:56, 2 вересня 2013 (UTC)
2. Поточний науковий консенсус у тому, що згвалтування з тією ж імовірністю може привести до вагітності, як і добровільні статеві зносини. Геніально! А перше твердження — це взагалі в гумор. Якщо серйозно: значимістиь не доведена. Можливо щось з цього автоперекладу і можна втулити у статтю Згвалтування. --Pavlo1 (обговорення) 14:29, 2 вересня 2013 (UTC)
3. Думаю, треба дещо перенести у статтю зґвалтування. ✍ Green Zero Обг 08:07, 3 вересня 2013 (UTC)
4. Згоден із Green Zero. Вважаю, що якщо така стаття має бути або суттєво доповнена. У такому вигляді нехай краще стане абзацом іншої. --Seva Seva (обговорення) 12:24, 5 вересня 2013 (UTC)
5. У такому вигляді стаття існувати не може. Перший абзац взагалі не зрозуміло на чому ґрунтується, та й далі не набагато краще. Оскільки на «покращення» не виставляли, змушений проголосувати тут, хоч стаття й має право на самостійне існування. --Lexusuns (обговорення) 21:36, 6 вересня 2013 (UTC)
6. Я трохи відредагувала статтю з тим, аби вона стала менш смішною (стаття, а не тема). Але, враховуючи, що стаття ізольована, оце щось з бухти-барахти, яке, в принципі, є відображенням актуальної теми і дискусії в іншому суспільстві (у нас поки що питання про-лайф чи про-чойс на виборах не стоять, і історії тверджень про те, що вагітність не може трапитися від згвалтування, на східноєвропейському просторі я не пам'ятаю), буде абсолютно поза контекстом для потенційних читачів. Щоб не виникало питання "шоетотакоє", треба цю статтю довго і нудно писати (враховуючи, що статистика наведена в англовікі в основному американська — а там ця статистика Є саме тому, що тема активно обговорюється, а в Україні статистику таку навряд чи знайдеш). Я в жодному разі не прибічник позиції "це їхні реалії"... реалії можуть бути універсальні, але інформації та АД, що релевантні українському читачеві, практично нема, і тому ця нестача релевантності на фоні надзвичайної, погодьтеся, чутливості питання робить навіть створення таких статей справою відповідальною. Треба юзерфікувати статтю її автору (що він собі думав, цікаво, перекладаючи шмат тексту таким чином, що це був би готовий матеріал для 95-го кварталу?) і повернути в простір статей після того, як принаймні будуть статті про рухи проти абортів, щоб стаття не була сиротою. P. S. на заклики "допоможіть перекласти" не реагуватиму, бо тут не переклад, а саме пошук локальних джерел потрібен, та й моя активність на Вікі надзвичайно спорадична і обмежена. Але якщо когось цікавить погляд майже збоку, то це реакція "шо це було, мабуть, НЛО". А витратила час відредагувати я тому, щоб бува ще у когось нападу нервового і винуватого (від того, що з такої теми смієшся) сміху не трапилося від прочитання того, що там було. Перше речення звучало як визначення того, що таке вагітність, омг. Latreia (обговорення) 04:41, 24 жовтня 2013 (UTC)
7. Доцільно перенести у статтю зґвалтування. --Neon Knight (обговорення) 02:06, 27 жовтня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає загальним критеріям значимості, є джерела, інтервікі, примітки, Гугл показує важливість теми. Шаблон дописувати у поміч і вперед.--Ragnarok (обговорення) 12:25, 2 вересня 2013 (UTC)

   Не звертайте на гугл, він не виділяє окремого поняття/термін поданого у цьому тексті --Without mask (обговорення) 13:50, 2 вересня 2013 (UTC)

2. перше речення дійсно потішило...Але в той же час є аналогічна стаття в англвікі, причому досить велика (тобто говорить про серйозну тему - значиму для суспільства проблему). Джерела наведені. Критеріям відповідає. --Рома (обговорення) 13:35, 2 вересня 2013 (UTC)

   Сформулюйте котрим саме критеріям відповідає ця кхм... стаття/шмат тексту? --Without mask (обговорення) 13:50, 2 вересня 2013 (UTC)

   Відповідає тим самим критеріям як і статті про Вагітність і Згвалтування. А скажіть, яким критеріям вони відповідають? --Рома (обговорення) 14:41, 2 вересня 2013 (UTC)

   Ромале ви еврей що питанням на питання відповідаєте? Чекаю на категорії котрі на вашу думку пітверджують ВП:КЗ тексту --Without mask (обговорення) 16:31, 2 вересня 2013 (UTC)

   Так, я єврей. А ви часом не антисеміт? --Рома (обговорення) 16:51, 2 вересня 2013 (UTC)

   Пощо ляси розводите - де категоризація? --Without mask (обговорення) 18:12, 2 вересня 2013 (UTC)

3. Значимість є хоча б у тому, що це офіційний юридичний термін. У країнах, де аборт заборонений, саме вагітність від згвалтування є одним з винятків заборони. Крім того, судячи з усього це наукова проблема, яку і досі розглядають лікарі. Ну і плюс інтервікі --YarikUkraine (обговорення) 15:16, 4 вересня 2013 (UTC)

   Не кажіть того, чого не знаєте! Нема юридичного терміну вагітність від згвалтування. В юридичній практиці зустрічається поняття вагітність внаслідок зґвалтування. Тільки в статті про це «0» --Pavlo1 (обговорення) 16:36, 5 вересня 2013 (UTC)

4. Думаю, статтю треба доробити, а саме - перекласти з англвікі, там ця тема добре розкрита, є багато інформації, що заслуговує на окрему статтю.--Piramidion (обг.) 15:10, 9 листопада 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Об’єднано зі статтею Зґвалтування.--Dim Grits 19:03, 17 листопада 2013 (UTC)

Культура взаємостосунків

• Поставив: --DixonD (обговорення) 14:38, 2 вересня 2013 (UTC)
•  За:

1. 7 років без джерел. Нема джерел - нема статті. --DixonD (обговорення) 14:38, 2 вересня 2013 (UTC)
2. Згоден. В такому вигляді — оригінальне дослідження. --Олег (обговорення) 16:54, 2 вересня 2013 (UTC)
3. --Without mask (обговорення) 18:13, 2 вересня 2013 (UTC)
4. --robot777 (обговорення) 21:35, 2 вересня 2013 (UTC)
5. --Neon Knight (обговорення) 04:09, 3 вересня 2013 (UTC)
6. ✍ Green Zero Обг 08:12, 3 вересня 2013 (UTC)
7. --Seva Seva (обговорення) 12:24, 5 вересня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Термін статті, мабуть, значимий, однак сама вона являє собою швидше витяг із якогось шкільного твору чи статті для стінгазети. З часу номінації на вилучення пройшов місяць, однак ніхто статтю не переробив, тому вилучено за результатами обговорення. --Aced^talk 17:11, 3 жовтня 2013 (UTC)

Кучеренко О.

• Поставив: --DixonD (обговорення) 14:41, 2 вересня 2013 (UTC)
•  За:

1. 7 років без джерел. Нема джерел - нема статті. --DixonD (обговорення) 14:41, 2 вересня 2013 (UTC)
2. Ні імені, ні років народження — смерті, ні біографії, нічого. На самостійну статтю не тягне. --Олег (обговорення) 16:54, 2 вересня 2013 (UTC)
3. У такому вигляді - не стаття. --robot777 (обговорення) 21:36, 2 вересня 2013 (UTC)
4. --Neon Knight (обговорення) 21:47, 2 вересня 2013 (UTC)
5. Без ім'я немає сенсу писати статтю про людину. --Seva Seva (обговорення) 12:24, 5 вересня 2013 (UTC)
6. Вище все написали. --Lexusuns (обговорення) 21:39, 6 вересня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. А чого автора не попередили? Що за безкультур'я... ✍ Green Zero Обг 08:15, 3 вересня 2013 (UTC)
2. Додав джерело. Знайти щось суттєве, на жаль, не вдалося, тож, очевидно, це був майстер, про якого збереглося ім'я та одна бандура... — NickK (обг.) 20:27, 12 вересня 2013 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». Наявної інформації з джерел недостатньо для написання повноцінної статті. --Geohem 10:08, 31 жовтня 2013 (UTC)

Список дендропарків і мисливських господарств України

• Поставив: --Олег (обговорення) 16:54, 2 вересня 2013 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження. По-перше, не зрозуміло, чому дендропарки об'єднано з мисливськими господарствами. По-друге список дендропарків України присутній у статті Ботанічний сад в списку ботанічних садів України, що більш логічно. Ще можна перенести окремим списком до статті Дендрологічний парк. За яким критерієм і на основі чого складався «список 19-ти мисливських господарств України» — 9-й рік лишається загадкою. Адже тільки в одній Львівській області їх більше [1]. --Олег (обговорення) 16:54, 2 вересня 2013 (UTC)
2. Згоден. --Neon Knight (обговорення) 04:08, 3 вересня 2013 (UTC)
3. Викладено несистематично, ОД.✍ Green Zero Обг 08:18, 3 вересня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. --Albedo (обговорення) 06:44, 3 вересня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 27 вересня 2013 адміністратором ДмитрОст. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|2 вересня 2013}} {|class="standard sortable" |- bgcolor=#00FF00 ! Назва ! Область ! Рік створення ! Площа, га |- | Б...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 27 вересня 2013 (UTC).