Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 вересня 2013
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Lystopad у темі «Крамаренко Тетяна Григорівна» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Conservator.1985 (обговорення) 12:33, 3 вересня 2013 (UTC)Відповісти
За:
- 1. Самореклама (цю статтю та статтю про дружину цієї персоналії створено з однієї IP адреси одночасно); сумнівна значимість (членство в НСЖУ не може бути причиною для створення статті у Вікі; організація регіональних заходів, які не було висвітлено у центральних ЗМІ - так само; посилань на публікації, резонансність яких вийшла б поза місцевий рівень не наведено; головування в місцевому осередку ВУТ "Просвіта" не може бути підставою для створення статті у Вікі) --Conservator.1985 (обговорення) 12:33, 3 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Не значимо.--robot777 (обговорення) 08:05, 4 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Згоден, не значимо. --Seva Seva (обговорення) 12:26, 5 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь, ця людина не має значимості; від самореклами треба позбавлятись.--Лукас (обговорення) 11:53, 22 вересня 2013 (UTC)Відповісти
Проти:
- Відомий, щонайменше на обласному рівні. У статтю внесено корективи, розширено окремі посилання. --Tgkramarenko (обговорення) 22:36, 21 вересня 2013 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Відомий, щонайменше на обласному рівні. Але утримуюсь, бо за щось його називають «рейдером». http://maidanua.org/static/mai/1246721498.html --Friend 12:44, 4 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Наскільки відома особистість не зрозуміло. У джерелах не вистачає сторонніх публікацій, а тим паче публікацій саме про особу.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:27, 22 вересня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю вилучено за аргументами ЗА: недостатня значимість. --Lystopad (обговорення) 17:39, 24 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Conservator.1985 (обговорення) 12:32, 3 вересня 2013 (UTC)Відповісти
За:
- 1. Самореклама (цю статтю та статтю про чоловіка цієї персоналії створено з однієї IP адреси одночасно); сумнівна значимість (персоналія є звичайним доцентом провінційного закладу без особливих досягнень, не входить до серйозних наукових товариств, у переліку публікацій перераховано лише статті у науковій періодиці та два посібники, видані місцевими криворізькими видавництвами і навряд чи поширені поза її закладом, серед досягнень вказано те, що ця персоналія потрапила до фіналу конкурсу "Вчитель року", але це навіть не перемога в конкурсі) --Conservator.1985 (обговорення) 12:32, 3 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Не значимо. --robot777 (обговорення) 08:05, 4 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Згоден, не значимо. --Seva Seva (обговорення) 12:26, 5 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Звичайний доцент. Не значимо.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:25, 22 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Поки що зарано, але згодом можлива поява значимості.--Лукас (обговорення) 11:53, 22 вересня 2013 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 17:39, 24 вересня 2013 (UTC)Відповісти