Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 грудня 2017
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 08:36, 2 грудня 2017 (UTC)
За:
# Справді маловідома організація. Не висвітлюєцься в ЗМІ та не згадується у АД. Не відповідає пункту 2. ВП:ГО. --Andriy.v (обговорення) 08:36, 2 грудня 2017 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Один з авторів додав посилання на численні незалежні джерела, що згадують дану організацію. Можна залишати. Знімаю номінацію.--Andriy.v (обговорення) 12:56, 3 грудня 2017 (UTC)
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:24, 2 грудня 2017 (UTC)
- За:
- Реклама, без незалежних джерел --Brunei (обговорення) 18:24, 2 грудня 2017 (UTC)
- Можна було б і {{db-spam}} поставити. --Рассилон 20:50, 2 грудня 2017 (UTC)
- Проти:
- Доопрацювати але не видаляти--UkrainianCossack (обговорення) 20:04, 3 грудня 2017 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]В такому вигляді — явна відповідність ВП:Не реклама. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 19:54, 12 грудня 2017 (UTC)
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:25, 2 грудня 2017 (UTC)
- За:
- Нестаття, незрозуміло про що. --Brunei (обговорення) 18:25, 2 грудня 2017 (UTC)
- Це імітація енциклопедичної статті.--A1 (обговорення) 20:42, 2 грудня 2017 (UTC)
- ВП:НЕСЛОВНИК, копівіо --Рассилон 20:55, 2 грудня 2017 (UTC)
- Проти:
- Доопрацювати але не видаляти--UkrainianCossack (обговорення) 20:03, 3 грудня 2017 (UTC)
- Так чого досі не допрацювали?--Brunei (обговорення) 22:22, 3 грудня 2017 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Уся стаття складалася з абзацу первинного джерела, викладеного на сайті з красномовною назвою маразм.орг.юа. Вилучено як словникову. --Nina Shenturk (обговорення) 20:00, 12 грудня 2017 (UTC)
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:26, 2 грудня 2017 (UTC)
- За:
- Шмат закону, неенциклопедично. --Brunei (обговорення) 18:26, 2 грудня 2017 (UTC)
- Проти:
- Доопрацювати але не видаляти,я це зроблю термін 1 місяць--UkrainianCossack (обговорення) 20:02, 3 грудня 2017 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Шмат закону без належного оформлення: аналізу, висвітлення значимості, посилань на вторинні АД. Вилучено (перенесено в особистий простір користувача UkrainianCossack для доопрацювання). --Nina Shenturk (обговорення) 20:21, 12 грудня 2017 (UTC)
- Поставив: --— Юрій Дзядик (о•в) 22:59, 2 грудня 2017 (UTC)
- За:
- ВП:ВИЛ#Критерії номінації статті на вилучення, 1. Порушує правила Вікіпедії. Тут є порушення та фальсифікація правила ВП:КШВ, оскільки згідно ВП:КШВ зображення не може бути швидко вилучене лише тому, що воно не використовується. Таких зображень у Сховищі більше половини, серед них трапляються навіть такі, які перемагали на конкурсах. --— Юрій Дзядик (о•в) 22:59, 2 грудня 2017 (UTC)
- @Dzyadyk: Я не думаю що тут потрібне обговорення. Якщо якись файл не використовується то на нього ставиться шаблон {{Db-notwebhost}}, де все дитально прописано. Цей шаблон явно хибний і тут потрібно просто зробити перенаправлення на вірний шаблон. Прошу закрити номінацію щоб марно не відволікати інших коритувачів. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 10:26, 3 грудня 2017 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- швидкий підсумок від номінанта
Згоден, заперечень не маю, що шаблон:db-unused явно хибний, тому Користувач:Andriy.v перетворив його на перенаправлення на шаблон:db-notwebhost, diff=21548870, 10:28 3 грудня 2017.
Нагадую, що до закінчення повного строку обговорення, 22:59, 9 грудня 2017 (UTC), будь-який користувач має право скасувати цей швидкий підсумок, і продовжити обговорення.
— Юрій Дзядик (о•в) 12:13, 3 грудня 2017 (UTC).
Оскільки заперечень у відведений термін не надійшло, вилучено остаточно. --Nina Shenturk (обговорення) 20:21, 12 грудня 2017 (UTC)