Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 грудня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Турбіна Петра Леонідовича Капіци

• Поставив: --В.Галушко (обговорення) 11:26, 2 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. Дуже коротка стаття, значимість сумнівна, є помилка в назві. Внесок користувача Юрко Бородатий взагалі викликає сумнів: схоже на пропихування маргінальних теорій. --В.Галушко (обговорення) 11:26, 2 грудня 2018 (UTC)

•  Проти: Мікротурбіна Капіци (лауреата Нобелівської премії з фізики) - перша така в СССР. Допомогла ВПК СССР у війні, відома в світовій науці.

  @Юрко Бородатий: у наведеному Вами джерелі про турбіну написано тільки «У 1938 р. вчений удосконалив невелику турбіну, що дуже ефективно зріджувала повітря». Ваше твердження, що «Під час Другої Світової війни, турбіна Капіци забезпечувала потреби військового виробництва в кисні та азоті, які добували безпосередньо з повітря.», нічим не підтверджується. Скажіть, навіщо Ви фальсифікуєте джерела? Окрім того, Ваше джерело — погано вичитаний переклад з російської мови, тому навряд чи може вважатися АД. --В.Галушко (обговорення) 18:04, 12 грудня 2018 (UTC)

Друкованих джерел на цю тему було достатньо колись.. Ще трохи поборетесь з цією статтею, і зникнуть вже останні..--Юрко Бородатий (обговорення) 18:59, 12 грудня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Стаття не відповідає мінімальним вимогам до статті, відсутні джерела і мінімально необхідна інформація. Вилучено, якщо хтось буде створювати, коректна назва статті Турбодетандер Капиці, джерел безліч. --yakudza 22:50, 15 грудня 2018 (UTC)

Барабошко Олександр Олександрович

• Поставив: --78.27.173.141 18:32, 2 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. Стаття була створена у зв'язку з політизованим скандалом з метою привернути увагу до сумнівної персони та описує факти з суб'єктивної точки зору.
   Кілька джерел: [1], [2], [3]
   Стаття не відповідає критеріям значимості Вікіпедії --78.27.173.141 18:32, 2 грудня 2018 (UTC)

•  Проти:

1.  Проти --176.100.11.28 21:30, 2 грудня 2018 (UTC)
2.  Проти --176.37.36.139 21:24, 2 грудня 2018 (UTC)
3.  Проти --Bbshevch (обговорення) 21:19, 2 грудня 2018 (UTC). Усі викладені в статті факти відповідають достовірності, на кожен з яких є підтвердження (документаційне/з джерел масової інформації). Щодо зауваження по "політизованому скандалу" — є кримінальна справа і окремий розділ щодо кримінальної справи присутній. Зазначено усі статті, які інкримінують О.О.Барабошку. Є інформація щодо перебігу розгляду справи в суді першої інстанції по обранню міри запобіжного заходу. А щодо джерел, які надає позивач заяви щодо видалення статті у Вікіпедії — ця ж інформація також є в опублікованій статті: щодо стрімів на Майдані, щодо роботи радником міністра інформполітики, щодо участі у виборах (з джерелами на офіційні ресурси Центральної виборчої комісії), та ін.. Якщо пройтися по списку щодо критерій значимості особи, то про дану особу наявно більш ніж 2 потрібних критеріїв, які вважаються достатніми для включення у Вікіпедію статті. Детальніше: Інформацію в статті можна перевірити незалежних джерелах. Щодо освітньої діяльності є документаційне підтвердження про розробку і впровадження освітніх проектів (напр, створення бібліотеки шкільних книжок українською мовою на базі громадських проектів, обраних містом). Щодо участі на запрошення в великих заходах (не менше 100 учасників) - О.О.Барабошко є частим лектором в університетах, на конференціях по інтернет-діяльності/блогінгу/діджитал технологіях та ін.. Критерій «Наявність фан-клубів й інших організованих форм популярності» також є наявним.
4.  Проти --176.36.10.235 21:36, 2 грудня 2018 (UTC)

   Шановні користувачі, це не голосування. Тут потрібні аргументи, що особа відповідає ВП:КЗП --『　　』 ^Обг. 23:00, 2 грудня 2018 (UTC)

   AlexKozur, я все розумію, але перекреслені відгуки в обговоренні — це вже неповага. --Goo3 (обговорення) 10:33, 3 грудня 2018 (UTC)

   Прислухаюсь до Вас, хоча таких голосів може бути й 50 шт. --『　　』 ^Обг. 11:06, 3 грудня 2018 (UTC)

5. Заступник міністра, відома особистість. Відповідає ВП:КЗО п.8 та 9: проводив перші відеотрансляції Євромайдану, писав суспільно значимі й відомі публікації, зараз проходить у резонансній кримінальній справі, верифікований, є безліч згадок у авторитетних джерелах --Goo3 (обговорення) 10:33, 3 грудня 2018 (UTC)

   КЗО - це організації--『　　』 ^Обг. 11:32, 3 грудня 2018 (UTC)

   AlexKozur, ВП:БІО взичайно ж, моя помилка. --Goo3 (обговорення) 13:45, 4 грудня 2018 (UTC)

6. Особа відповідає критеріям значимості. АД є, треба додати. п.с. чи не дивна номінація від аноніма, що потім поставив на вилучення і завандалив цю статтю (ред. № 23901763)? --لʈی ^(обг.) 21:07, 11 грудня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено відповідно до результатів обговорення. Відома публічна особа. --yakudza 22:38, 15 грудня 2018 (UTC)

Найман Олександр Якович

• Поставив: --Буник (обговорення) 21:40, 2 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. Нема незалежних АД про предмет статті. --Буник (обговорення) 21:40, 2 грудня 2018 (UTC)

   Інститут історії України НАН України, здається, достатньо авторитетний. --Friend (обг.) 21:56, 2 грудня 2018 (UTC)

2. Не відповідає ВП:БІО --Юрій (обговорення) 15:28, 5 грудня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Автор кільканадцяти книг, фахівець із дослідження історії євреїв України. Якщо проблема у відсутности підтверджень певних фактів, то варто вилучити непідтверджені факти, але не статтю. --Friend (обг.) 21:56, 2 грудня 2018 (UTC)

   Поки що в статті посилання лише на його публікації в недогазеті 2000 і пости на фейсбук. --Буник (обговорення) 22:14, 2 грудня 2018 (UTC)

   Станом на 13 грудня розставлено примітки. --Friend (обг.) 13:30, 13 грудня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Про особу відомо з (1) короткої довідки на сайті Інституту історії України, (2) згадки його присутності серед інших на мітингу, (3) двох статей сайта "Киев Еврейский", автори якого явно не люблять особу. Все інше є ВП:ОД на базі числених статей особи. Не відповідає загальним ВП:КЗ, не відповідає ВП:БІО як науковець чи громадський діяч. Вилучено.--Brunei (обговорення) 16:30, 28 грудня 2018 (UTC)

Політична криза в Україні (2013-2014)

• Поставив: --Буник (обговорення) 21:52, 2 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. Не треба такі "переклади" роспропаганди. --Буник (обговорення) 21:52, 2 грудня 2018 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 09:12, 3 грудня 2018 (UTC)
3. Грубе порушення принципу ВП:ПОДІБНЕ. --A1 (обговорення) 21:15, 3 грудня 2018 (UTC)
4. Машинний переклад з російської такої якості не потрібен. Нові місцеві органи влади в АРК і Севастополі, завдяки підтримці Росії і незважаючи на спроби протидії з боку влади України і тиск країн Заходу, в стислі терміни організували і провели 16 березня референдум про статус Криму — он який Крим гарний. Зміна вищого керівництва України не сприяла врегулюванню політичної кризи, а навпаки, призвела до його поглиблення. Легітимність відсторонення від влади президента Януковича в обхід конституційних процедур викликає питання — а он яка хунта в Україні. Якщо писати статтю на цю тему, то з якісним аналізом на основі якісних незалежних джерел, а не те, що нам запропонували північні сусіди — NickK (обг.) 21:53, 13 січня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Абс відповідність загальним настановам ВП:ЗН --Юрій (обговорення) 15:28, 5 грудня 2018 (UTC)

   Критеріями значимості правила Вікіпедії не вичерпуються. --A1 (обговорення) 09:13, 6 грудня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з наведеними аргументами (ВП:ПОДІБНЕ та автопереклад, ще й із російської Вікіпедії, де про нейтральність і мови бути не може). Саме існування статті на цю тему теж є надзвичайно сумнівним. Стаття могла б існувати як розширення розділу Євромайдан#Передумови, щоб не перевантажувати основну статтю, але я сумніваюся, чи таке розширення потрібне.--Piramidion 04:48, 30 січня 2019 (UTC)

Факовський Дмитро Олександрович

• Поставив: --Буник (обговорення) 22:22, 2 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. Джерел що підтверджують значимість нема. --Буник (обговорення) 22:22, 2 грудня 2018 (UTC)
2. Значимість не показана. --لʈی ^(обг.) 21:08, 11 грудня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено за результатами обговорення. Джерел у статті нема і майже не гуглиться. --yakudza 22:56, 15 грудня 2018 (UTC)