Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 січня 2013

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 лютого21 лютого22 лютого23 лютого24 лютого25 лютого26 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Константин Константинов

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  • Поставив: Спочатку ставив на швидке через недостатню значимість. Але автор, зокрема через скайп, наполіг на повільному, тож номіную тут.--Cepгій (oбг.) 18:35, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. --Cepгій (oбг.) 18:35, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Так по скайпу йому й пояснили б, що є Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. Не значимий. --Pavlo1 (обговорення) 18:55, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти
    Не повірите — так і робив. Але людина вважає, що зуміє переконати спільноту.--Cepгій (oбг.) 19:07, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:

Підсумок

[ред. код]

Оскільки МММ не заволоділо світом, як би вони того не хотіли, стаття безумовно незначима. Якщо прибрати захоплюючу розповідь про те, який це файний хлопець та який він оптиміст, залишиться лише реклама сайту, на якому він обіцяє людям заробляти 40% на місяць (5500% річних). Звісно, що таке висіти у Вікіпедії не може, раптом ще хтось повірить... За це стаття вилучена швидко за незначимість і рекламу. Якщо друзі цього діяча такі захочуть переконати, що ця особа значима, нехай знайдуть про нього авторитетні джерела та подадуть аргументований запит на ВП:ВВС — NickK (обг.) 21:39, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти

Шевчук Олександр Анатолійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Знімаю з ШВ. Але все-одно поки вагаюся. Сказано, що активіст, але посилань взагалі "пшик". І поки невідомо, що воно за організація "Сучасна молодь України", а діяч вже подався у політики та громадські діячі (за доданими категоріями)--ВікіPEDист (обговорення) 19:23, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Абсолютно невідома організація, Ґуґл не знає навіть про існування такої. Звісно, за таких умов годі й сподіватися на наявність АД про її діяльність. Один з її активістів, який відомий лише участю в цій організації і нічим іншим, тим паче незначимий. Тож вилучити за повну невідповідність ВП:КЗП (жодного незалежного джерела, яке описувало б досягнення як громадського діяча), і мабуть швидко — NickK (обг.) 21:15, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає ВП:КЗО. --Олег (обговорення) 10:28, 3 січня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знайшов дану організацію вона є нова тому мало інформації як на мене то можна залишити статтю. А щодо значимості думаю підходить томущо є керівником даної організації - shevazt (обг.)
    «Знайшов дану організацію» — і де ж ви знайшли свою організацію?))) Якщо організація нова, то чим ви відзначились крім того, що її створили? — NickK (обг.) 22:57, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 3 січня 2013 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{Стаття, з якої нема посилань}} {{Delete|2 січня 2013}} Цей термін має також інші значення. Док...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 00:51, 4 січня 2013 (UTC).Відповісти

Качмарик Андрій Романович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. власник десятків популярних інтернет — ресурсів. Більшість із яких просто не працюють — велике досягнення. засновник українського патріотичного руху в інтернеті — насправді йдеться про групу в ВК на аж 707 осіб. Діяльність в МММ точно не є критерієм значимості, це не підпадає під жоден з критеріїв у ВП:КЗП. Загалом ні по частинах, ні за сукупністю не спостерігається відповідності жодному з критеріїв. Вся стаття чистої води самопіар, жодного незалежного джерела про цього діяча немає — NickK (обг.) 21:32, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗО ВП:КЗП. --Олег (обговорення) 10:28, 3 січня 2013 (UTC)Відповісти
  3. --Blak Joker (обговорення) 12:26, 3 січня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити разом із зображенням. --Kharkivian (обг.) 21:51, 3 січня 2013 (UTC)Відповісти
  5. Per above. --Neon Knight (обговорення) 17:20, 4 січня 2013 (UTC)Відповісти
  6. --Засадко Богдан (обговорення) 21:42, 8 січня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Загалом причина майже та-сама, що у статті "Костянтин Константинов". Утримуюсь чисто з елементарної поваги, бо спілкувався з користувачем на СО. Далі голосуйте самі.--ВікіPEDист (обговорення) 19:54, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

вилучити за аргументами «за» (відсутність значимості) --アンタナナ 01:11, 10 січня 2013 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_січня_2013&oldid=11364733