Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 січня 2016

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:8 січня9 січня10 січня11 січня12 січня13 січня14 січня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Möbius

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого. Є кілька наче незалежних джерел, тож не впевнений, що стаття підлягає ШВ. Проте написана в дещо рекламному стилі. --Piramidion 04:20, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значимість статті є, знаю таку компанію. Напевно, стаття недопрацьована ще.
  2. Треба ще попрацювати, але я б не вилучав. --Mcoffsky (обговорення) 16:37, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
  3. І переробити, бо деякі речення скопійовані із сайта! --Nickispeaki (обговорення) 20:07, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимості не було доведено за півтора місяці. Є джерела, що описують діяльність компанії в одному випадку - під час пожежі на БРСМ. Інше - реклама з сайту та копівіо. Вилучено.--Brunei (обговорення) 14:56, 11 березня 2016 (UTC)Відповісти

Патрульна поліція міста Миколаєва

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому13 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Патрульний (кол. ДАІ) підрозділ облцентру з близько 500т чол. Сумніви щодо відповідності ВП:ЗН. --Mr.Rivermen (обговорення) 11:55, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Просто дублює інформацію зі сторінки Національна поліція України. Якщо з'явиться якась значна інформація, якої там нема, то можна залишити. А поки треба видалити. --Tohaomg (обговорення) 20:02, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  3. 4 липня, 6 грудня без року, стаття не вікіфікована. Аби залишити, її потрібно суттєво переробити. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:44, 9 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Якщо у нас значимі найменші військові формування, то чому не може бути статті про цілий міський підрозділ поліції? --Mcoffsky (обговорення) 16:39, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
    Про котрі "найменші військові формування" йдеться, приклади. --Mr.Rivermen (обговорення) 20:40, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
    Військові формування, які беруть участь у АТО, не менше батальйону. Так можна ще створити про міський відділ освіти, пожежної безпеки і т. д...--Сергій Липко (обговорення) 11:20, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
    Гадаю він мав на увазі --Mr.Rivermen (обговорення) 13:35, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
    Я мав на увазі саме те, про що сказав пан Липко. А Національна поліція то збройні формування, а не військові. --Mcoffsky (обговорення) 17:48, 3 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  2. Про міські управління точно значимо. Навіть про районні відділки так само роблять. Тільки нюанс у тому, що поки нема нормальної відповідної картки для таких статей.--PsichoPuzo (обговорення) 04:32, 31 січня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Про відділ поліції (як і про багато інших сторін життя) такого великого міста обов'язково повинно бути написано детальніше, ніж кілька речень (які можна було б вмістити в статтю про саме місто), тим більше, що з плином часу буде накопичуватись історія.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:24, 31 січня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Однозначно вважаю значимими такі статті про обласні, районні та міські підрозділи цих і подібних державних інституцій. Єдине, що потрібно: уточнити критерії щодо їх значимості за особовим складом і кількістю населення підконтрольної підрозділу території. Можливо навіть прописати в правилах значимості організацій окремим розділом.--Микола Василечко (обговорення) 17:04, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимості так і не наведено. Тривіальна інформація, 2 новинних джерела. Вилучено.--Brunei (обговорення) 14:59, 11 березня 2016 (UTC)Відповісти

Lesia Semi

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Реклама --YarikUkraine (обговорення) 15:44, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Чистий спам --Mcoffsky (обговорення) 16:40, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
  3. "LESIA SEMI – це сучасний бренд для жінок з незалежним почуттям стилю, втілення інтелектуального підходу до одягу." і знизу "Поділитися" - вк чи фб? ;-0 На швидше треба було б!--Nickispeaki (обговорення) 20:13, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Схоже на копіво і самопіар. Створено користувачем Lesia Semi. --Andrewredk (обговорення) 13:08, 31 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

31 січня 2016 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 січня 2016#Lesia Semi». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 31 січня 2016 (UTC).Відповісти

Fujifilm X-Pro2

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. В такому вигляді - не стаття --YarikUkraine (обговорення) 16:33, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Сумнівне значення. Сумнівна якість. Схоже на автопереклад. Цитати зі ст.: висока якість получающейся картинки + класичної дальномеркамі із зручними крутилками --Andrewredk (обговорення) 14:10, 31 січня 2016 (UTC)Відповісти
  3. В такому вигляді - тільки видалення. --Alex Kushnir (обговорення) 09:14, 5 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Над статтею слід гарно попрацювати та привести її у відповідність до вимог вікі --Mcoffsky (обговорення) 16:41, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено через порушення АП. --Олег (обговорення) 18:28, 7 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Нагорний Іван Остапович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. --Mr.Rivermen (обговорення) 20:39, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
  2. За. В Українській Вікіпедії вшановано забагато неважливих людей. Чим він важливий? Борець за Україну? Ні. Зробив щось важливе для історії - ні. Жертва сталінської репресії? Ну так і безліч ворогів України та просто неважливих людей були також жертвами Сталіна. А в Українській Вікіпедії треба писати про набагато важливіші події і людей в історії України. Наприклад, що стосується того ж Бахмута, то чому у вікіпедії немає статті про Бахмутське повстання, яке було єдиним в історії України повстанням на підтримку влади Директорії? А про всіляких малозначущих комуняк Бахмута, які ніякої ролі в історії не грали, писати не варто.--NOSFERATU (обговорення) 13:18, 19 лютого 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це значуща стаття державного діяча жертви сталінської репресії. Проблема в тому що він комуніст да сумно але я чув що вони теж люди. Але з червоною комуністичної кров'ю а не синьо жовтою як у нормальних людей. P/S Вибачте за жарт, що він не політкоректний але це реакція на всепроникаючий патріотизм який вийшов за межі здорового глузду. --Дон.Анатолий
  2. ВП — не трибуна. Це не пам'ятник особі, а енциклопедична стаття про неї. По статті: член ВУЦВК, багато років був головою різних окрвиконкомів. Ті округи — це як пів сучасної області. Якщо значимі мери містечок в 50 тис., то голови радянських окрвиконкомів точно значимі. Плюс є джерела. artem.komisarenko (обговорення) 20:24, 31 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Переніс зі швидкого вилучення. Причина - відсутня чи не показана значимість. --YarikUkraine (обговорення) 16:36, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Залишений за аргументом artem.komisarenko «Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни.» --Олег (обговорення) 07:34, 7 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Мінні Маус

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. перенаправлення на Волт Дісней, що не є добре. Вилучити! --Nickispeaki (обговорення) 19:55, 30 січня 2016 (UTC) Мдя! Що значить автоматика! ;-0 ;-( ПОставило на повільне, коли треба на швидке! --Nickispeaki (обговорення) 19:57, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

30 січня 2016 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «зайве / хибне перенаправлення: перенаправлення, яке треба вилучити. Інші вікі мають статтю з такою назвою. Треба створити статтю». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 30 січня 2016 (UTC).Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_січня_2016&oldid=32759586