Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 грудня 2020
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Руденко Антоніна Олексіївна» 3 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:33, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Порушення ВП:АП, немає ВП:АД, існує ВП:ОД --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:33, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- насправді, стаття переписана (але шаблон не вилучено), проте потрібно вилучити всі версії до шаблону про копівіо. Значимість як докторки наук, про яку є публікації у науковій періодиці - безсумнівна. Але інформацію "з особистого архіву ..." таки треба буде прибрати за процедурою шаблону {{Немає АД}} (14 днів після постановки, від 26 грудня 2020). --Kharkivian (обг.) 09:15, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Звісно є над чим ще працювати, сподіваюсь недоліки будуть усунуті. --visem (обговорення) 20:28, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Стаття в жахливому стані. Залишити ЛИШЕ ЯКЩО БУДЕ ПЕРЕПИСАНА З ДОДАВАННЯМ АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:24, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Наразі стаття переписана, є консенсус за залишення. Версії із копівіо я приховав. Залишено. --Acedtalk 01:10, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:36, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не структурований шмат тексту. Порушення ВП:АП. Без ВП:АД. На швидке можна було. Вилучити. --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:36, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Абсолютне ОД без жодних АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:26, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь з попередніми тезами. --visem (обговорення) 20:30, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- @Yukh68:, переписав статтю. Приховайте попередні версії. Значимість безсумнівна. --Flavius (обговорення) 13:04, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість доведено, приховано версії з порушенням АП, статтю залишено. --Yukh68 (обговорення) 13:42, 8 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Goo3 (обговорення) 17:33, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- не бачу значимості, звичайне підприємство --Goo3 (обговорення) 17:33, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Відсутнє будь-яке широке і істотне висвітлення діяльності та досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Рекламний стиль статті. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:03, 6 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено через непідтверджену значущість (не знайдено АД).--Nina Shenturk (обговорення) 20:27, 27 січня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 21:49, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не бачу відповідності критеріям значущості. Єдине джерело — газета вільне життя (регіональна газета) не є достатнім для автоматичної значущості особи. --Andriy.v (обговорення) 21:49, 31 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Якщо дивитися на кількість збірок, то їх достатньо багато, але... збірки надруковані у Чорткові (ймовірно, самвидав) і їх об'єм - менше 40 сторінок... Та й висвітлення - лише одна публікація у місцевій пресі... Тому схиляюся до вилучення. --Kharkivian (обг.) 14:08, 6 січня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Відсутнє істотне висвітлення в авторитетних джерелах. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 10:28, 7 лютого 2021 (UTC)Відповісти