Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 травня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Галицькі композитори

• Поставив:
•  За:

• Королівство Галичини та Володимирії охоплювало територію від Кракова по Тернопіль. Якщо з твердженням «львівський композитор» ще так-сяк можна погодитись (хоча в пол вікі нема категорії «краківські композитори» а в ру вікі «Композитори Санкт-Петербугра»), то галицькі — вже занадто. --Friend (обг.) 08:40, 31 травня 2019 (UTC)
• Складне питання. Я взагалі проти того, щоб із українських композиторів виокремлювали галицьких, слобожанських чи ще яких. Але галицький культурний сепаратизм існує. Наприклад, є підручник Кияновської "Галицька музична культура [XIX–XX століть]" і ще низка статей львівських авторів, де галицькі композитори, тобто, умовно, ті що творили на Австро-Угорській Україні (а не рос-імперській) і потім - польській (а не радянській) - розглядаються окремо. --A1 (обговорення) 10:50, 1 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Користувачі висловилися за вилучення категорії, заперечень не надійшло. Вилучено.--Brunei (обговорення) 15:26, 22 липня 2019 (UTC)

Ткаченко Ігор Юрійович

• Поставив: --Venzz (обговорення) 09:19, 31 травня 2019 (UTC)
•  За:

• Пробачте, але я не бачу яким саме критеріям ВП:БІО відповідає ця особа. Зазвичай загиблі в АТО у нас проходять як орденоносці, однак Ткаченко не був нагороджений державним орденом. Також є питання до перевірюваності. Єдине джерело мертве. У статті плутанина де саме він похований, в одному місці вказано Харків, у іншому Дніпро. --Venzz (обговорення) 09:19, 31 травня 2019 (UTC)
• Не вказано досягнень і нагород. --Friend (обг.) 09:47, 31 травня 2019 (UTC)
• Не показано ані досягнень, ані нагород, ані посмертного вшанування (навіть меморіальної дошки не відкрито). Перенести інформацію до списку - нехай буде там. --Kharkivian (обг.) 09:22, 5 липня 2019 (UTC)

•  Проти:
• Як на мене статті про героїв потрібні і представляють інтерес для читачів і навіть істориків. Тож тут варто застосувати правило Вікіпедія:Ігноруйте всі правила: Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх. — Це написав, але не підписав користувач Yasnodark (обговорення • внесок) 12:21, 31 травня 2019.
• безсумнівно відсутні нагороди. До речі - Дамба-22 теж не мав нагород. А Рейдер досі не має. Час все лікує - і нагороди також роздає. Якщо ж ви такі робачливі - то видаляйте. Бог вам суддя --Л. Панасюк (обговорення) 14:19, 31 травня 2019 (UTC)
• Повністю погоджуюся із думкою Леоніда Панасюка. Чому пишу тут? Хочу «достукатися» до інших якостей ініціаторів видалення.--Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:19, 1 червня 2019 (UTC)

  До яких моїх якостей ви хочете достукатися?--Venzz (обговорення) 09:33, 1 червня 2019 (UTC)

  До тих, які відмінні від «робачливості». Якщо не зрозумієте, спробую пояснити образно на примітивному прикладі: У той час, як ви намагаєтеся видалити статтю про людину, яка віддала життя за нашу з вами землю, посилаючись на умовності Правил, йде боротьба за те, щоб, посилаючись на умовності Правил, залишити статтю про нікчемний символ російської тупості піндос. Правила дозволяють видалити перше і можуть дозволити залишити друге. І таких прикладів маса – візьміть хоча б статті про порно чи футболістів надцятої ліги. У даному прикладі йдеться лише про одну людську якість, як «здоровий глузд». --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:29, 2 червня 2019 (UTC)

  Ви пропонуєте керуватися не правилами, а емоціями. Але ми пишемо енциклопедію, ми не маємо право керуватися емоціями. Якщо Вам не подобається правило, то можете запропонувати зміни до нього у спеціальному розділі. Окрім того, Українська Вікіпедія це не український сайт. Це україномовний розділ американського сайту і не всі читачі та дописувачі розділа хоч колись бували в Україні.--Venzz (обговорення) 08:52, 2 червня 2019 (UTC)

  До чого тут «емоції»? Я писав лише про «здоровий глузд». Ото ж і пишіть для україномовних читачів з усього світу про піндосів, порно, футболістів надцятої ліги, коли їх не цікавлять навіть гравці з першої ліги. Най читають і формують уявлення про Україну незалежно від того, чи вони хоч колись бували, чи не бували в Україні. Слава піндосам Україні! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:50, 2 червня 2019 (UTC)

  Здоровий глузд у кожного свій, а правила створені консенсусом.--Venzz (обговорення) 12:28, 2 червня 2019 (UTC)

  Так ото ж. Тому-то значна частина людства і проживає у світі умовностей, які ж сама собі створила і нав'язала, «брязкаючи консенсусом». І справа не тільки у вирішенні долі статті. Справа у здоровому глузді застосування Правил, про що написано у першому аргументі «Проти» тут вище. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 19:59, 2 червня 2019 (UTC)

  Консенсус це один з головних принципів Вікіпедії. Ми не можемо ним нехтувати і ніякий здоровий глузд його не може замінити.--Venzz (обговорення) 04:33, 3 червня 2019 (UTC)

1. статті про героїв потрібні і являють інтерес для читачів та істориків. Загинув під Іловайськом.--Білецький В.С. (обговорення) 04:02, 5 червня 2019 (UTC)
2. З одного боку, надійних джерел справді бракує, є неточності (зокрема, розбіжність щодо місця поховання). Але як на мене, по ВП:БІО може проходити як особа, що належить до «правозахисників, миротворців та інших осіб, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях», адже правила дозволяють навіть для вже померлих осіб «оперувати і конкретнішими критеріями значимості, сформульованими для наших сучасників». Тому вважаю недоцільним вилучення статей про учасників війни на сході України й більше схиляються до думки, що дану статтю варто залишити. --M. Humeniuk (обговорення) 21:55, 5 червня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. джерела щодо діяльності знайти важно, лише щодо зниклий та смерті. Але п.9 цілком підходить для Іловайської трагедії--『　　』 ^Обг. 04:04, 14 червня 2019 (UTC)
2. Бачу, що в Список загиблих у боях за Іловайськ майже всі сині. Або цей військовик найменш відзначився і тому не отримав жодної відзнаки (в такому разі він, напевно, не має самостійної значимості та може бути описаний в списку), або ж це системна проблема всіх статей про Іловайськ, і в нас надто ліберальні критерії до всіх статей із цієї теми — NickK (обг.) 04:13, 21 червня 2019 (UTC)

Підсумок

Цілком справедливо вважати, що особа проходить за п. 9 ВП:КЗПГД. Незважаючи на плутанину з місцем поховання, статтю залишено відповідно до аргументів «Проти». А от щодо критеріїв, то, перефразовуючи думку NickKа, можливо, в 6-й рік війни вже час доповнити ВП:БІО хоч одним пунктом щодо учасників цієї війни (і я не веду мову про всіх, просто про уніфікацію). --Mcoffsky (обговорення) 07:56, 13 липня 2019 (UTC)

Категорія:Поховані на харківському кладовищі № 2

• Поставив: --Venzz (обговорення) 10:42, 31 травня 2019 (UTC)
•  За:

• Перенаправлення яке не використовується, навіщо воно? --Venzz (обговорення) 10:42, 31 травня 2019 (UTC)

1. Порожня категорія-перенаправлення. Підтримую вилучення. --M. Humeniuk (обговорення) 22:15, 5 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

14 червня 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «порожня категорія: зміст: «#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Категорія:Поховані на харківському міському кладовищі №2 {{categoryredirect}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 14 червня 2019 (UTC).