Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 травня 2022
Додати темуІнструменти
Загальний
Друк/експорт
В інших проєктах
Зовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: AlexKozur у темі «Хронологія російського вторгнення в Україну, 2022» 2 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --A1 (обговорення) 16:23, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- ВП:ПОДІБНЕ. Стаття Хронологія російського вторгнення в Україну (2022) була започаткована на місяць раніше, ніж номінована --A1 (обговорення) 16:23, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Як чинити, коли автор пізнішої статті не зміг з якихось причин знайти існуючу статтю, створив подібну і довів цю подібну до рівня, яка значно перевищує за повнотою, актуальністю і достовірнішу ту, що була створена раніше? --Perohanych (обговорення) 20:42, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
- На те є адміністратори, щоб думати над такими питаннями і знаходити вірні технічні та змістовні рішення. Чи вони тільки блокувати незгідних вміють? --A1 (обговорення) 12:02, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
- для чого виносити на вилучення, коли питання об'єднання не вирішено? І будь-які питання вирішує спільноти відповідно до ВП:КОНС та аргументів, навіть на ВП:ВИЛ.--『白猫』Обг. 14:25, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
- То вирішуйте питання об’єднання, хто вам заважає? --A1 (обговорення) 18:55, 2 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Вас не цікавить питання об'єднання відповідно до ВП:КОНС? --『白猫』Обг. 18:33, 9 червня 2022 (UTC)Відповісти
- То вирішуйте питання об’єднання, хто вам заважає? --A1 (обговорення) 18:55, 2 червня 2022 (UTC)Відповісти
- для чого виносити на вилучення, коли питання об'єднання не вирішено? І будь-які питання вирішує спільноти відповідно до ВП:КОНС та аргументів, навіть на ВП:ВИЛ.--『白猫』Обг. 14:25, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
- На те є адміністратори, щоб думати над такими питаннями і знаходити вірні технічні та змістовні рішення. Чи вони тільки блокувати незгідних вміють? --A1 (обговорення) 12:02, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Як чинити, коли автор пізнішої статті не зміг з якихось причин знайти існуючу статтю, створив подібну і довів цю подібну до рівня, яка значно перевищує за повнотою, актуальністю і достовірнішу ту, що була створена раніше? --Perohanych (обговорення) 20:42, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Насправді номінована стаття створена ще 24.02.2022 - як частина більшої Хронологія російсько-української війни (з 2014) і незабаром виділена з неї з метою скорочення обсягу в окрему статтю. У зв'язку з тим, що і у виділеної статті зростав обсяг, Perohanych з часом розділив і її по місяцах. До того ж, Хронологія російського вторгнення в Україну (2022) перестала оновлюватися, а посилання на певні періоди Хронології (квітень, травень...) ведуть на сторінки, створені Perohanych як раз зі статті, номінованої на вилучення.Роман Днепр (обговорення) 20:51, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Питання в тому, що розвиток статті Хронологія російського вторгнення в Україну (2022) призупинився, а стаття Хронологія російського вторгнення в Україну, 2022 стала значно випереджати першу за обсягом матеріалу, досягнувши 270 кб. То ж мені довелося розділити останню на кілька статей — за місяцями. Чи потрібна "материнська" стаття саме для широкомасштабного вторгнення, якою наразі є Хронологія російського вторгнення в Україну, 2022, чи може стати Хронологія російського вторгнення в Україну (2022) — не певен. На роль такої материнської статті пропоную статтю Хронологія російсько-української війни (з 2014) --Perohanych (обговорення) 19:55, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти
- В якості "материнської" є Російське вторгнення в Україну (2022). Там є до речі розділ "Хід війни", який так само має вигляд стрічки новин, як і "Хронологія". Тобто вікіпедисти практично одні і ті самі новинні репортажі транслюють одразу як мінімум в три статті. Навіщо це робити, незрозуміло. --A1 (обговорення) 12:09, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
- Якщо статті відрізняються на одну кому у назві, це ознака того, що їх слід об'єднати та зробити перенаправлення. Для цього достатньо шаблону про об'єднання. — Alex Khimich 13:13, 1 червня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Закрито. Не відповідає меті обговоренню на ВП:ВИЛ при активному обговорені щодо об'єднання статей. З огляду на те, що й статті вже об'єднано, хоча це міг зробити й номінатор, продовжувати витрачати час спільноти на це обговорення вже не є необхідним.--『白猫』Обг. 09:07, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти