Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 квітня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Константинов Анатолій Андрійович 1—0 - 2
Глутамат натрію 1—0 - 3 Валага Ніна Никифорівна 3—6
- 4 Історія телевізора 3—1
- 5 Інструментарій інформаційної технології 2—0
- 6 Інноваційна продукція 3—0
- 7 Імідж товару 3—3
- 8 Індивідуальний прибуток і споживання 4—2
- 9 Файл:Pelecanus philippensis map-A.jpg, Файл:Pelecanus philippensis map-B.jpg 2—6
- Поставив: --Consigliere Обг 08:09, 3 квітня 2011 (EEST)
- Причина: значимість згідно ВП:КЗП відсутня або не розкрита. Спочатку стаття була поставлена на швидке вилучення (див. редагування 6451235), але автор вперто бореться за статтю. Тому було вирішено поставити на звичайне вилучення із обговоренням.
За:
- --Consigliere Обг 08:09, 3 квітня 2011 (EEST)
- --Білецький В.С. 05:16, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрита --Mr.Rosewater 05:46, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко вилучено, оскільки на сьогодні значимості (хоч мінімальної) немає. --Amatorov 06:53, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 11:08, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття знаходиться у жалюгідному стані. У такому стані перероблювати недоцільно, краще написати заново.
За:
Проти:
Утримуюсь:
- Стаття потрібна, тема значима, проте в такому вигляді не варто лишати. --Гаврило 12:43, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Зробив редірект на давно існуючу Глютамат натрію...матеріал, що був у номінованій статті теж перекинув і скрив, може хтось в майбутньому використає. Прошу адмінів закрити обговорення --YarikUkraine 13:59, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 13:47, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Була виставлена на швидке, я трохи переробив і переношу сюди на обговорення...так, джерел нема, проте особа значима --YarikUkraine 13:47, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Гаврило 16:01, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Zvr 20:13, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- per YarikUkraine --AnatolyPm 14:50, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо ви «per YarikUkraine», то маєте голосувати нижче. --Lexusuns 16:59, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- --YarikUkraine 13:47, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Джерела додано. --Amatorov 05:52, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Депутат ВР України.--Білецький В.С. 13:12, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- per Білецький --Albedo 13:42, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 16:59, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- значима. --Consigliere Обг 08:28, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити. --Amatorov 05:11, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 15:29, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: публіцистична, невікікована, без джерел...та і не факт що є предметом окремої статті --YarikUkraine 15:29, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --YarikUkraine 15:29, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- згідно номінації--Kamelot 15:55, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:01, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Можна було б додати у телевізор, але має завеликий об'єм. Якщо нормально зробити, то матиме право на життя. --Consigliere Обг 08:32, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- можна почати переробляти. Але що з того вийде?--Albedo 13:45, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучити як чистої води публіцистику, яку за тиждень так ніхто і не переробив. --Amatorov 05:15, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 15:31, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Словникова, не є предметом окремої статті
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити як словникову, яку за тиждень ніхто так і не доповнив. --Amatorov 05:17, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Словникова, не є предметом окремої статті
За:
- --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:02, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 13:45, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. --Amatorov 05:18, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Словникова, не є предметом окремої статті
За:
- --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:02, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- не є предметом окремої статті--AnatolyPm 05:00, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Увага: Статтю перероблено. Щещо доповнив. Перспективно. Має право на життя.--Білецький В.С. 06:40, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 20:32, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sapin 13:23, 9 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити, оскільки статтю доповнено. --Amatorov 05:19, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Словникова, не є предметом окремої статті
За:
- --YarikUkraine 15:32, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:02, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Rausch 18:03, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Не стаття і не предмет для неї--Звірі 21:48, 9 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Наразі зі статті не ясно, що це такий за індекс. --Kibeee 17:40, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- як індекс є цілком самостійним поняттям--Albedo 13:46, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- per Albedo --Sapin 13:22, 9 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити. --Amatorov 05:22, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Klepkoilla 18:14, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: у оригінальній статті представлена об'єднана карта, тож необхідності у смітті ще 2005 року я не бачу--Klepkoilla 18:14, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Ці файли, деталізація основної карти і під нею є посилання:
[[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-A.jpg|Ділянка А]] [[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-A_legend.jpg|Легенда до ділянки А]] [[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-B.jpg|Ділянка B]] [[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-B_legend.jpg|Легенда до ділянки B]] [[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-C.jpg|Ділянка C]] [[:Файл:Pelecanus_philippensis_map-C-legend.jpg|Легенда до ділянки C]]
А так, як вони не відображаються безпосередньо на сторінці, то «Посилання на файл» не спрацьовує, і складається враження, що ці файли не використовуються. --VPrypin (обг.) 15:18, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Klepkoilla 18:14, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- немає сторінок, що посилаються на файли--Albedo 13:47, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Є. Див.вище --VPrypin (обг.) 15:19, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Сміття, кажете... А про дві речі подумайте: 1) людина старалася, малювала карту з якоюсь метою, а ви її роботу сміттям назвали. Хай навіть у 2005, але ж це нічого змінює 2) можливо, варто відкрити статтю і подивитися? Я там цю карту одразу знайшов, а на загальній нічого не видно — NickK 18:46, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 05:38, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Добра робота і портібна, корисна інформація.--Білецький В.С. 06:30, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:40, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Це ж наперед передбачена деалізація основної карти, як можна порушувати цілісність проекту!!! --VPrypin (обг.) 15:18, 4 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую усіх попередніх. --Consigliere Обг 08:45, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити. --Amatorov 05:23, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти