Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2024

	На вилучення: 28 червня 29 червня 30 червня 1 липня 2 липня 3 липня 4 липня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Молода Галичина

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:40, 2 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість не доведена. Офіційний сайт та ютюб не АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:40, 2 липня 2024 (UTC)

   Вітаю! Даруйте, яку значимість Ви маєте на увазі? Фестиваль проводиться понад 30 років і є одним з найстаріших українських фестивалів. Про яку значимість йде мова, поясніть, будь ласка. Дякую --BimbaUA (обговорення) 11:11, 2 липня 2024 (UTC)

   Вітаю! Раджу ознайомитися з настановою про значимість (за посиланням). Там все пояснено. Щоб у вікіпедії була стаття про певну подію вона має відповідати певним критеріям. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:17, 2 липня 2024 (UTC)

   Дякую за відповідь. Я ознайомлена з настановою про значимість і вважаю дану статтю такою, що відповідає таким вимогам. Звісно, у нас з Вами можуть бути різні думки. Давайте знайдемо якийсь консенсус у цьому питанні. Запропонуйте, як покращити статтю. Дякую --BimbaUA (обговорення) 11:21, 2 липня 2024 (UTC)

   Покращенням статті було б додавання посилань на авторитетні джерела з достатнім широким висвітленням цього фестивалю, а також відповідні зміни тексту. Крім того, слід дотримуватися енциклопедичного стилю. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:29, 2 липня 2024 (UTC)

   Дякую Вам за допомогу! Я попрацюю над рекомендаціями та покращу текст та посилання на джерела в статті. --BimbaUA (обговорення) 11:31, 2 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Усеукраїнський фестиваль-конкурс значущий, є згадки в життєписах багатьох знаних співаків про призові місця там: Савко Назар Остапович (1995), Бужинська Катерина Володимирівна (1997), Хома Михайло Степанович (1999) і т.д. Залишити та перейменувати на Молода Галичина (фестиваль), бо ще існувала Молода Галичина (газета) (стаття ЕСУ). --Friend (обг.) 05:21, 3 липня 2024 (UTC)

   Дякую за рекомендації, все врахую! Сторінку перейменовано. --BimbaUA (обговорення) 19:06, 3 липня 2024 (UTC)

2. Є істотне висвітлення в ЗМІ. Покращити, додати джерел, але точно не видаляти. --Шабля (обговорення) 07:18, 3 липня 2024 (UTC)

   Дякую за рекомендації! Працюю у цьому напрямку --BimbaUA (обговорення) 12:14, 3 липня 2024 (UTC)

3. Фестиваль значущий, але майже не наведено АД, хоча вони "гугляться". Сподіваюся, основний автор додасть джерел про сам фестиваль, а не кліпи учасників та статтю залишать. --Долинський (обговорення) 15:32, 3 липня 2024 (UTC)

   Вітаю! Працюю над цим. Дякую Вам за рекомендації --BimbaUA (обговорення) 16:00, 3 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Sociopath (художник)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:45, 2 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Відповідність ВП:КЗМ сумнівна. Фейсбук, інстаграм, ютюб не АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:45, 2 липня 2024 (UTC)

   Вітаю. Даруйте, але маю з Вами не погодитися. Роботи автора, мова йде про Ікони Революції , визнані і цим ресурсом і державними інституціями, а автор "КЗМ сумнівна"? Поясніть, будь ласка. Дякую --BimbaUA (обговорення) 11:07, 2 липня 2024 (UTC)

   Вітаю! Вам слід ознайомитися з конкретними критеріями значимості діячів мистецтва (за посиланням), а також з правилом яке пояснює які джерела є авторитетними. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:20, 2 липня 2024 (UTC)

   Дякую, я ознайомлена з критеріями і оцінками авторитетності джерел. На мою думку, публікації топових ЗМІ, точніше, матеріали, які є унікальними журналістськими дослідженнями-репортажами-фактами, є авторитетними джерелами для даної статті. Розумію, що наші з Вами бачення можуть не співпадати. Тому, будь ласка, давайте знайдемо консенсус. Запропонуйте покращення, які б, на Вашу думку, могли б покращити статтю. Дякую --BimbaUA (обговорення) 11:24, 2 липня 2024 (UTC)

   Більшість тверджень статті підкріплені посиланням на соцмережі чи ютюб. Якщо та сама інформація є в авторитетних джерелах, які розповідають про митця то їх слід замінити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:27, 2 липня 2024 (UTC)

   Дякую Вам за рекомендації! Я попрацюю над змістом статті та посиланнями на джерела. --BimbaUA (обговорення) 11:32, 2 липня 2024 (UTC)

   Я врахувала Ваші рекомендації щодо доповнення джерел в даній статті. Буду вдячна, якоща переглянете та дасте зворотній зв"язок. Дякую. І, сподіваюсь, зникне повідомлення на вилучення і стаття буде верифікована) Вдалого Вам дня! --BimbaUA (обговорення) 13:31, 3 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Є істотне висвітлення діяльності особи. Основна проблема статті що в примітках 90% посилань на його власні ютуб, фейсбук чи інстаграм. Я коли на те глянув самому захотілось видалити. Інформацію з власних сторінок особи звісно можна брати, але вона не має становити кістяк статті. Натомість є статті які описують цю особу і її творчість на таких ресурсах як «Радіо Свобода», «УП», «hromadske», «УНІАН», «The Village Україна», от саме відштовхуючись від цих джерел і варто переписати статтю. --Шабля (обговорення) 07:26, 3 липня 2024 (UTC)

   Вітаю! Дякую Вам за рекомендації. Вже працюю над цим. --BimbaUA (обговорення) 12:12, 3 липня 2024 (UTC)

   Буду вдячна за Вашу допомогу у покращенні статті) --BimbaUA (обговорення) 12:13, 3 липня 2024 (UTC)

   Я врахувала Ваші рекомендації щодо доповнення джерел в даній статті. Буду вдячна, якоща переглянете та дасте зворотній зв"язок. Дякую. І, сподіваюсь, зникне повідомлення на вилучення і стаття буде верифікована) Вдалого Вам дня! --BimbaUA (обговорення) 13:31, 3 липня 2024 (UTC)

2. Є непогане висвітлення в авторитетних джерелах, але їх складно знайти за "шлаком" із посиланнями на ФБ і Ютуб (тут автор номінації на видалення повністю правий). Розділ "Посилання" я почистив, а примітки, сподіваюся, почистить основний автор та скоротить текст і надасть енциклопедичного стилю. Тоді можна буде залишити. --Долинський (обговорення) 15:46, 3 липня 2024 (UTC)

   Вітаю! я - автор статті. Готова детально вислухати Ваші рекомендації. Щодо згаданих, то фб і ютуб, використані як першоджерела прямої мови, можу кількість таких згадувань прибрати. Скорочення тексту - що конкретно Ви маєте на увазі? Енциклопедичний стиль, - намагаюся слідувати йому, але він такий неоднозначний. Буду вдячна Вам за предметну допомогу у покращенні статті. --BimbaUA (обговорення) 15:56, 3 липня 2024 (UTC)

   На Ваше прохання відредагував статтю. Залишив тільки ті факти, які підтверджені авторитетними джерелами. Будуть висвітлені нові події в АД, будете додавати цю інформацію в статтю.--Долинський (обговорення) 16:43, 3 липня 2024 (UTC)

   Дякую! Підкажіть, будь ласка, який далі механізм дії, щоб повідомлення про "кандидат на видалення" зникло і стаття була підтвердженою? Дякую --BimbaUA (обговорення) 18:30, 3 липня 2024 (UTC)

   Сподіваюся, що через 1,5 тижня якийсь адміністратор підіб'є підсумок та залишить статтю. Ніяких дій робити не потрібно.--Долинський (обговорення) 09:44, 4 липня 2024 (UTC)

   Дякую Вам за відповідь! Гарного дня! --арт-група (обговорення) 09:54, 4 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Рута Анджей

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:55, 2 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Відповідність ВП:КЗМ не доведена. Більшість інформації не підтверджена. Єдине посилання на прес-реліз про виставку. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:55, 2 липня 2024 (UTC)

   Вітаю! Що мається на увазі? "КЗМ не підтверджена"? Офіційні сторінки художника - це не авторитетні джерела, скажіть, будь ласка, які джерела, коли мова йде про людину, вважатимуться авторитетними? --BimbaUA (обговорення) 11:05, 2 липня 2024 (UTC)

   Вітаю! Існує настанова про критерії значимості, а також КЗ діячів мистецтва (художників, співаків тощо). Відповідність цим критеріям (тобто інформація про нагороди, біографічні дані) має бути показана за допомогою авторитетних джерел, соцмережі у вікіпедії не вважаються АД. Щодо оцінки джерела див. Вікіпедія:Як оцінити якість джерела. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:12, 2 липня 2024 (UTC)

   Дякую за відповідь. Зміст статті відповідає вимогам. Критерії значимості присутні у статті. Будь ласка, вкажіть конкретніше, яких критеріїв саме Вам бракує? Дякую --BimbaUA (обговорення) 11:17, 2 липня 2024 (UTC)

   Перепрошую, але ні, не відповідає. Стаття містить одне-єдине посилання цього зовсім не достатньо. Раджу вам детальніше ознайомитися з посиланнями на правила та настанови наведені вище й нижче мною. Інформація (в т.ч. та яка доводить відповідність критеріям значимості) має бути підтверджена авторитетними джерелами. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:23, 2 липня 2024 (UTC)

   Дякую Розумію, що наші з Вами бачення можуть різнитися. Будь ласка, запропонуйте якісні доповнення, які, на Вашу думку можуть покращити статтю та вказати авторитетні джерела. Дякую --BimbaUA (обговорення) 11:26, 2 липня 2024 (UTC)

   Саме додавання джерел і було б покращенням, бо зараз більшість тверджень не мають посилань на жодні джерела. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:30, 2 липня 2024 (UTC)

   Дякую Вам за рекомендації! Я попрацюю над цим. Сподіваюсь на Вашу допомогу у цьому! --BimbaUA (обговорення) 11:33, 2 липня 2024 (UTC)

2. Оригінальне дослідження, зовсім не наведено АД.--Долинський (обговорення) 16:00, 3 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Меклиш Петро Матвійович

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:06, 2 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана. АД нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:06, 2 липня 2024 (UTC)

   Вітаю! Яку значимість Ви маєте на увазі? Автор, чиї роботи присутні ту, на ресурсі, визнані на державному рівні. Поясніть, будь ласка, яку значимість Ви маєте на увазі? Дякую --BimbaUA (обговорення) 11:09, 2 липня 2024 (UTC)

   Вітаю! У вікіпедії є певні правила, серед них і критерії значимості, зокрема КЗ митців. Щоб стаття про людину існувала треба за допомогою авторитетних джерел показати відповідність цим критеріям, тобто наявність нагород і т.п.. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:15, 2 липня 2024 (UTC)

   Дякую за відповідь. У статті вказані авторитетні джерела: топові ЗМІ, які є у переліку вимог критеріїв. Чи якісь особливі джерела маєте на увазі? --BimbaUA (обговорення) 11:18, 2 липня 2024 (UTC)

   В статті Меклиш Петро Матвійович є лише посилання на фейсбук. Соцмережі не є авторитетними джерелами. Щодо оцінки джерел знову-таки зверніться за посиланням Вікіпедія:Як оцінити якість джерела. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:25, 2 липня 2024 (UTC)

2. Нагороди, досягнення, персональні виставки, друковані праці, згадки в довідниках? --Friend (обг.) 05:03, 3 липня 2024 (UTC)
3. Оригінальне дослідження без жодного джерела.--Долинський (обговорення) 15:56, 3 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Григоришин Роман Мирославович

• Поставив: --62.216.34.86 13:11, 2 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Безсумнівна незначущість, заступник голови ОДА, немає АД та значущості як особа. --62.216.34.86 13:11, 2 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: -->

Пермяков Валерій Павлович

• Поставив: --Шабля (обговорення) 13:18, 2 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Особа відома лише за одним епізодом. Інформації про саму особу вкрай мало. 3/4 інформації в статті не про особу а про масове вбивство яке він вчинив. Статті про особу немає навіть в російській вікі. Натомість є стаття Масове вбивство в Ґюмрі, яка описує резонансу подію, і має аналоги в іншомовних розділах, от її й треба покращувати і розширяти. А сам Пермяков як особистість незначущий. --Шабля (обговорення) 13:18, 2 липня 2024 (UTC)
2. Так, є основна стаття Масове вбивство в Ґюмрі, а окрема про особу не є доцільною.--Долинський (обговорення) 15:53, 3 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: